SSD Festplatte im Fileserver ... Empfehlenswert ?

Hallo,

ich finde es rausgeschmissenes Geld für nen Fileserver. Weil du die Geschwindigkeit nicht wirklich nutzt.

Hi,

kommt drauf an. Wenn Du filebasierte Datenbanken hast, könnte das Sinn machen. Frage ist halt, was Du jetzt für Platten verbaut hast. Die Samsung-Teile gehören IMHO nicht in einen Server, abhängig vom Controller könnten aber die neue Intel DC S - Serie Sinn machen - ist für den Servereinsatz gedacht und bezahlbar. Aber da Du auch nichts über das OS des Fileservers schreibst ...

LG, Thomas

Hallo,

du überlegst SSDs einzubauen und deine Alternative sind 2 1 TB HDD? Vermutlich noch in einem Raid1?
Wenn du auf die Perfomance achtest bist du mit einem RAID 10 und vielen kleinen Platten besser dran.

Gruß

Ich habe keine schlechten Erfahrungen mit SAS-Platten in einem RAID1 beim (hauptsächlichem Lese-) Zugriff auf meine filebasierten Datenbanken gemacht. Der Unterschied der Schwuppdizität im Vgl. zu 7.2k-SATA an einem "Fake"-Raidcontroller ist verblüffend, zumal ich auch nur 10k-Platten verbastelt habe.

Insofern spricht IMHO nichts gegen schnelle Platten in einem RAID 1, wenn das Array an einem guten Controller hängt ... Vermutlich würde ich mit SSD noch einen weitere Erhöhung der Zugriffsgeschwindigkeit erreichen, irgendwie ist meine Motivation mit Einsatz der SAS-HDD aber merklich gesunken, da jetzt noch weiter zu experimentieren .

LG, Thomas

@keine-ahnung
Ich habe nicht direkt gesagt das RAID1 schlecht ist. Nur das weit mehr Performance durch mehr HDDs erreicht werden kann.
Und das je nach Anzahl der HDDs günstiger als SSD ist.

Gruß

Sers,

würdest du bitte noch verraten um welche Dimensionen es bei den Datenbanken geht? Sind das insgesamt X MB, GB oder sogar schon TB? Und dann miss doch bitte die Zugriffe und Menge die auf dem DB Array schreibender weise aktiv sind. Optimaler weise über mehrere Tage.
Die Werte vergleichst du dann mit den Write Endurance Werten deiner Wunsch SSDs und dann siehst auch schon ob das überhaupt Sinn macht.

Die Intel S3700er z.B. haben 18250 ("10 Drive Writes per Day (DWPD) over a 5 year drive life") mal SSD-Kapazität GB Write Endurance (1,8PB beim 100GB Modell). Dass lässt sich Intel natürlich auch bezahlen.

Was sonst noch zu beachten ist? Kleinere Modelle der Serien haben zumeist eine wesentlich geringere Geschwindigkeit bei der Schreibgeschwindigkeit bzw. bei der IO-Rate allgemein. Bei der 840Pro ist es im Sprung von 128 GB auf 256 fast 1/3 mehr Saft in der Schreibgeschwindigkeit und ein doppelt so dicker Cache. Abgesehen davon dass das GB/€ Verhältnis bei den 64er und 128er Modellen jetzt nicht wirklich interessant ist.
Weiterer Vorteil von nem größeren Modell auch wenn dir 64 GB reichen würden: mehr Write Endurance.

Wichtig wäre auch noch dass der Controller mit SSDs umgehen kann bzw. genug Power hat die IOs schnell genug durchzufegen.

Ob du natürlich Konsumer SSDs in deinen Server stecken willst, das sei dir überlassen.

Grüße,
Philip

Mag sein dass Samsung "nur" einen DWPD pro Tag rechnet, aber vergiss nicht von wieviel Daten du da sprichst. Abgesehen davon dass du mal grob 50-110 Tage im Jahr eh fast keine Schreibzugriffe drauf hast, wegen Wochenenden und Feiertagen.

Rechne doch mal so: bei ner 256er 840pro hast du ne Endurance von grob 460 TB. Wenn du dann noch den Overprovisionwert etwas hoch schraubst kommst du damit auch recht weit.

Miss aber erstmal deine derzeitige Situation durch, dann kannst du das besser einschätzen. Wer weiss, vielleicht schreibst ja täglich 1 TB auf das DB Array.

:edit: http://thessdreview.com/our-reviews/samsung-843/
Der Link könnte noch interessant für dich sein, wenn du dich für Samsung SSDs interessierst. Kommt wohl ne neue Enterprise SSD.