problemsolver
Goto Top

Standleitungsupgrade mit vorhandenen Cisco Routern...

Verwendet werden 2x Cisco 2621 XM, die mit einer 2MBit Standardfestverbindung (transparent) gekoppelt sind. EthernetConnect der T-Com ist bereitgestellt. Nun die Umstellung...

Hallo zusammen,

[[EDIT]]: Das Problem hat sich erledigt. Ursache waren die Endgeräte für die EthernetConnect Standleitung. Die Cisco Router haben beide korrekte Einstellungen besessen. Nach dem Neustart der EthernetConnect-Geräte und noch kleineren Konfigurationsänderungen durch einen Cisco-Techniker der Telekom laufen die Pakete face-wink

erstmal Herzlichen Dank für das Durchlesen face-smile

vorab kurz die Erläuterung: (Router Startup-Config weiter unten...)

Beide Cisco Router besitzen 2 Ethernet Schnittstellen und ein Serielles Interface. (FastEthernet0/0 , FastEthernet0/1 und Serial1/0:0)
Mit Serial1/0:0 sind beide Router untereinander verbunden. Adressen der Interfaces: 10.0.0.1 und 10.0.0.2 (mit 255.255.255.252 als subnetz)
Beide Serial INterfaces sind jeweils MItglied einer Bridge-Group (1) ohne Spanning.
Das andere MItglied der Bridge ist das jeweilige FastEthernet0/0 Device von jedem Router.
Geroutet wird nur IP (bridge 1 route ip)

Ich möchte nun über das FastEthernet0/1 Device Beider Router die neue Standleitung in BEtrieb nehmen und die alte Standleitung abschalten. (über das Serial Device)
Was muss ich tun, um den Umstieg zu bewerkstelligen? Ein einfaches "Austauschen" von Serial gegen FastEthernet0/1 funktioniert leider nicht face-sad

Wer kann mir den Denkanstoß geben?

Hier ist ein Teil der Startup-Config beider Router:
Werk 1:
bridge crb
!
!
interface FastEthernet0/0
 description >>> LAN Werk1 <<<
 ip address 193.102.227.133 255.255.255.0
 duplex auto
 speed auto
 bridge-group 1
 bridge-group 1 spanning-disabled
!
interface FastEthernet0/1
 no ip address
 shutdown
 duplex auto
 speed auto
!
interface Serial1/0:0
 description >>> WAN Anbindung nach Werk2 <<<
 ip address 10.0.0.1 255.255.255.252
 bridge-group 1
 bridge-group 1 spanning-disabled
!
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 193.102.227.106
ip route 143.164.6.0 255.255.255.0 192.168.2.5
ip route 143.164.18.0 255.255.255.0 192.168.2.5
ip route 192.168.2.0 255.255.255.0 10.0.0.2
ip http server
ip pim bidir-enable
!
!
bridge 1 route ip

Werk 2:
bridge crb
!
!
interface FastEthernet0/0
 description >>> LAN Werk2 <<<
 ip address 192.168.2.5 255.255.255.0
 speed auto
 full-duplex
 no keepalive
 bridge-group 1
 bridge-group 1 spanning-disabled
!
interface FastEthernet0/1
 no ip address
 shutdown
 duplex auto
 speed auto
!
interface Serial1/0:0
 description >>> WAN Anbindung nach Werk1 <<<
 ip address 10.0.0.2 255.255.255.252
 bridge-group 1
 bridge-group 1 spanning-disabled
!
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.1
ip route 143.164.6.0 255.255.255.0 192.168.2.7
ip route 143.164.18.0 255.255.255.0 192.168.2.7
ip route 193.102.227.0 255.255.255.0 10.0.0.1
ip http server
ip pim bidir-enable
!
!
bridge 1 route ip

Würde mich über jeden kleinen Hinweis sehr freuen... da die Telekom einfach net in die Pötte kommt und mir einen "fähigen" Techniker schickt. (würd es lieber selber machen!!!)

Liebe Grüße an alle Leser face-smile

Gruß

Markus

Content-ID: 107689

Url: https://administrator.de/contentid/107689

Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 09:11 Uhr

TheAnarchist112
TheAnarchist112 31.01.2009 um 17:31:14 Uhr
Goto Top
du weißt, dass du die schnittstellen mit dem Befehl "no shutdown" nach der konfiguration
hochfahren musst.

In deiner startupconfig sind diese runtergefahren.

kleiner tipp falls du das Tool Packet tracer hast, kannst du sowas ziemlich realitätsnah simulieren
problemsolver
problemsolver 31.01.2009 um 17:58:05 Uhr
Goto Top
Danke für die Antwort.

Leider liegt es nicht am "no shutdown" bzw "shutdown" der Interface. Das habe ich definitiv richtig face-wink in der running-config finde ich bei mir auch keinen Fehler, warum ich nicht einfach umstellen kann.

Theoretisch will ich einfach nur "interface FastEthernet0/1" gegen "interface Serial1/0:0" tauschen.

Das macht aber genau mein (Denk-)Problem aus, vermute ich...

Wenn ich nur wüsste, wo ich das Tool herbekommen kann... *zwinker*

Gruß
Markus
TheAnarchist112
TheAnarchist112 31.01.2009 um 18:08:47 Uhr
Goto Top
Wenn die netzte gleich bleiben also die Interface IPs sollte es auch kein Routing bzw Gatewayproblem sein.

Evenutell ist die Leitung auch defekt (bei der T-Com ist ja alles möglich)

hast du die router mit der neuen config mal neugestartet?

Ich hab nicht so viel erfahrungen mit standleitungen aber bei seriellen verbindungen gibt es ja taktgeber und nehmer. ist da eventuell was vertauscht?
problemsolver
problemsolver 01.02.2009 um 13:04:04 Uhr
Goto Top
Genau das gleiche habe ich auch gedacht, dass es kein Routing Problem geben sollte, also habe ich die IP-Adressen+SBNM gleich belassen und nur "auf das andere Interface verschoben".
Ich habe nur die running-config hierbei verändert, also auch kein "write" durchgeführt und mit der neuen KOnfig gebootet. Wäre ein Versuch wert.

Also die neue Standleitung (EthernetConnect) läuft, das hatte ich schon ausprobiert. Und die serielle Verbindung läuft schon seit fast 5 Jahren fehlerfrei.

MIttlerweile habe ich das Problem mal im Packet Tracer nachgestellt und vermute jetzt , dass es an den "bridge-group" Einstellungen liegt. Ich habe aber keine Ahnung warum der Techniker das damals so eingestellt hat. Leider kann ich die bridge-group Einstellungen im Packet Tracer nicht nachstellen... die KOnfigurationsmöglichkeit gibt es leider hierbei nicht face-sad (auch nicht bei dem gleichen Model 2621XM)

Trotzdem schonmal danke für deine Mühe face-smile

Gruß

Markus
TheAnarchist112
TheAnarchist112 01.02.2009 um 13:39:07 Uhr
Goto Top
ok was die bridge group angeht kann ich dir auch nicht weiterhelfen, soweit sind wir im CCNA Semstern noch nicht.

Versuch es mal mit dem reboot (Reboot tut oft GUt) face-smile

ansonsten weiß ich leider auch nichts.
Tip: du kannst du alte config ja sichern, z.b. auf einem TFTP Server, dann geht dir nicht verloren und du kannst beliebig testen.

schönes wochenende
the anarchist