Stromübertragung ohne Kabel - was ist daran neu?

Moin Leute,

heute morgen las ich in der "Computer Zeitung" über die "Innovation", dass Intel nun Strom drahtlos übertragen könne.

Nun frage ich mich aber, was denn daran bitte schön so innovativ sein soll?!?
Ist das Ganze nicht einfach eine Induktionsspule?

Solche Expertimente hatten wir schon in der 10. Klasse (vor fast 20 Jahren) gemacht.
Und meine elektrische Zahnbürste wird ebenfalls kontaktlos über Induktion aufgeladen...

Hmmm, komisch das...

Gruß CeMeNt

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 95973

Url: https://administrator.de/contentid/95973

Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 10:11 Uhr

15 Kommentare

Neuester Kommentar

das geht hier um Übertragung auf Entfernungen von 1-2 Metern.
Die "standart" Induktion funktioniert ja nur auf wenige cm.

Angeblich soll das jetzt für Menschen nichtmehr schädlich sein, wenn die sich in dem Feld aufhalten.

Na,

also bei deiner Zanhbürste.... diese muss ja direkt über dem Ladegerät stehen. legst du Sie daneben lädt sie ja nicht auf, weil die Spannung oder der Strom (was weiß ich ^^) nicht übertragen werden kann.
Mit dieser Technik ist es ja möglich den Strom über einige Meter, für den Menschen (wahrscheinlich) ungefährlich zu übertragen.
Ich finde, dass das 'ne coole Sache ist.
Und dies halte ich auch für eine Innovation.

Gruß Aleks

also hätte ich einen Herzschrittmacher, wäre mir das aber irgendwie nicht ganz geheuer in so einem Raum zu stehen...

Hallo,

<IRONIE>
Strom über mehrere hundert Meter zu übertragen gibt es schon seit Jahrtausenden - so etwas nennt sich Blitz und tritt regelmäßig bei Gewitter auf.
Wesentlicher Nachteil: für Menschen nicht ungefährlich

</IRONIE>

mfg
Harald

Vielleicht kann man ja in ferner Zukunft per Blitz Daten übertragen. Nur lassen die Gewitter als lange auf sich warten

Aber zurück zum Thema:

Ich genieße das mit Vorsicht, Energie ist immer mit Strahlung verbunden und wir sind alle schon verstrahlt genung und jetzt auch noch das. Naja mal abwarten

Hallo Andre

<Glugschei... An>

Zitat: "Energie ist immer mit Strahlung verbunden"

Vorsicht bei Verallgemeinerungen, sie könnten zu Bumerangs werden.

Umgekehrt lasse ich es durchgehen. Strahlung ist immer mit Energie verbunden.

<Glugschei... Aus>

Grüße chris

Also ich war mal bei einer Wohnungsbesichtigung, da sagte die Vermieterin, dass sie keine tragbaren Telefone in dieser Wohnung erlaube.
Sie wohnte nebenan und hatte Angst vor der Strahlung, die durch so ein Telefon verursacht werden würde.

Wenn also Intels Idee sich durchsetzen würde, würden solche Menschen zurück in die Steinzeit fallen...

Ach ja, und ich hab ja noch mal versucht, meine grauen Zellen anzustrengen.
Noch mal zu meiner Eingangsfrage:
War das nicht so, dass Induktion nur mithilfe eines Eisenkerns funktioniert, der quasi beide Spulen miteinander verbindet?

Ich glaube, dass das dann wohl die vermeindliche Sensation wäre, da hier wohl kein Eisenkern mit im Spiel ist...

Induktion geht auch ohne Eisenkern. Der Eisenkern bündelt das Feld, sodaß es sich nicht im Raum verteilt sondern die Sekundärspule (das Ziel) erreicht.

Das bedeutet, dass ich mit einem Eisenkern die Energie auf ein Objekt bündeln kann?

Die Energie des Elektromagnetisches Feld - ja.

Chemische, mechanische (kinetische, potentielle) ... Energie - nein

Leute: Klärt die Begriffe und seht euch die Grunglagen der Physik an!
Ich empfehle http://de.wikipedia.org/wiki/Energie oder Eure Physiklehrer!

Die Zauberworte heißen Energie, Arbeit und Leistung

Induktion geht auch ohne Eisenkern

ja, aber warte mal!
Dann sehe ich aber wiederum keine innovative Neuerung.
Denn das Ganze sieht auf den Bildern aus, wie zwei einfache Spulen. Nur eben ohne Eisenkern.

Ja, aber über eine größere Entfernung...

Eine klassische Induktionsspule, die 60W Leistung auf 1m überträgt wäre wohl recht groß

Ich schätze mal, dass die in der "Computer Zeitung" abgebildete Spule einen Durchmesser von 30-40 cm hat.
Allerdings erkennt man nur eine einzige Wicklung....