8
Switche im Serverschrank miteinander verbinden
Hallo,
eine Frage zu LAN-Verkabelung:
wenn dies im Serverschrank ist:
KI TECH 24 Port Gigabit (PCs, Router + HyperV Trägersystem Host hängt dran sowie PCs
DLINK 16 Port Gigabit (Drucker, Kameras etc.)
Netgear 24 PoE Gigabit (paar Telefone)
Wie werden die Switche dann optimalerweise verbunden? (kein GBIC Glasfaser vorhanden)
Beides ist technisch möglich soweit ich weiß.
KI Tech zu DLINK
KI Tech zu Negear
KI Tech zu DLINK
DLINK zu Netgear
Frage nur so - aktuell gibt es kein Problem.
eine Frage zu LAN-Verkabelung:
wenn dies im Serverschrank ist:
KI TECH 24 Port Gigabit (PCs, Router + HyperV Trägersystem Host hängt dran sowie PCs
DLINK 16 Port Gigabit (Drucker, Kameras etc.)
Netgear 24 PoE Gigabit (paar Telefone)
Wie werden die Switche dann optimalerweise verbunden? (kein GBIC Glasfaser vorhanden)
Beides ist technisch möglich soweit ich weiß.
KI Tech zu DLINK
KI Tech zu Negear
KI Tech zu DLINK
DLINK zu Netgear
Frage nur so - aktuell gibt es kein Problem.
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 1711833342
Url: https://administrator.de/forum/switche-im-serverschrank-miteinander-verbinden-1711833342.html
Ausgedruckt am: 07.04.2025 um 16:04 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
In deinem Fall ist keine optimale Lösung möglich. Einfach zwei Kupferkabel nehmen und von Switch zu Switch verbinden. Wer mit wem ist egal, nur keine Schleife bauen. Daher nur zwei und keine drei Kabel.
Die optimale Lösung würde ein 2- oder 3-Tier-Design vorsehen, aber nicht damit.
Die optimale Lösung würde ein 2- oder 3-Tier-Design vorsehen, aber nicht damit.
Moin,
Denjenigen, der laut Datenblatt die "dickste" Backplane hat, zum Root machen und die beiden anderen da dran hängen.
Laut der Liste der angeschlossenen Geräte oben würde ich den KI-Tech als zentrale nehmen.
lks
Denjenigen, der laut Datenblatt die "dickste" Backplane hat, zum Root machen und die beiden anderen da dran hängen.
Laut der Liste der angeschlossenen Geräte oben würde ich den KI-Tech als zentrale nehmen.
lks
Moin,
ein Beispiel wären die hier: https://www.amazon.de/Cisco-Systems-SG350X-24-24-Port-Stackable/dp/B0722 ... Wobei die SG-Serie gerade langsam aber sicher EOL ist - die ersten Modelle sind es bereits und wurden durch die CBS-Serie abgelöst.
Edit:
du könntest so z.B. einen SG350X-24P-K9-EU (für die PoE-Themen) nehmen und einen SG350X-48-K9-EU, welche den KiTech und DLink ablöst
Gruß
em-pie
Zitat von @tikayevent
Die optimale Lösung würde ein 2- oder 3-Tier-Design vorsehen, aber nicht damit.
Oder Switche vom selben Hersteller, die die Möglichkeit des (echten) Stackings bieten, verwenden. Dadurch können die Switche dann per DAC oder Cat6 verbunden werden und verhalten sich wie ein Switch.Die optimale Lösung würde ein 2- oder 3-Tier-Design vorsehen, aber nicht damit.
ein Beispiel wären die hier: https://www.amazon.de/Cisco-Systems-SG350X-24-24-Port-Stackable/dp/B0722 ... Wobei die SG-Serie gerade langsam aber sicher EOL ist - die ersten Modelle sind es bereits und wurden durch die CBS-Serie abgelöst.
Edit:
du könntest so z.B. einen SG350X-24P-K9-EU (für die PoE-Themen) nehmen und einen SG350X-48-K9-EU, welche den KiTech und DLink ablöst
Gruß
em-pie
Moin,
dlink und netgear haben ja nur sekundäre Geräte angeschlossen.
Ich würde jeweils ein Kabel vom ki tech zu den beiden anderen Switchen ziehen.
Wenn man vom ki zum dlink und von dort zum netgear geht, würden die telefon auch ausfallen wenn der dlink den Löffel abgiebt. Wenn der kit nicht mehr läuft ist eh alles egal.
stefan
dlink und netgear haben ja nur sekundäre Geräte angeschlossen.
Ich würde jeweils ein Kabel vom ki tech zu den beiden anderen Switchen ziehen.
Wenn man vom ki zum dlink und von dort zum netgear geht, würden die telefon auch ausfallen wenn der dlink den Löffel abgiebt. Wenn der kit nicht mehr läuft ist eh alles egal.
stefan
Zitat von @em-pie:
Moin,
ein Beispiel wären die hier: https://www.amazon.de/Cisco-Systems-SG350X-24-24-Port-Stackable/dp/B0722 ... Wobei die SG-Serie gerade langsam aber sicher EOL ist - die ersten Modelle sind es bereits und wurden durch die CBS-Serie abgelöst.
Edit:
du könntest so z.B. einen SG350X-24P-K9-EU (für die PoE-Themen) nehmen und einen SG350X-48-K9-EU, welche den KiTech und DLink ablöst
Gruß
em-pie
Moin,
Zitat von @tikayevent
Die optimale Lösung würde ein 2- oder 3-Tier-Design vorsehen, aber nicht damit.
Oder Switche vom selben Hersteller, die die Möglichkeit des (echten) Stackings bieten, verwenden. Dadurch können die Switche dann per DAC oder Cat6 verbunden werden und verhalten sich wie ein Switch.Die optimale Lösung würde ein 2- oder 3-Tier-Design vorsehen, aber nicht damit.
ein Beispiel wären die hier: https://www.amazon.de/Cisco-Systems-SG350X-24-24-Port-Stackable/dp/B0722 ... Wobei die SG-Serie gerade langsam aber sicher EOL ist - die ersten Modelle sind es bereits und wurden durch die CBS-Serie abgelöst.
Edit:
du könntest so z.B. einen SG350X-24P-K9-EU (für die PoE-Themen) nehmen und einen SG350X-48-K9-EU, welche den KiTech und DLink ablöst
Gruß
em-pie
kurze Nachfrage: Was ist denn "unechtes" Stacking?
Das von mir beschriebene Verkabeln (Stacking) ohne zentrale Verwaltung.
@Ex0r2k16
"unechtes" Stacking wäre das, was HPE (früher) gemacht hat: du musstest dich innerhalb der Switch GUI (egal ob CLI oder WebGUI) trotzdem noch auf die anderen Stackmember verbinden, um dort Konfigurationen durchführen zu können...
"unechtes" Stacking wäre das, was HPE (früher) gemacht hat: du musstest dich innerhalb der Switch GUI (egal ob CLI oder WebGUI) trotzdem noch auf die anderen Stackmember verbinden, um dort Konfigurationen durchführen zu können...
(kein GBIC Glasfaser vorhanden)
Bleibt ja dann ja nur Kupfer...Wie die Kollegen oben schon gesagt haben einen als zentralen Switch verwenden und die anderen dann sternförmig daran anbinden. Ethernet ist immer sternförmig und eine Reihenschlatung ist immer ein Design NoGo und sollte man immer vermeiden.
Wenn du etwas mehr Bandbreite benötigst nimmst du zur Anbindung mehrere Links parallel in einem LAG (Link Aggregation).
So sähe dann, einmal als Beispiel für dich, ein Bilderbuch Design für ein ausfallsicheres Firmennetzwerk aus:
