Terminal-Server - Alternativen?
Hallo!
Einer unserer Kunden möchte in seiner recht kleinen Firma mit wenigen Mitarbeitern eine Lösung haben, um auf einen Server, auf dem eine Software läuft, mit zwei Accounts gleichzeitig remote zuzugreifen. Er und seine Sekretärin müssen auf diese Software oft zugreifen, mit dem normalen RDP oder RealVNC schmeißen sie sich aber immer gegenseitig raus, was sehr nervig ist.
Für genau solche Probleme ist der Terminal Server ja gedacht. Aber gibt es da nicht noch eine Alternative, die weniger teuer und komplex ist?
Nehmen wir mal an, die Antwort wäre "Nein". Dann bräuchte ich folgendes:
Einen Server mit Windows 2003 Server R2, der der Terminal-Server wird.
Einen weiteren Server, der als Lizenzserver fungiert.
Das kleinste Pack CAL's (5'er).
Fehlt noch was?
Laufen denn auch alle Anwendungen auf dem Terminal-Server? Könnte mir vorstellen, das die Zugriffsgestaltung nicht ganz simpel ist.
Ich habe im Netz Preise um die 750 € für das 5'er-Pack Lizenzen gefunden, ist das ok?
Danke!
Einer unserer Kunden möchte in seiner recht kleinen Firma mit wenigen Mitarbeitern eine Lösung haben, um auf einen Server, auf dem eine Software läuft, mit zwei Accounts gleichzeitig remote zuzugreifen. Er und seine Sekretärin müssen auf diese Software oft zugreifen, mit dem normalen RDP oder RealVNC schmeißen sie sich aber immer gegenseitig raus, was sehr nervig ist.
Für genau solche Probleme ist der Terminal Server ja gedacht. Aber gibt es da nicht noch eine Alternative, die weniger teuer und komplex ist?
Nehmen wir mal an, die Antwort wäre "Nein". Dann bräuchte ich folgendes:
Einen Server mit Windows 2003 Server R2, der der Terminal-Server wird.
Einen weiteren Server, der als Lizenzserver fungiert.
Das kleinste Pack CAL's (5'er).
Fehlt noch was?
Laufen denn auch alle Anwendungen auf dem Terminal-Server? Könnte mir vorstellen, das die Zugriffsgestaltung nicht ganz simpel ist.
Ich habe im Netz Preise um die 750 € für das 5'er-Pack Lizenzen gefunden, ist das ok?
Danke!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 41446
Url: https://administrator.de/contentid/41446
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 04:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Philipp,
wenn du das ganze ohne Domäne einrichtest kommst du auch mit einem alleinstehenden W2K3 Standard Server als Terminalserver hin.
Du könntest dir natürlich auch einen ASP Dienstleister suchen und alles outsourcen wie bsp.: http://www.ebs-koeln.de ;)
wenn du das ganze ohne Domäne einrichtest kommst du auch mit einem alleinstehenden W2K3 Standard Server als Terminalserver hin.
Du könntest dir natürlich auch einen ASP Dienstleister suchen und alles outsourcen wie bsp.: http://www.ebs-koeln.de ;)
Hi,
ich hatte mal ein Projekt ueber Winnconnect XP. Es ist eine Art Terminal Server fuer Windows XP.
Kannst dir ja mal anschaun: http://www.thinsoftinc.com/product_thin_client_winconnect_server_xp.asp ...
Mit freundlichen Gruessen
- Johannes Matjeschk
ich hatte mal ein Projekt ueber Winnconnect XP. Es ist eine Art Terminal Server fuer Windows XP.
Kannst dir ja mal anschaun: http://www.thinsoftinc.com/product_thin_client_winconnect_server_xp.asp ...
Mit freundlichen Gruessen
- Johannes Matjeschk
Hallo Danke,
Verstehe ich nicht.
Im Wartungsmodus, allso ohne zusatzinstall können 2 User mit dem System remote ( RDP)unabhänig arbeiten arbeiten.
Die Adminrechte könne über die Policy geregelt werden.
( Ist hier im Forum beschrieben wegen server runterfahren usw.)
Da wird keiner raus geschmissen. Bei VNC hast du recht.
Wenns dann mehr werden muss der Terminalserver installiert werden.
Gruß
RKO
Verstehe ich nicht.
Im Wartungsmodus, allso ohne zusatzinstall können 2 User mit dem System remote ( RDP)unabhänig arbeiten arbeiten.
Die Adminrechte könne über die Policy geregelt werden.
( Ist hier im Forum beschrieben wegen server runterfahren usw.)
Da wird keiner raus geschmissen. Bei VNC hast du recht.
Wenns dann mehr werden muss der Terminalserver installiert werden.
Gruß
RKO