9
Unterschiede im HYPER-V-Hypervisor zwischen W2K16 und W2K19
Hallo.
Wir beschaffen in diesem Jahr einen neuen Hypervisor-Host.
Unsere beiden derzeitigen HYPER-Vs laufen unter W2K16 im Replica-Betrieb. Der bessere ("besser" weil jünger und besser ausgestattet) der beiden Server ist der Hauptserver, der schwächere das Replikat.
Wenn jetzt dann bald der neue Server eintrudelt (nun endlich mit SSDs anstatt SAS), wird der jetzige Replikat-Server ausgemustert, der jetzige Hauptserver wird sodann das Replikat.
Ich habe bereits Lizenzen für 2 x W2K19 Std., habe dabei aber auch das Downgrade-Recht nach W2K16.
Ich könnte, wenn ich die beiden zukünftigen Server als Hyper-V neu aufsetze, also schon W2K19 dafür nutzen.
Fragen:
- welche Vorteile hat der W2K19 als Hyper-V-Hypervisor gegenüber W2K16? Bedienung? Performance?
- falls ich W2K19 einsetze, ist das sinnvoll, wenn es in unserem Netz ansonsten bisher keinen einzigen W2K19 gibt? Alle anderen Server, physisch wie virtuell, sind maximal W2K16, bis runter nach W2K12 (ohne R2)
- weiß jemand, wann die beiden Systeme, W2K16 und W2K19, EOL sein werden?
- wer hat schon Erfahrungen mit dem W2K19 als Hyper-V und kann etwas dazu sagen?
Danke Euch.
Viele Grüße
von
departure69
Wir beschaffen in diesem Jahr einen neuen Hypervisor-Host.
Unsere beiden derzeitigen HYPER-Vs laufen unter W2K16 im Replica-Betrieb. Der bessere ("besser" weil jünger und besser ausgestattet) der beiden Server ist der Hauptserver, der schwächere das Replikat.
Wenn jetzt dann bald der neue Server eintrudelt (nun endlich mit SSDs anstatt SAS), wird der jetzige Replikat-Server ausgemustert, der jetzige Hauptserver wird sodann das Replikat.
Ich habe bereits Lizenzen für 2 x W2K19 Std., habe dabei aber auch das Downgrade-Recht nach W2K16.
Ich könnte, wenn ich die beiden zukünftigen Server als Hyper-V neu aufsetze, also schon W2K19 dafür nutzen.
Fragen:
- welche Vorteile hat der W2K19 als Hyper-V-Hypervisor gegenüber W2K16? Bedienung? Performance?
- falls ich W2K19 einsetze, ist das sinnvoll, wenn es in unserem Netz ansonsten bisher keinen einzigen W2K19 gibt? Alle anderen Server, physisch wie virtuell, sind maximal W2K16, bis runter nach W2K12 (ohne R2)
- weiß jemand, wann die beiden Systeme, W2K16 und W2K19, EOL sein werden?
- wer hat schon Erfahrungen mit dem W2K19 als Hyper-V und kann etwas dazu sagen?
Danke Euch.
Viele Grüße
von
departure69
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 546849
Url: https://administrator.de/contentid/546849
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 12:11 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @departure69:
Fragen:
- welche Vorteile hat der W2K19 als Hyper-V-Hypervisor gegenüber W2K16? Bedienung? Performance?
Fragen:
- welche Vorteile hat der W2K19 als Hyper-V-Hypervisor gegenüber W2K16? Bedienung? Performance?
Keine wesentlichen Unterschiede, wenn es nicht auf das letzte Quentchen ankommmt.
Edit: Mit 2019 mußt Du später einen Upgrade weniger nachen.
- falls ich W2K19 einsetze, ist das sinnvoll, wenn es in unserem Netz ansonsten bisher keinen einzigen W2K19 gibt? Alle anderen Server, physisch wie virtuell, sind maximal W2K16, bis runter nach W2K12 (ohne R2)
Unerheblich, außer daß Du halt eine weitere Windows-Version pflegen mußt.
- weiß jemand, wann die beiden Systeme, W2K16 und W2K19, EOL sein werden?
Läßt sich leicht ergooglen: EOL 2022 und 2024. Extended Support etwas länger (2026 und 2028 iirc)
- wer hat schon Erfahrungen mit dem W2K19 als Hyper-V und kann etwas dazu sagen?
Funktioniert stabil, sofern nan das von Windows allgemein behaupten kann.
Imho ist es aktuell eine Geschmacksfrage, was der Admin lieber will. Sofern keine weiteren Anforderungen wie z.B. unterstützte Hardware da sind, würde ich 2019 nehmen.
lks
1
@Lochkartenstanzer:
Danke Dir.
Dann wird's wohl W2K19 werden, zumindest hab' ich in Deinen Aussagen keine Nachteile entdeckt.
Nochmals Danke.
Viele Grüße
von
departure69
Danke Dir.
Dann wird's wohl W2K19 werden, zumindest hab' ich in Deinen Aussagen keine Nachteile entdeckt.
Nochmals Danke.
Viele Grüße
von
departure69
Wenn jetzt dann bald der neue Server eintrudelt (nun endlich mit SSDs anstatt SAS), wird der jetzige Replikat-Server ausgemustert, der jetzige Hauptserver wird sodann das Replikat.
Endlich HDDs anstatt ATA ? Äpfel und Birnen ? ;)
Gruß
Wir benutzten Windows Server 2019 als Hypervisor alles stabil.
Was eben signifikant schneller geht sind die Windows Updates bei 2019 im gegensatz zu Windwos Server 2016
Was eben signifikant schneller geht sind die Windows Updates bei 2019 im gegensatz zu Windwos Server 2016
1
Ich würde auch auf SRV2019 gehen gerade wegen der Update-Thematik.
Wir migrieren gerade alle unserer Hyper-Vs auf 2019, läuft ohne Probleme.
Wir migrieren gerade alle unserer Hyper-Vs auf 2019, läuft ohne Probleme.
1
@LordXearo:
Hallo.
Ich verstehe Deine Frage nicht. In den jetzigen Hypervisoren sind SAS-Magnetplatten, im nächsten werden SSDs sein. Und die sind massiv schneller, in jeder Hinsicht. Was ist jetzt daran nicht zu verstehen?
Viele Grüße
von
departure69
Hallo.
Ich verstehe Deine Frage nicht. In den jetzigen Hypervisoren sind SAS-Magnetplatten, im nächsten werden SSDs sein. Und die sind massiv schneller, in jeder Hinsicht. Was ist jetzt daran nicht zu verstehen?
Viele Grüße
von
departure69
@Hardstyles:
@724tec:
Danke Euch. Das bestärkt mich, sehr gut.
Das ist unter W2K16 tatsächlich ein Trauerspiel. Bis unser Exchange damit jeden Monat durch ist, dauert es 2 Stunden, vom Auslösen bis zum Anmeldeprompt nach dem Reboot. Kann natürlich auch mit an dem langsamen Hypervisor liegen, aber ich habe auch schon anderswo gelesen, daß das unter W2K19 schneller geht.
Viele Grüße
von
departure69
@724tec:
Danke Euch. Das bestärkt mich, sehr gut.
Was eben signifikant schneller geht sind die Windows Updates bei 2019 im gegensatz zu Windwos Server 2016
Das ist unter W2K16 tatsächlich ein Trauerspiel. Bis unser Exchange damit jeden Monat durch ist, dauert es 2 Stunden, vom Auslösen bis zum Anmeldeprompt nach dem Reboot. Kann natürlich auch mit an dem langsamen Hypervisor liegen, aber ich habe auch schon anderswo gelesen, daß das unter W2K19 schneller geht.
Viele Grüße
von
departure69
Zitat von @departure69:
@LordXearo:
Hallo.
Ich verstehe Deine Frage nicht. In den jetzigen Hypervisoren sind SAS-Magnetplatten, im nächsten werden SSDs sein. Und die sind massiv schneller, in jeder Hinsicht. Was ist jetzt daran nicht zu verstehen?
@LordXearo:
Hallo.
Ich verstehe Deine Frage nicht. In den jetzigen Hypervisoren sind SAS-Magnetplatten, im nächsten werden SSDs sein. Und die sind massiv schneller, in jeder Hinsicht. Was ist jetzt daran nicht zu verstehen?
Du hadt den Witz nicht auf den er anspielte verstanden. SAS ist das Interface, das es sowohl für HDD als auch für SSD gibt. SSD ist eine Speichertechnik.
Ergo HDD statt ATA.
Einfach mal locker bleiben.
lks
Zitat von @departure69:
@Hardstyles:
@724tec:
Danke Euch. Das bestärkt mich, sehr gut.
@Hardstyles:
@724tec:
Danke Euch. Das bestärkt mich, sehr gut.
Was eben signifikant schneller geht sind die Windows Updates bei 2019 im gegensatz zu Windwos Server 2016
Den Aspekt habe ich in meinem Hinweis oben unterschlagen/übersehen.
Allein das ist ein dickes pro für w2019.
lks
1
