8
Verständnisfrage Virtuelle Umgebung Speicherausfall
Hallo,
ich beschäftige mich derzeit privat ein wenig mit dem Thema Virtualisierung. Ich konnte auch schon ein wenig testen und probieren und soweit denke ich habe ich das ganze Verstanden.
Besonders das Thema Hochverfügbarkeit interessiert mich sehr. Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es ja zB. bei VMware eine Technik die die virtuelle Maschine von einem ausgefallenen Server auf einen Standbyserver transferiert. Dazu liegen die virtuellen Festplatten auf einem Speicher im Netzwerk auf das beide Server Zugriff haben.
Ich denke soweit habe ich das ganze richtig verstanden und es klingt auch logisch. Allerdings bin ich mir gerade am überlegen, was passiert den wenn etwas mit dem Netzwerkspeicher selbst nicht stimmt. Beispielsweise ein kompletter Hardwareausfall?
Gibt es eine Technik die es erlaubt virtuelle Maschinen auf zwei vituellen HDD´s gleichzeitig zu speichern und somit eine redundanz zu schaffen, oder muss ich dafür extra für alle kritischen VM´s eine Standbymaschine einrichten??? Irgendwie kann ich dazu nicht das richtige im Netz finden. Vielleicht habe ich einfach nur die falschen Suchbegriffe.
Wäre schön wenn mich hier jemand in die richtige Richtung schupsen könnte, oder gar ein paar Links hat wo ich mich zu dem Thema einlesen kann.
Und bitte dran denken, ich bin nur interessierter PRIVATER User. Nicht das mir wieder jemand meine Unwissenheit vorwirft und mich an ein Systemhaus oder ähnliches verweist...
Vielen Dank
Joe
ich beschäftige mich derzeit privat ein wenig mit dem Thema Virtualisierung. Ich konnte auch schon ein wenig testen und probieren und soweit denke ich habe ich das ganze Verstanden.
Besonders das Thema Hochverfügbarkeit interessiert mich sehr. Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es ja zB. bei VMware eine Technik die die virtuelle Maschine von einem ausgefallenen Server auf einen Standbyserver transferiert. Dazu liegen die virtuellen Festplatten auf einem Speicher im Netzwerk auf das beide Server Zugriff haben.
Ich denke soweit habe ich das ganze richtig verstanden und es klingt auch logisch. Allerdings bin ich mir gerade am überlegen, was passiert den wenn etwas mit dem Netzwerkspeicher selbst nicht stimmt. Beispielsweise ein kompletter Hardwareausfall?
Gibt es eine Technik die es erlaubt virtuelle Maschinen auf zwei vituellen HDD´s gleichzeitig zu speichern und somit eine redundanz zu schaffen, oder muss ich dafür extra für alle kritischen VM´s eine Standbymaschine einrichten??? Irgendwie kann ich dazu nicht das richtige im Netz finden. Vielleicht habe ich einfach nur die falschen Suchbegriffe.
Wäre schön wenn mich hier jemand in die richtige Richtung schupsen könnte, oder gar ein paar Links hat wo ich mich zu dem Thema einlesen kann.
Und bitte dran denken, ich bin nur interessierter PRIVATER User. Nicht das mir wieder jemand meine Unwissenheit vorwirft und mich an ein Systemhaus oder ähnliches verweist...
Vielen Dank
Joe
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 181950
Url: https://administrator.de/forum/verstaendnisfrage-virtuelle-umgebung-speicherausfall-181950.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 01:12 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
normalerweise läuft das SAN ja in einem RAID-Level mit x Hot-Spare und die LUNs sind mind. zweipfadig angebunden, so daß ein Ausfall eher unwahrscheinlich ist - aber um das noch weiter zu verbessern, hat VMWare mit vSphere5 noch die Storage-Cluster eingeführt, so daß dieses auch nicht mehr auftreten sollte.
Gruß
24
normalerweise läuft das SAN ja in einem RAID-Level mit x Hot-Spare und die LUNs sind mind. zweipfadig angebunden, so daß ein Ausfall eher unwahrscheinlich ist - aber um das noch weiter zu verbessern, hat VMWare mit vSphere5 noch die Storage-Cluster eingeführt, so daß dieses auch nicht mehr auftreten sollte.
Gruß
24
Hallo,
schon mal auf www.vmware.com gesucht?
Da gibts z.B.
http://www.vmware.com/files/de/pdf/ha_datasheet_de.pdf
http://www.vmware.com/de/solutions/datacenter/business-continuity/higha ...
vg
schon mal auf www.vmware.com gesucht?
Da gibts z.B.
http://www.vmware.com/files/de/pdf/ha_datasheet_de.pdf
http://www.vmware.com/de/solutions/datacenter/business-continuity/higha ...
vg
Moin,
Oder meinst Du Fault Tolerance (FT)? Bei FT gibts e einbe Primäre und eine Sekundäre VM die beide auf verschiedenen Servern laufen und über das Netzwerk synchron gehalten werden. Fällt der Primäre Server aus, läuft die VM *transparent* auf dem anderen Server weiter. FT-VM unterliegen jedoch bestimmten Einschränkungen.
SANs lassen sich (auch über mehrere 10km) spiegeln, d.h. fällt eine SAN aus, springt die andere transparent ein.
http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_area_network
http://www.google.de/search?q=san+mirroring
lg,
Slainte
von einem ausgefallenen Server auf einen Standbyserver transferiert.
In einem VMWare HA-Cluster gibt es keine "Standby"-Server. Alle Server werden i.d.R. für VMs verwendet. Fällt einer aus. werden die VMs auf die verbleibenden Server verteilt und neu gestartet.Oder meinst Du Fault Tolerance (FT)? Bei FT gibts e einbe Primäre und eine Sekundäre VM die beide auf verschiedenen Servern laufen und über das Netzwerk synchron gehalten werden. Fällt der Primäre Server aus, läuft die VM *transparent* auf dem anderen Server weiter. FT-VM unterliegen jedoch bestimmten Einschränkungen.
hat VMWare mit vSphere5 noch die Storage-Cluster eingeführt, so daß dieses auch nicht mehr auftreten sollte.
vSphere Storage Appliance nennt sich das ganze (als Storage Cluster würde ich das nicht bezeichnen *g*)SANs lassen sich (auch über mehrere 10km) spiegeln, d.h. fällt eine SAN aus, springt die andere transparent ein.
http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_area_network
http://www.google.de/search?q=san+mirroring
lg,
Slainte
Also wir benutzen zu diesem Zweck SanSymphony von Datacore, aber um die einzurichten haben wir auch Profis beauftragen müssen.
Die Software benutzt die Festplatten in unseren beiden identischen Servern und synchronisiert den Datenbestand auf beiden Servern, somit können die VM's ohne probleme zwischen beiden Severn hin und hergeschoben werden.
Die Software benutzt die Festplatten in unseren beiden identischen Servern und synchronisiert den Datenbestand auf beiden Servern, somit können die VM's ohne probleme zwischen beiden Severn hin und hergeschoben werden.
Ah ja danke,
ich denke das ist das was als Puzzleteil noch gefehlt hat. Wenn ich das recht verstanden habe nimmt dieses VSA die integrierten Festplatten mehrerer sowieso vorhandener Server (Hostserver) und bildet daraus ein virtuelles SAN???
Somit kann dann ein Host komplett ausfallen, die VM´s laufen dann auf den anderen Hosts weiter. Habe ich das so recht interpretiert?
Vielen Dank
Joe
ich denke das ist das was als Puzzleteil noch gefehlt hat. Wenn ich das recht verstanden habe nimmt dieses VSA die integrierten Festplatten mehrerer sowieso vorhandener Server (Hostserver) und bildet daraus ein virtuelles SAN???
Somit kann dann ein Host komplett ausfallen, die VM´s laufen dann auf den anderen Hosts weiter. Habe ich das so recht interpretiert?
Vielen Dank
Joe
Zitat von @BOSSJoe:
ich denke das ist das was als Puzzleteil noch gefehlt hat. Wenn ich das recht verstanden habe nimmt dieses VSA die integrierten
Festplatten mehrerer sowieso vorhandener Server (Hostserver) und bildet daraus ein virtuelles SAN???
Ja so in etwa ich denke das ist das was als Puzzleteil noch gefehlt hat. Wenn ich das recht verstanden habe nimmt dieses VSA die integrierten
Festplatten mehrerer sowieso vorhandener Server (Hostserver) und bildet daraus ein virtuelles SAN???
Somit kann dann ein Host komplett ausfallen, die VM´s laufen dann auf den anderen Hosts weiter. Habe ich das so recht
interpretiert?
Ja richtig.interpretiert?
Ok dann sei noch eine Frage erlaubt, dann bin ich glücklich
Sagen wir ich habe jetzt 3 Hosts mit Ihren jeweiligen internen Festplatten zu diesem "Virtuellen Storage" zusammengeschlossen. Jetzt fällt ein Host aus. Was wenn jetzt genau auf diesem Host meine VMDK´s liegen?
Oder geht das in etwa wie ein RAID System wo ja auch teilweise mehrere Platten ausfallen können und die Daten sind trotzdem noch da?
Vielen Dank schon mal für die Mühe und die Erklärungen...
Joe
Sagen wir ich habe jetzt 3 Hosts mit Ihren jeweiligen internen Festplatten zu diesem "Virtuellen Storage" zusammengeschlossen. Jetzt fällt ein Host aus. Was wenn jetzt genau auf diesem Host meine VMDK´s liegen?
Oder geht das in etwa wie ein RAID System wo ja auch teilweise mehrere Platten ausfallen können und die Daten sind trotzdem noch da?
Vielen Dank schon mal für die Mühe und die Erklärungen...
Joe
Die Links unten sind super und sollten dir weiter helfen.
Ich könnte dir noch den empfehlen:
http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Kategorie:VMware
Aber um es kurz zu machen:
Die VMDKs liegen beim VMotion nicht auf den internen Festplatten.
Du hast einen zentralen und redundanten Storage, auf den alle Maschinen zugreifen.
Gruß Uwe
Ich könnte dir noch den empfehlen:
http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Kategorie:VMware
Aber um es kurz zu machen:
Die VMDKs liegen beim VMotion nicht auf den internen Festplatten.
Du hast einen zentralen und redundanten Storage, auf den alle Maschinen zugreifen.
Gruß Uwe
