Virtuelle Rechner im Netzwerk

Hallo,


Schön


Dein Ansatz wäre VDI (Virtual Desktop Infrastruktur) um so etwas zu realisieren ist ein Ordentliches Fachwissen auf den unterschieldichsten Gebieten der Systemadministration. Sorry Aber, deine Frage impliziert bereits das fehlen eines solchen.


Gar nicht, ein Monitor ist ein Gerät zum ausgeben eines Digitalen oder Analogen Signals. Für VDI Brauchst du mindestens einen "Thin" bzw "Zero-Client" der dir die Verbindung zum gewünschten Terminalserver herstellt.


Vmware, Citrix, Microsoft deiner Fantasie sind keine Grenzen gesetzt



gern

Gruß
PJM

Hi,

klar http://www.vmware.com/de/products/horizon-suite/

MfG

Moin,
Jap...

Es ist ein komplexes Verfahren und setzt verschieden Basissysteme vorraus. Das Netzwerk muss stabil laufen und nicht überlastet sein. Das SAN-Storage sollet genug Leistung im IOPS bereich haben und am Ende kommen noch einige Microsoft-Lizenzend dazu. Des Weiteren müssen eure Softwarehersteller das Thema absegnen - Lizenzbestimmungen, etc.. Nehm ich ein GOLD-Image oder doch dec. VMs, welche USB-Geräte müssen unterstützt werden, wie sieht es mit Brenner aus, verteilen wir die ESXi-Server auf verschiedene Standorte bezogen auf Ausfälle, Storage redudant auslegen (Syncron oder Asyncron), Lizenz-Dongle, etc...

Das sind keine normale TFTs. Meist ist ein Chip mit Firmware implementiert oder diese wird beim Einschalten auf einem Server abgeholt. Der Server stellt per DHCP auch die anderen Informationen zur Verfügung. Verfügen über 3-4 USB-Anschlüsse und das war es.

VMware oder Microsoft - Wir setzen aktuell noch auf VMWare.

Lesestoff:
VMware View (VDI)
SAN Lösungen im Vergleich
VDI unter Hyper-V 3.0
Desktopvirtualisierung mit VMWare - Projektplanung
VDI unter Hyper-V 3.0


Wir haben 2011 mit 130 Zeroclients (Projektstart) angefangen und werden dieses Jahr 90% unser Umgebung damit abdecken können.
Plaungsdauer für 130 Stück waren ein Jahr mit zwei Leuten.


Grüße,
Dani

PXE


JA

lks


Nachtrag etwas ausführlicher:

Die Methode Terminals udn Workstations über das Netz zu booten ist schon uralt. Ging schon mit den alten SUNs mit Motorola-Prozessoren, damals noch per bootp.

Heutzutage kann man einfach ein Thin-Client-Image per PXE booten und sofern das Image richtig konfiguriert ist, verbindet das sich entweder auf einen terminal-Server oder auf einen virtuellen Desktop. Auf welchem Hypervisor das letztendlich läuft ist egal, da es für die gängigen ernsthaften Hypervisoren genügend Tools gibt um das zu implementieren. Zur Not kann man sich das sogar "schnell" mit kvm-qemu und einer beliebigen Linux-Distribution selbst zusammenschrauben.

Wichtig ist eine saubere Netzinfrastruktur und ordentliche Planung der Kapazitäten und Ressourcen.

lks


Edit: Typos

Hängt von den Anfoderungen ab... hat alles seine Vor- und Nachteile.
Kleiner Tipp: Setz dich gut in den Stuhl, wenn du die Preise für Hardware, Software, Lizenzen siehst.


Grüße,
Dani

GRINS und moin!

Hab mich damals auch echt festgekrallt an meinen Bürostuhl - war auch nötig.
Damals kam mein Chef an, hatte es bei einer Firma gesehen und das mussten wir dann auch haben - das ist ja toll.

Als ich dann die ersten Ergebnisse präsentierte, kam die Frage, ob ich Ihn verarschen möchte. Soviel Geld würde doch keine Firma dafür in die Hand nehmen.
Haben aber auch div. Workstations (CAD,FEM), machte die Sache natürlich auch nicht günstiger.

Auf jeden Fall brauchte ich mich dann auch nicht weiter mit beschäftigen ... nachdem er bei unserem Systemhaus nachgefragt hatte, ob das denn wohl sein könnte (preislich).

Aber eine schicke Sache ist das ganz bestimmt!
Will auch haben

greetz
Ravers

Wenn man das ordentlich macht, fallen nur Preise für Hardware an. Und die Mitarbeiter-Arbeitsstunde, die eh nicht zählen, weil die Mitarbeiter "eh do" sind.

lks

Von wie vielen Clients reden wir überhaupt?
Persönlich sage ich unter 50 Stück lohnt sich der Gedanke daran nicht. Es sind einfach zu viele Parameter im Vorfeld zu klären, überprüfen und und und.
Wenn's bei Windows bleibt kommt alleine schon die VDA-Lizenz dazu - kleine Basislektüre im Microsoft Lizenzrecht.


Grüße,
Dani

Mit Windows mußt Du halt die "MS-Steuer" noch dazurechnen.

lsk

Nein! Du brauchst einen Hypervisior wie Hyper-V oder ESXi. Bei beiden Herstellern erhältst du Demolizenzen für 30 Tage.

Definitiv... der Markt entwickelt sich in dem Bereich rasant. Bin gerade jede Woche bei den Herstellern und schau mir neue Sachen an.
Neben Hardware auf jeden Fall das Microsoftlizenzrecht. Das wird dann recht kompliziert und zeitaufwendig. Da wirst manchmal sogar davon träumen.


Grüße,
Dani

...

Da kannst du einige Monate davon träumen. Kaum sind die ersten Gedanken in eine Richtung geträumt, geht es wieder in andere, weil Microsoft die Lizenzbedingungen mal wieder geändert hat.
Ein ESX-Server ist schnell aufgesetzt, das ist ja ruckzuck gegessen. Da läuft ja alles drauf. Mal "kurz" einen virtuellen ExChange-Server, der holt ja nur die Mails. BBS, der leitet ja eigentlich nur weiter. Ect, pp.
Aber! Ein TS ist ein "nicetohave" und mit Sicherheit in bestimmten Bereichen auch angebracht. Aber man darf die Serverlast, Lizenzbedingungen von Microsoft und den Administrationsaufwand für jede Maschine, jeder User hat unterschiedliche Programme nicht unterschätzen. Jede einzelne Maschine muss angepackt werden ect.

Aber wie "fisi-pjm" schon geschrieben hat, braucht es da fundiertes Wissen. "Einfach mal so" mag es auf einem privaten Server (mit entsprechenden Lizenzen) recht schnell eingerichtet sein, in einem Firmennetzwerk kommen noch entsprechende Abhängigkeiten, Sondersoftware und sonstigen Affinitäten dazu. Mit aus der Hüfte schießen ist da nicht!

Jeder User hat, vielleicht, seine Daten irgendwo, sofern keine klaren Vorgaben gegeben sind, irgendwie gespeichert(Ich habe mir da ein Verzeichnis angelegt auch C:\). Wie willst du eine Übernahme der Daten in den TS realisieren? Bei 5 "Hanseln" kann das noch funktionieren, bei 20 plärren mindestens fünf.

Eine Umstellung will wohl geplant sein. So ein Vorgang kann, je nach Betriebsgröße auch mehrere Monate gehen.

Gruß
Pfadiopa