Sep 10, 2023, updated at 20:28:06 (UTC)

1245

Webseite wird nicht geladen

Hallo zusammen,

Ich kann die Webseite www.rmv.de nicht öffnen, scheinbar aber alle anderen.

Ich habe im Lan nur IPv4.

Per nslookup bekomme ich die ip v6 und ipv4 von RMV angezeigt.

Wenn ich im Chrome rmv.de eingebe wird die Seite nicht geladen und es gibt keinen Eintrag im pi.hole!

Gebe ich es im Edge ein, gibt es eine Anfrage an pi.hole und auch die Rückmeldung, aber Seite kann nicht geladen werden.

Es ist aber komisch, dass bei rmv.de kein CNAME Eintrag im pi.hole angezeigt wird. Das sehe ich sonst bei (fast) allen Webseiten.

Ich habe einen Draytek Router, dort ist aber nichts geblockt, soweit ich das sehe.

Da alle anderen Webseiten funktionieren muss es hier ein spezielles Problem geben.

Ich habe schon den Cache vom pi.hole und Browser gelöscht, ohne Änderung. Das Betrifft das ganze Netzwerk und nicht nur einen Rechner.

Wo kann ich nach der Ursache suchen?

Please also mark the comments that contributed to the solution of the article

Content-Key: 73254610282

Url: https://administrator.de/contentid/73254610282

Printed on: April 27, 2024 at 12:04 o'clock

17 Comments

Latest comment

Hallo,

von meinme PC in der Cloud kann ich die Seite nicht öffnen.
Auch nicht anpingen.

Von meinen PC Zuhause kann ich die Seite anpingen und öffnen.

Vermutlich verwenden die eine WAF die DIch nicht mag.

Stefan

Privat
C:\Users\sk.PC-SK-2301>tracert -d www.rmv.de

Routenverfolgung zu www.rmv.de [62.93.246.101]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms xxxxx
2 1 ms 1 ms 1 ms xxxxx
3 18 ms 28 ms 15 ms 83.169.161.82
4 21 ms 17 ms 25 ms 83.169.157.207
5 20 ms 24 ms 42 ms 145.254.3.20
6 25 ms 30 ms 28 ms 194.146.118.116
7 28 ms 30 ms 23 ms 194.146.118.116
8 24 ms 27 ms 32 ms 217.71.96.9
9 33 ms 25 ms 36 ms 217.71.101.142
10 34 ms 29 ms 33 ms 62.93.246.101
11 28 ms 37 ms 32 ms 62.93.246.101

Cloud
tracert -d www.rmv.de

Routenverfolgung zu www.rmv.de [62.93.246.101]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms xxxx
2 <1 ms <1 ms <1 ms 94.130.114.33
3 <1 ms <1 ms <1 ms 213.239.229.17
4 5 ms 5 ms 5 ms 213.239.224.78
5 5 ms 5 ms 5 ms 62.69.146.54
6 5 ms 5 ms 5 ms 217.71.101.138
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ich tippe auf WAF.
Könnte aber auch ein Routing-Problem auf Seiten des Anbieters sein.

Stefan

tracert -d www.rmv.de

Routenverfolgung zu www.rmv.de [62.93.246.101]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.72.7.254
2 5 ms 4 ms 4 ms 94.134.198.71
3 5 ms 5 ms 5 ms 46.142.221.224
4 6 ms 6 ms 10 ms 80.81.193.80
5 6 ms 6 ms 6 ms 80.81.192.74
6 6 ms 6 ms 6 ms 217.71.101.142
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

Moin,
ihr habt beide etwas gemeinsam: Ihr nutzt einen Server bei Hetzner. Evtl. sind auch dessen Subnetze gesperrt.

Unabhängig davon ich von zu Hause via Vodafone die Seite erreichen. Auch von DTAG BPA's (München, Frankfurt, Hamburg und Nürnberg) funktioniert der Aufruf problemlos.

Gruß,
Dani

Mein Browser sagt:

Damit sollte eigentlich die Frage geklärt sein, denn mittlerweile blockiert so ziemlich jeder Browser ungesicherte Sites (Http vs. Https).

Das ist Unsinn.
Erstens ist die Webseite problemlos per HTTPS erreichbar und davon abgesehen blockieren Browser keine unverschlüsselten Webseiten. Sie warnen davor, aber blockieren es nicht.
Ich weiß nicht wo du die Fehlermeldung her hast, aber das ist ein lokales Problem bei dir.

Vielleicht war der Vergleich zwischen Http und Https nicht der richtige, die Site scheint aber irgendwie schon ein Problem aufzuweisen. Und ich schrieb ja nicht unverschlüsselt sondern ungesichert, sprich eventuell eine Funktion die beim Aufruf der Site Probleme macht.

Ich weiß nicht wo du die Fehlermeldung her hast, aber das ist ein lokales Problem bei dir.

Aha! Vielleicht hat der TO die Site bei mir zuhause getestet? Ich frage ihn mal. Scherz beiseite. Die Meldung kommt von Chrome.

Gebe ich übrigends "https//rmv.de" im Browser ein wird sie auch brav geladen.

Zitat von @Timm67:

Wenn ich im Chrome rmv.de eingebe wird die Seite nicht geladen und es gibt keinen Eintrag im pi.hole!

Nutzt der Client DoT oder DoH?

Zitat von @LordGurke:

Das ist Unsinn.
Erstens ist die Webseite problemlos per HTTPS erreichbar und davon abgesehen blockieren Browser keine unverschlüsselten Webseiten. Sie warnen davor, aber blockieren es nicht.
Ich weiß nicht wo du die Fehlermeldung her hast, aber das ist ein lokales Problem bei dir.

Moin,

das ist kein Unsinn. Keine Ahnung was die nutzen aber über Telekom Mobil geht die Seite mit nem Firefox auch nicht auf.

Bei mir kommt ebenfalls eine Zert Meldung bzw. Das die Verbindung unverschlüsselt ist.
Selbst bei https melde die Seite keine Verbindung mit Zertifikat.

Ich glaube das die ne WAF Lösung als Proxy nutzen und die Amok läuft oder nicht richtig konfiguriert wurde.
Vielleicht nutzen die ja nen honeypot 🤣

Gruß
Spirit

Bin hier auch bei WAF.
LTE ist hübsch, alles kabelgebundene (bei uns DTAG) meldet je nach Browser Zeitüberschrietung oder fehlendes Zertifikat.

Zertifikat ist aber de facto da und auch gültig und Seite wird sauber angezeigt!

Moin,

Vodafone Business (IP: 109.90.xxx.yyy): geht ohne Probleme (Edge 116.irgendwas)
Telekom VDSL (privat, IP: 217.xxx.yyy.zzz) vom Tatschfon: geht ohne Probleme (iPhone 16.6.1)
Telekom Mobil (Business, IP: 80.187.xxx.yyy) vom Tatschfon: geht ohne Probleme (iPhone 16.6.1)

Vielleicht eine bestimmte Browser-Version die an der WAF abgefangen wird!?

Scheint jetzt alles wieder zu gehen.

Jepp. Was immer es war, es war deren Problem.

Läuft wieder, zum kotzen.

Und ich mache mich hier Stunden verrückt den Fehler zu finden...

How can I mark a post as solved?

Vielen Dank für die schnelle Hilfe!

German solved Question Internet