4
Windows SBS und Terminaldienste
Hallo,
da ich mich im Bereich Windows Server nich allzugut auskenne habe ich eine Frage des Terminaldienstes:
Kann man, die entsprechenden Zugriffslizenzen vorausgesetzt, Terminals an einen SBS 2003 anbinden oder benötige ich eine "spezielle" MS Version der Software?
Gruß
Daniel
da ich mich im Bereich Windows Server nich allzugut auskenne habe ich eine Frage des Terminaldienstes:
Kann man, die entsprechenden Zugriffslizenzen vorausgesetzt, Terminals an einen SBS 2003 anbinden oder benötige ich eine "spezielle" MS Version der Software?
Gruß
Daniel
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 70283
Url: https://administrator.de/contentid/70283
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 09:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Terminaldienste werden von SBS nicht unterstützt. Wenn der Server technisch gut ausgestattet ist, wäre eine Lösung in der Installation von MS Virtual Server 2005 und dem virtuellen Betrieb eines zusätzlichen Windows 2003 Servers als reiner Terminalserver denkbar. Virtual Server 2005 ist kostenlos, 1xWindows Standard 2003 und die Terminal CAL werden benötigt.
Grüße
Sven
Terminaldienste werden von SBS nicht unterstützt. Wenn der Server technisch gut ausgestattet ist, wäre eine Lösung in der Installation von MS Virtual Server 2005 und dem virtuellen Betrieb eines zusätzlichen Windows 2003 Servers als reiner Terminalserver denkbar. Virtual Server 2005 ist kostenlos, 1xWindows Standard 2003 und die Terminal CAL werden benötigt.
Grüße
Sven
Oder: Windows Small Business Server 2003 R2 Transition Pack. Damit wird aus dem SBS ein vollwertiger Standard Server mit Terminaldiensten.
Auf einem SBS geht kein Termianl Server von MS. Dazu ist ein seperater Server nötig. Entweder als Virtueller wie ditpro beschreibt oder seperate Hardware. Der TS sollte ja auch nicht auf einem Exchange / DC laufen. Der SBS ist auf jeden fall DC, Exchange nur wenn eingerichtet beim SBS.
Machst du das mit dem Transition Pack, ist die Funktionalität des SBS aufgehoben. Du hast dann seperate Server Produkte (Exchange, SQL etc) und das alles auf einer Maschine. Von den Kosten ganz zu schweigen.
Machst du das mit dem Transition Pack, ist die Funktionalität des SBS aufgehoben. Du hast dann seperate Server Produkte (Exchange, SQL etc) und das alles auf einer Maschine. Von den Kosten ganz zu schweigen.
Du hast doch alle Services beim SBS auf einer Machine, warum soll das mit einem Standard Server nicht funktionieren? Auch frage ich mich, welche Funktionalität des SBS dabei verloren geht.
Die Kosten belaufen sich im übrigen auf genau die Kosten, die ein Standard Server mit Exchange (von Premium aka SQL hab ich nichts gelesen, sei es drum, es gilt das Gleiche) verursacht.
Ob das nun Sinn auf einer einzelen Machine macht, hängt doch auch von den User-Zahlen (von denen ich hier auch nichts lese) und der Hardware ab.
Desweiteren stellt sich die Frage, auf welcher Hardware denn der 'virtuelle' Terminal Server laufen soll (von wegen Performance).
Es fehlen also einige Angaben um die 'richtige' Lösung unter Ausschluß der Alternativen zu präsentieren.
Die Kosten belaufen sich im übrigen auf genau die Kosten, die ein Standard Server mit Exchange (von Premium aka SQL hab ich nichts gelesen, sei es drum, es gilt das Gleiche) verursacht.
Ob das nun Sinn auf einer einzelen Machine macht, hängt doch auch von den User-Zahlen (von denen ich hier auch nichts lese) und der Hardware ab.
Desweiteren stellt sich die Frage, auf welcher Hardware denn der 'virtuelle' Terminal Server laufen soll (von wegen Performance).
Es fehlen also einige Angaben um die 'richtige' Lösung unter Ausschluß der Alternativen zu präsentieren.
