6
WLAN AP Aruba IAP305 versus Unifi nanoHD
Hallo zusammen
Eine KMU mit durchschnittlich 20 Clients stellt sich die Frage ob sich die Investition in einen Aruba IAP305 lohnt.
Als Alternative sieht er einen Unifi nanoHD.
Was spricht für den Aruba und was für den Unifi?
Danke und Gruss
adminst
Eine KMU mit durchschnittlich 20 Clients stellt sich die Frage ob sich die Investition in einen Aruba IAP305 lohnt.
Als Alternative sieht er einen Unifi nanoHD.
Was spricht für den Aruba und was für den Unifi?
Danke und Gruss
adminst
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 487148
Url: https://administrator.de/forum/wlan-ap-aruba-iap305-versus-unifi-nanohd-487148.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 09:12 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin ,
was ist denn die Anforderung ?
Grundsätzlich taugen die Unifi Teile ganz gut .
Gruss
was ist denn die Anforderung ?
Grundsätzlich taugen die Unifi Teile ganz gut .
Gruss
Zitat von @adminst:
Hallo zusammen
Eine KMU mit durchschnittlich 20 Clients stellt sich die Frage ob sich die Investition in einen Aruba IAP305 lohnt.
Als Alternative sieht er einen Unifi nanoHD.
Was spricht für den Aruba und was für den Unifi?
Danke und Gruss
adminst
Hallo zusammen
Eine KMU mit durchschnittlich 20 Clients stellt sich die Frage ob sich die Investition in einen Aruba IAP305 lohnt.
Als Alternative sieht er einen Unifi nanoHD.
Was spricht für den Aruba und was für den Unifi?
Danke und Gruss
adminst
Moin,
Vergleich doch mal die Specs.
Dann wird klar, das der IAP sein Geld wert ist.
Ansonsten kommt es eben auf die Anforderungen an.
Gruß
Spirit
Beides vergessen und Ruckus R320 beschaffen !
Durch Beamflex erheblich bessere HF Ausleuchtung, Controller hat der AP gleich mit an Bord und kann weitere 25 APs als Controller betreuen, Gast VLAN mit Ticketsystem onboard, Skalierbar was die Useranzahl anbetrifft.
Der Nachteil bei UniFi ist das die APs wenig skalieren und man immer einen externen Controlelr dafür laufen lassen muss. Gut, kann ein Raspberry Pi sein aber es ist immer ein externes Gerät von dem die WLAN Funktion abhängig ist.
In einem Firmen WLAN ist in jedem Fall Aruba, Ruckus oder ggf. Meraki die bessere Wahl. Auch wenns geringfügig teurer ist. Letztlich zahlt sich das aus...
Durch Beamflex erheblich bessere HF Ausleuchtung, Controller hat der AP gleich mit an Bord und kann weitere 25 APs als Controller betreuen, Gast VLAN mit Ticketsystem onboard, Skalierbar was die Useranzahl anbetrifft.
Der Nachteil bei UniFi ist das die APs wenig skalieren und man immer einen externen Controlelr dafür laufen lassen muss. Gut, kann ein Raspberry Pi sein aber es ist immer ein externes Gerät von dem die WLAN Funktion abhängig ist.
In einem Firmen WLAN ist in jedem Fall Aruba, Ruckus oder ggf. Meraki die bessere Wahl. Auch wenns geringfügig teurer ist. Letztlich zahlt sich das aus...
@Spirit-of-Eli was sind konkret deine Beweggründe? Unfi 4x4 MIMO, Aruba 3x3 MIMO, beide Wave 2
Gruss
adminst
Gruss
adminst
Kein Endgerät macht 3x3 geschweige denn 4x4 ! Meist sind das billige 1x1 und höchstens 2x2 wie Premium Smartphones usw. Zudem hat das nur sehr geringe bis keine Auswirkung auf die Performance.
Knackpunkt ist der schwachbrüstige SoC Chip in den UniFys die wenig leistungsfähig sind. Für zuhause oder in SoHo Umgebungen reichts natürlich. Wenn dann nur nicht der Controller Zwang wäre.
Knackpunkt ist der schwachbrüstige SoC Chip in den UniFys die wenig leistungsfähig sind. Für zuhause oder in SoHo Umgebungen reichts natürlich. Wenn dann nur nicht der Controller Zwang wäre.
Danke @aqui für deine Ausführungen
