10
Wsus Peer to Peer Erfahrung Win10 Updates
Hallo zusammen,
gibt es hier schon Admins die Erfahrungen mit der Peer to Peer Verteilung von Win 10 Clients Updates und Upgrades haben?
Die Funktion wäre ja an für sich für Standorte mit relativ schmaler Anbindung interessant. Insbesondere bei den großen Windows Upgrades.
Aktuell habe ich die Funktion per GPO noch deaktiviert und patche ausschließlich per Wsus.
gibt es hier schon Admins die Erfahrungen mit der Peer to Peer Verteilung von Win 10 Clients Updates und Upgrades haben?
Die Funktion wäre ja an für sich für Standorte mit relativ schmaler Anbindung interessant. Insbesondere bei den großen Windows Upgrades.
Aktuell habe ich die Funktion per GPO noch deaktiviert und patche ausschließlich per Wsus.
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 360556
Url: https://administrator.de/forum/wsus-peer-to-peer-erfahrung-win10-updates-360556.html
Ausgedruckt am: 08.04.2025 um 15:04 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
wenn Du eine Zweigstelle mit schmaler Bandbreite hast, mach entweder einen lokalen WSUS oder lass die Clients direkt von MS die Updates downloaden. Kannst Du alles bequem per GPO steuern.
Gruß
Looser
wenn Du eine Zweigstelle mit schmaler Bandbreite hast, mach entweder einen lokalen WSUS oder lass die Clients direkt von MS die Updates downloaden. Kannst Du alles bequem per GPO steuern.
Gruß
Looser
Mahlzeit,
das beantwortet leider nicht die Frage
Von MS direkt kommt nicht in Frage. Eine Art Wsus Repo wäre halt nen Frickel Server, da ich keinen Serverraum oder IT Personal vor Ort habe.
Gruß
Ex0r
das beantwortet leider nicht die Frage
Von MS direkt kommt nicht in Frage. Eine Art Wsus Repo wäre halt nen Frickel Server, da ich keinen Serverraum oder IT Personal vor Ort habe.Gruß
Ex0r
Bei Peer-to-Peer lädt ein Client das Update und verteilt dann innerhalb des Netzes.
So oder so muss das Update einmal von MS direkt geladen werden. Eine Kombi mit dem vorhandenen WSUS würde ich dann nicht bevorzugen.
Gruß
Looser
So oder so muss das Update einmal von MS direkt geladen werden. Eine Kombi mit dem vorhandenen WSUS würde ich dann nicht bevorzugen.
Gruß
Looser
Zitat von @Looser27:
Bei Peer-to-Peer lädt ein Client das Update und verteilt dann innerhalb des Netzes.
Bei Peer-to-Peer lädt ein Client das Update und verteilt dann innerhalb des Netzes.
Und genau dazu würde ich gerne wissen wollen wie gut das funktioniert. Hat das hier jemand im Einsatz? Ich kenne keinen Admin der das schon einmal gemacht hat. Wenn wirklich nur ein einziger Client das Update weiterverteilt, dann ist das für mich kein P2P sondern eine normale Server Client Verbindung. In dem Fall hat der zu verteilende Client dann aber mal richtig Spaß je nach Standortgröße. Russisch Roulette im Clientnetz ;)
Deinen Satz:
versteh ich nicht. Ich muss gar nichts von MS laden und das tue ich auch nicht. Ich kann einfach per GPO das P2P einschalten. An die Windows Update Server kommen die Clients dank Firewall eh nicht. Die können maximal Ihr vom Wsus erhaltenes Update weiterverteilen. Wenn die Clients "echtes" P2P betreiben und sich jeder Client an der Verteilung beteiligt, ist das genau das was ich brauche. Dezentral und ohne Server.
versteh ich nicht. Ich muss gar nichts von MS laden und das tue ich auch nicht. Ich kann einfach per GPO das P2P einschalten. An die Windows Update Server kommen die Clients dank Firewall eh nicht. Die können maximal Ihr vom Wsus erhaltenes Update weiterverteilen. Wenn die Clients "echtes" P2P betreiben und sich jeder Client an der Verteilung beteiligt, ist das genau das was ich brauche. Dezentral und ohne Server.
Woher sollen die Updates denn kommen, wenn Du den Client nicht an MS dran läßt? Über den WSUS?
Bei P2P muss wenigstens ein Client das Update laden, um es verteilen zu können. Welcher Client das ist, ist nicht vorhersehbar.
Zitat von @Looser27:
Woher sollen die Updates denn kommen, wenn Du den Client nicht an MS dran läßt? Über den WSUS?
Woher sollen die Updates denn kommen, wenn Du den Client nicht an MS dran läßt? Über den WSUS?
korrekt.
Zitat von @Looser27:
Bei P2P muss wenigstens ein Client das Update laden, um es verteilen zu können. Welcher Client das ist, ist nicht vorhersehbar.
Bei P2P muss wenigstens ein Client das Update laden, um es verteilen zu können. Welcher Client das ist, ist nicht vorhersehbar.
Okay aber viel wichtiger: Ist dann dieser eine Client dauerhaft der Server für alle anderen? Oder gibt Client B auch an C und C an D weiter?
Wenn Du das mit nem WSUS kombinierst, wird das so sein, denn ein Client bekommt per GPO den WSUS als Quelle eingetragen.
Die anderen Clients dann per P2P. Damit gewinnst Du dann nicht wirklich was.
Ziel von P2P ist, dass die Clients in einem Netz alle Updates nur einmal extern laden und sich die Last teilen, wenn einer mal offline ist.
In Verbindung mit einem WSUS gewinnst du hier nichts...Du erzeugst nur ein Bottleneck.
Die anderen Clients dann per P2P. Damit gewinnst Du dann nicht wirklich was.
Ziel von P2P ist, dass die Clients in einem Netz alle Updates nur einmal extern laden und sich die Last teilen, wenn einer mal offline ist.
In Verbindung mit einem WSUS gewinnst du hier nichts...Du erzeugst nur ein Bottleneck.
Ich glaube wir reden an einander vorbei. Aktuell kriegen ALLE Clients per GPO den Wsus reingedrückt. P2P wäre einfach nur eine Zusatz Einstellung. Wie das ein Bottlekneck werden soll, ist mir unklar. Aktuell ist das Bottlekneck ausschließlich die Bandbreite der Sateliten Standorte zum Wsus. Und die trägt den Namen WAN und ist ohnehin schon nicht ganz günstig
Wenn Du einem Client per GPO sagst, er bekommt seine Updates von einem WSUS, dann kannst Du P2P einschalten oder ausschalten. Es wird keine Auswirkung haben, denn der Client soll seine Updates nur vom WSUS beziehen.
Also entweder nur ein Client WSUS und der Rest P2P oder alle P2P und MS Zugriff.
Also entweder nur ein Client WSUS und der Rest P2P oder alle P2P und MS Zugriff.
Achso! Na toll. Die Beschreibung "local private network" klang für mich anders. Dann bleibt wohl nur das Repository übrig (falls der Wsus das überhaupt kann).
Trotzdem danke! Dann kann ich mir die Test-Arbeit mit nem Lab oder so sparen.
Trotzdem danke! Dann kann ich mir die Test-Arbeit mit nem Lab oder so sparen.
