6
WSUS separat in SBS 2008 Domäne installieren
Macht das Sinn bzw. geht das überhaupt?
Ein Kunde setzt momentan einen SBS 2008 ein. Nun soll auf einem separaten Server ein WSUS aufgesetzt werden. Ich weiß, dass der SBS den WSUS dabei hat - der Kunde hat sich die Konstellation nun in den Kopf gesetzt.
Meine Frage an der Stelle ist, ob das überhaupt geht??? Ob das nun sinnvoll ist, sei mal dahingestellt.
Der WSUS wäre Member-Server am SBS.
Danke schonmal für Eure Antworten!
Rüdiger
Ein Kunde setzt momentan einen SBS 2008 ein. Nun soll auf einem separaten Server ein WSUS aufgesetzt werden. Ich weiß, dass der SBS den WSUS dabei hat - der Kunde hat sich die Konstellation nun in den Kopf gesetzt.
Meine Frage an der Stelle ist, ob das überhaupt geht??? Ob das nun sinnvoll ist, sei mal dahingestellt.
Der WSUS wäre Member-Server am SBS.
Danke schonmal für Eure Antworten!
Rüdiger
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 203362
Url: https://administrator.de/contentid/203362
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 11:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
machst Du allen Schmarrn, den Deine Kunden haben wollen?
Mach doch einen Kompromiss - lass den WSUS auf dem SBS und installiere zusätzlichen einen auf dem Memberserver. Dann nimmst Du einen als Replika-Server
LG, Thomas
machst Du allen Schmarrn, den Deine Kunden haben wollen?
Mach doch einen Kompromiss - lass den WSUS auf dem SBS und installiere zusätzlichen einen auf dem Memberserver. Dann nimmst Du einen als Replika-Server
LG, Thomas
Ja, geht
WSUS muss nichtmal Mitglied einer Domain sein ....
ob das alles Sinn macht bezweifle ich aber
WSUS muss nichtmal Mitglied einer Domain sein ....
ob das alles Sinn macht bezweifle ich aber
Moin
Das kann durchaus Sinn machen, wenn man bspw. die Dienste zwischen 2 oder mehr Servern sinnvoll aufteilt.
So habe ich bei einem SBS2003-Kunden (da war des WSUS noch nicht im Standard dabei) auch diesen auf den 2. Server gelegt, der sowieso fast nur für SQL-Geschichten genutzt wird.
Das kann durchaus Sinn machen, wenn man bspw. die Dienste zwischen 2 oder mehr Servern sinnvoll aufteilt.
So habe ich bei einem SBS2003-Kunden (da war des WSUS noch nicht im Standard dabei) auch diesen auf den 2. Server gelegt, der sowieso fast nur für SQL-Geschichten genutzt wird.
Hallo,
soooo unsinnig finde ich den Kundenwunsch gar nicht.
Der SBS ist als Tausendsassa gedacht, der alles, was in größeren Netzwerken auf mehreren Maschinen geschieht, in einer Kiste abfackeln soll (DC, AD, DNS, DHCP, Exchange, SharePoint, WSUS, MSSQL-Server, Druckserver, alle User-Homes und -Profiles und am besten noch einen Haufen Programme). So wird meistens begonnen.
Irgendwann werden aber die Ressourcen knapp (RAM, Plattenplatz, Rechenleistung). So kann bald der Wunsch entstehen, die ganzen Dienste durch weitere Servermaschinen zu entzerren. Ich verstehe das gut, weil es mir in der Firma genauso ging.
Ich habe diese "Entzerrung" kürzlich erfolgreich hinter mich gebracht, habe jetzt (alles virtuell per HYPER-V-II) Fileserver, Printserver, WSUS, DB-Server, Applikationsserver eingerichtet und keinerlei Probleme gehabt. Der SBS 2008 ist jetzt fast "nackig", er macht nur noch grundlegende Dinge (DC, AD, DNS, DHCP und Exchange - auf Exchange 2007 und die darin kostenlos enthaltenen 75 Mailboxen wollte ich natürlich nicht verzichten).
Beim Einrichten des dedizierten WSUS (auf einem virtuellen W2K8R2) habe ich mir einmalig die bereits vorhandenen Pakete auf dem SBS geholt (damit nicht nochmal alles heruntergeladen werden muß), danach hab' ich die GPO auf die neue WSUS-Quelle geändert und auf dem SBS den Dienst deaktiviert und die Pakete gelöscht, was auch ordentlich freien Speicherplatz brachte (der wegen Exchange an einem SBS eigentlich immer irgendwie knapp ist).
Also ich finde, Du kannst das so machen, und der Kunde hat vielleicht einen der Gründe dafür, die ich vorher nannte, hat das Dir gegenüber aber vielleicht nicht so deutlich kommunizieren können.
Grüße
von
departure
soooo unsinnig finde ich den Kundenwunsch gar nicht.
Der SBS ist als Tausendsassa gedacht, der alles, was in größeren Netzwerken auf mehreren Maschinen geschieht, in einer Kiste abfackeln soll (DC, AD, DNS, DHCP, Exchange, SharePoint, WSUS, MSSQL-Server, Druckserver, alle User-Homes und -Profiles und am besten noch einen Haufen Programme). So wird meistens begonnen.
Irgendwann werden aber die Ressourcen knapp (RAM, Plattenplatz, Rechenleistung). So kann bald der Wunsch entstehen, die ganzen Dienste durch weitere Servermaschinen zu entzerren. Ich verstehe das gut, weil es mir in der Firma genauso ging.
Ich habe diese "Entzerrung" kürzlich erfolgreich hinter mich gebracht, habe jetzt (alles virtuell per HYPER-V-II) Fileserver, Printserver, WSUS, DB-Server, Applikationsserver eingerichtet und keinerlei Probleme gehabt. Der SBS 2008 ist jetzt fast "nackig", er macht nur noch grundlegende Dinge (DC, AD, DNS, DHCP und Exchange - auf Exchange 2007 und die darin kostenlos enthaltenen 75 Mailboxen wollte ich natürlich nicht verzichten).
Beim Einrichten des dedizierten WSUS (auf einem virtuellen W2K8R2) habe ich mir einmalig die bereits vorhandenen Pakete auf dem SBS geholt (damit nicht nochmal alles heruntergeladen werden muß), danach hab' ich die GPO auf die neue WSUS-Quelle geändert und auf dem SBS den Dienst deaktiviert und die Pakete gelöscht, was auch ordentlich freien Speicherplatz brachte (der wegen Exchange an einem SBS eigentlich immer irgendwie knapp ist).
Also ich finde, Du kannst das so machen, und der Kunde hat vielleicht einen der Gründe dafür, die ich vorher nannte, hat das Dir gegenüber aber vielleicht nicht so deutlich kommunizieren können.
Grüße
von
departure
Gehen geht das schon ... wenn man rote Kreuze im SBS-Monitoring mag .
@departure: Was hast Du da für eine special edition mit 75 kostenfreien Exchange-accounts? Will ich auch haben - ich muss immer für teuer Geld CAL's kaufen. Dafür habe ich im Schnitt 22Gig RAM frei auf dem SBS ...
LG, Thomas
.@departure: Was hast Du da für eine special edition mit 75 kostenfreien Exchange-accounts? Will ich auch haben - ich muss immer für teuer Geld CAL's kaufen
. Dafür habe ich im Schnitt 22Gig RAM frei auf dem SBS ...LG, Thomas
Selbstredend brauche auch ich SBS-Cals. Bei einer nicht SBS-Domäne bräuchte ich aber auch Cals, die auch ohne Exchange-Zugriffsrechte in etwa preisgleich sind (unter W2K8). Für die 75-Exchange-Mailboxen zahle ich somit nichts extra, sondern sie sind in den SBS-Cals mit drin, somit sind sie "kostenlos"
