Beschlossen: Uploadfilter werden Gesetz

Servus,

Ist Administrator.de denn ein "größerer Diensteanbieter" und wie soll sowas dann umgesetzt werden?

Wird sichergestellt, dass das dann nicht doch ein Team von Menschen in Polen screent?

Grüße,
@Snowman25

Wird eh Zeit sich mal rumänische Serverhoster anzusehen 😏

Das einzige was einen daran traurig macht - es ändert nix. Egal welchen von den Versagern man wählt, es wird dort prinzipiell nur noch gelogen oder... sagen wir "die Wahrheit neu justiert". Da ist auch das Thema egal - ob es nun im technischen Bereich is oder wie aktuell bei den ganzen Corona-Krams. Und das gute: Es wird vernünftig gesteuert - gehe auf ne Demo wg. irgendwelcher IT-Gesetze, dann bist du ja gleich automatisch dafür das Kinderpornos usw. verbreitet werden (der Upload-Filter soll ja da auch schützen...). Ich mein - klar, ich bin mir sicher das die Gruppen die irgendwelche Inhalte dieser Art (oder sonstwelchen schweren Verbrechen) das permanent über Facebook + Co austauschen. Weil ja nur bekannt ist das die Inhalte eh geprüft werden ob man da Werbe-Infos rausziehen kann.. Oder geh heute auf ne Demo gegen irgendwelche Corona-Maßnahmen -> dann bist min. Verschwörungstheoretiker, Querdenker oder wenigstens "Verweigerer"...

Leider wird sich daran so lange nix ändern bis man entweder Politiker mal wieder öffentlich auspeitschen darf ODER zumindest bei ner Wahlbeteiligung unter 50% alle Parteien ihre Konzepte überdenken müssten weil wohl nix ankommt... Mich selbst nicht ausgenommen glaube ich nämlich mittlerweile das viele nur noch zur Wahl gehen um "irgendwo" ein Kreutz zu machen damit die Stimme nich für irgendwelche Rechten zugeteilt wird... Aber ehrlich gesagt - aktuell bräuchte KEINE Partei bei mir irgendwelche Wahlwerbung machen, ich wüsste nich welchen von den schwachmaten ich sehen will...

Vollkommen richtig. Daher wähle ich da auch keinen, ich rege mich dann später viel weniger drüber auf.

Das ist ein grober Denkfehler.
In unserem Wahlsystem für die Landtage, den Bundestag usw. gibt es keine Mindestwahlbeteiligung oder eine Mindestanzahl/Prozentsatz an gültigen Stimmen. Wenn nur 5% teilnehmen und 80% davon gültige Stimmen sind würden 4% der Wahlberechtigten die Zusammensetzung des Parlamentes bestimmen. Das würde laufen wie bisher.


Auch das ist ein Denkfehler, denn die eigene Stimme kann von anderen niemanden zugeteilt werden.
Man wählt durch Nichtwahl auch keine anderen Parteien, das ist einfach nur Blödsinn, der von vielen Leuten erzählt wird.
Für die Zusammensetzung des Parlaments sind die gültigen Stimmen relevant.
Nimmt man nicht Teil wird eben die eigene Stimme nicht gewertet, aber man hilft damit allen anderen Wähler genauso stark.
Ungültig zu wählen bringt daher am Ergebnis keine Veränderung, außer dass die Wahlbeteiligung steigt.

Moin,




Deshalb ja die Aussage das bei unter 50% BETEILIGUNG eine Wahl ungültig sein müsste - was aber nie passieren wird (keine sorge, is noch zu früh um so besoffen zu sein um daran zu glauben ;)) weil ja diejenigen die das umsetzen müssten auch diejenigen wären die von dem aktuellen System profitieren...


Auch das ist nicht korrekt... Ich meinte auch nich "ungültig machen" sondern eben eher "das kleinste Übel" wählen. Denn sonst ist es natürlich eine Stärkung auch für die rechten Parteien. Wie du ja sagst - nehmen wir an von 80 Mio Stimmen wären wg. schlechtem Wetter, Corona und aktueller Unlust nur 100.000 Stimmen gültig. Wenn es bei 80 Mio. 10.000 Protestwähler geben würde - who cares... Wenn aber bei 100.000 diese "Protestwähler" hingehen sind plötzlich 10% da... Dann also lieber sowas wie "Anonyme Biertrinker" oder solchen Unsinn... :D

Geht mir ganz genau so. Ein Kreuz irgendwo da, wo man denkt, dass "die" keinen Schaden anrichten können. So richtig möchte ich k*tzen, wenn ich Mrs. Kobold sehe. Ihr strahlt meiner Meinung nach die Inkompetenz aus allen Poren.

Wenn ich mir jetzt unsere Auswahl anschaue, weiß ich nicht mehr warum wir 2017 über die USA gelacht haben. Wir stecken in der selben Sch**ße.

Nicht nur das. Die Parteien bekommen auch die Wahlkampferstattungen unabhängig von der Zahl der Wahlteilnehmer. Ginge ja gar nicht, dass sie ihre schlechte Performance noch am Geld spüren würden! Das ist wie mit der GEZ. Die bekommen Ihre 8 + x Mrd. auch, wenn das Programm so verdorben ist, dass sich die potenziellen Zuseher angewidert abwenden.


Ach, Mrs. "Völkerrechtlerin" im Sommersemester?! Wenn man den Grünen die Chance gibt, sind sie mindestens so verdorben wie andere Parteien. Nur in der Doppelzüngigkeit werden sie selbst die Parteien mit irgendwas christlichem im Namen weit hinter sich lassen! Aber lt. den aktuellen Prognosen können wir uns von dieser Prophezeiung ja ab Herbst aus erster Hand überzeugen, wenn alle SUV-Fahrer Ihr Kreuzchen gemacht haben.

ja alle total verdorben. Es ist immer super leicht mal eben ohne Fakten solche Sprüche rauszuhauen


Wenn ich mir die Grafik so anschaue, wird mir schnell klar welche Partei hier für wen arbeitet. Für das Volks wohl weniger. Ich würde gerne sehen, was eine grüne Kanzlerin vollbringen kann, wenn man sie läßt. Schlechter kann es kaum werden - und wenn sie es verbocken, dann haben wir für die Zukunft immer ein gutes Gegenargument

Ja Firefly, ich weiß dass Du bei politischen Positionen ein anderes Ufer bekleidest. Ich gönne es Dir, bin aber als "alter weißer Mann" etwas desillusionierter. Wünsche Dir trotzdem aus vollem Herzen eine weiche Landung aus Deinem Wolkenkuck... naja, sagen wir besser: aus der wohligen, moralischen Erhabenheit Deines Seins

Ich habe bei meiner Aussage eher an Punkte wie Fraktionen/Flugkilometer und umsteigen von der Staatskarosse ins eMobil für den Wahlkampf gedacht. Naturschutz contra Windkraft ... die Energie-Politik im Allgemeinen, alternativ den 1. Kriegseinsatz der Bundeswehr seit dem, über den man nicht reden darf. Und so einige andere Kleinigkeiten (wie Kinder) usw.

PS: Die Grafik sagt übrigens bestenfalls aus, dass die grünen Abgeordneten die wenigsten Nebentätigkeiten angeben(!). Das kann man deuten wie man will. Das Du so ne Grafik hier als "Beleg" einführst ohne auch nur zu reflektieren, dass dabei nicht mal die Fraktionsgröße berücksichtigt ist, deutet vor allem darauf hin, das irgendwer mit dem 3-Satz ein Problem hat. Entweder der Verfasser der Meldung oder der Übermittler. Oder das es geschickte Propaganda ist, die gedankenlos übernommen wird ...

Hi @Visucius,

ich weiß ja auch, dass du es mit Fakten nicht ganz so genau nimmst und deine Meinung für dich gleich deine Fakten sind


Natürlich muss man jede Statistik erst einmal relativieren. Huch, das steht ja noch ein * drin: Basis: alle derzeitigen Abgeordneten, der 19 Wahlperiode, Stand 21.07.2020. Weiß nicht, warum du denkst, das da nur ein paar in der Statistik erfasst wurden. Ach ja es heißt Meldepflicht der Nebeneinkünfte und nicht, dass man da ein Wahl hat. Ein Verstoß gegen diese Pflicht wird nach Abgeordnetengesetz mit einer Ordnungstrafe (Hälfte des Jahresgehalts) und Erwähnung im Bundesanzeiger geahndet. Siehe dazu auch Tätigkeiten und Einkünfte neben dem Mandat. Das mag kein Politiker und ist schlecht für den Ruf.

Nehmen wir doch mal an, die Grafik stimmt, dann sollte man darüber schon mal genau nachdenken. Politik und Wirtschaft hängen mittlerweile viel zu fest zusammen und die Grafik beweist das auf schonungslose Weise. Aber hey, ist doch alle nur Propaganda ... fragt sich nur von welcher Seite aus man es betrachtet.

Gruß
firefly

Ja, es geht um Lebenserfahrung gegenüber "gefakter" Faxen. Wie gesagt: Ich lass Dir ja Deinen Glauben! Werde glücklich! Wir beide werden das Wahlergebnis sowieso nicht beeinflussen.


Du verstehst ja nicht mal, was ich denke. Ich denke, dass die Nebeneinkünfte eine 4 x so großen wirtschaftlich orientierten Fraktion, die seit rund 70 Jahren im Bundestag sitzt und davon rund 50 Jahre den Kanzler stellte - naturgemäß höhere "Nebeneinkünfte" meldet als eine Aufsteigerpartei mit - ich zitiere mal einen durchaus gehässigen Artikel dazu:
"...Politikwissenschaftler (27%), vor VWLern und BWLern (19%), Soziologen (16%), Pädagogen (13%) und Juristen (12%), weiterhin treffen wir auf Verwaltungswissenschaftler, Religionswissenschaftler, Landschaftsökologen, Biologen, Philologen, Philosophen, Psychologen, Germanisten, Umweltwissenschaftler, Religionswissenschaftler, Kunstwissenschaftler, Mediziner. Immerhin sieben von ihnen (10,5%) haben einen Beruf erlernt. Oft haben Studienrichtung und –abschluss, so vorhanden, nicht viel mit der später ausgeübten Tätigkeit zu tun. Zumeist ausgeübte Tätigkeiten waren Politiker, Projektmitarbeiter, Kulturreferent, Büroleiter, wissenschaftlicher Angestellter, Lehrer/Referent/Dozent, Verwaltungsmitarbeiter, Anwalt, Manager, studentische Hilfskraft. Eine Polizistin mutet schon exotisch an. Auffällig in ihren Viten ist die oftmalige Tätigkeit bei NGO`s oder als Referenten und Mitarbeiter von Landtags- und Bundestagsabgeordneten."

Weswegen "Deine" Koboldin das ja auch vergessen hat. Aber die muss sich ja um ihren Ruf keine Gedanken machen - ist ja in der Partei der die Journalisten nahe stehen.

Verstehe mich nicht falsch: Ich finde die Verquickung auch nicht positiv - auch wenn so eine wirtschaftliche Verbundenheit eine gewissen Bodenhaftung beweist. Aber ich mache meine Wahlentscheidung Gott sei Dank auch nicht von so ner windigen Statistik abhängig.

Und auf eines kann ich Dir Brief und Siegel geben: Die Partei, die einer FDJ-Vortänzerin, welche als stramme Sozialistin in Moskau studieren durfte - die Füße küsst und seit 15 Jahren mit ihr in den Abgrund reitet - die habe ich in diesem Jahrtausend noch gar nicht gewählt und das wird auch diesmal nicht passieren.

ist schon witzig wie du Fakten, die man jederzeit prüfen kann, als "Fake" bezeichnest, wenn sie dir persönlich nicht gefallen. Ich denke das sagt alles über dich aus. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass du keiner Statistik jemals glauben wirst.


Doch, aber du irrst dich. Die FTP Fraktion ist z.B. nicht viel größer als die Grünen Fraktion und da stimmt das Verhältnis in keiner Weise. Die Nebeneinkünfte gelten für 2020 und haben nicht wirklich etwas mit den Jobs davor zu tun. Die wenigsten Politiker waren davor in Verwaltungsposten von großen Wirtschaftsfirmen. Keine Ahnung warum du das Verhalten dieser Politiker verteidigst, aber kann ein Politiker, der so viel von der Wirtschaft bekommt wirklich neutral und vor allem für das Volk entscheiden? Man siehst das ja beim Leistungsschutzrecht, das ist ein Gesetzt nur für die Verlage. Wer hat da einen Nutzen von, dass Volk sicher nicht?

Sicher sind die Grünen auch keine Aufsteigerpartei, es sei denn du sagst zu Firmen von 1979 immer noch "Startup".

Von welchen "Fakten" redest Du?! Von irgendwelchen Schaubildchen?! Toi, toi, toi. Ich drücke Dir die Daumen aber das wird ne harte Landung.

Das lieg wohl daran, dass Du offenbar nicht weißt, was in diese "Nebeneinkünfte" alles hineinfließt. Du als Recherche-Ass, kannst Dich aber bestimmt auch mal selber entsprechend aufmunitionieren

Und wie schon anders formuliert: Ich nehme da niemanden in Schutz, nur der "Rechercheansatz":

Hohe Nebeneinkünfte der Fraktion = Beschiss des Wählers

ist halt wieder mal ein echter "Quantensprung" (für Dich: soll heißen: zu kurz gesprungen)!

@Visucius & @firefly Ich bitte euch höflichst doch bitte sachlich und beim eigentlichen Topic zu bleiben und politische Abschweifungen doch bitte via PN zu klären, sonst wird Frank oder ich oder ein anderer Mod den Fred bei Zeiten schließen, sollte er weiter ausufern.
Über Politik lässt sich ja bekanntlich streiten, aber doch bitte nicht öffentlich auf einer IT-Platform.

Merci.

Gruß @colinardo

So soll es sein

So ist es.
Man ist immer wieder neu überrascht wie verdorben diese Menschen sind. Zu nichts in der Lage, aber zu allem fähig.
Von mir wird es keins geben. Am Ende muss ich noch meine 1250 GS gegen ein seelenloses Elektromotorrad tauschen... So weit kommt es noch

Hallo zusammen.

Ich frage mich auch am Ende des Tages, wer das kontrolliert?

Das BSI? Die jetzt schon ans Maximun laufenden IT-Forensiker?

Ich würde behaupten, dass niemand bei @Frank oder anderen Forenbetreibern anklopft und Auskunft über die Log Dateien der Upload Verfolgung fordert.

Das ist wieder etwas Halbgares hingerotzt, wo jegliches Verständnis für die Materie fehlt ("Neuland").

Aber irgendeiner bei den unzähligen Beraterfirmen, die wir alle bezahlen, wird wohl einer das alles genau durchdacht haben.

Gruß
Marc