26
Im Zweifel ist die Cloud immer unsicher
Hallo,
wie schon mehrmals angesprochen, egal, womit der Dienst wirbt, im Zweifel ist es in der Cloud immer unsicher(er) als on-Premise.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gerichtsurteil-Sicherer-E-Mail-D ...
wie schon mehrmals angesprochen, egal, womit der Dienst wirbt, im Zweifel ist es in der Cloud immer unsicher(er) als on-Premise.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gerichtsurteil-Sicherer-E-Mail-D ...
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 514192
Url: https://administrator.de/contentid/514192
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 10:11 Uhr
26 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @certifiedit.net:
Hallo,
wie schon mehrmals angesprochen, egal, womit der Dienst wirbt, im Zweifel ist es in der Cloud immer unsicher(er) als on-Premise.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gerichtsurteil-Sicherer-E-Mail-D ...
Hallo,
wie schon mehrmals angesprochen, egal, womit der Dienst wirbt, im Zweifel ist es in der Cloud immer unsicher(er) als on-Premise.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gerichtsurteil-Sicherer-E-Mail-D ...
Fefe würde sagen: "Hätte uns das bloß einer vorher gesagt!"
Naja, ich bin es ja gewohnt, daß die Leute erwidern, daß sie "zu uninteressant" sind und sich daher keine Sorgen deswegen machen.
lks
1
Na, dafür hat man hier die Historie, ich schreibe ähnliches seit gefühlt...seit wann bin ich hier angemeldet? ;)
Zitat von @certifiedit.net:
Na, dafür hat man hier die Historie, ich schreibe ähnliches seit gefühlt...seit wann bin ich hier angemeldet? ;)
Na, dafür hat man hier die Historie, ich schreibe ähnliches seit gefühlt...seit wann bin ich hier angemeldet? ;)
Noch icht ganz so lange wie ich.
lks
Vermute schon, nur glaub ich noch unter einem anderen Konto (dunkel erinnernd)
Kann das wirtschaftliche Aus für die Firma sein. Denn die Kunden waren exakt wegen Datenschutz dort. Jetzt können und werden die das anders sehen. Wer eine sichere Adresse sucht, China und Nordkorea... die werden sich kaum von einem Deutschen Urteil beeindrucken lassen.
1
Eher Mittelamerika, und natürlich, aber das war doch schon klar. Man kann nicht nach immer mehr Staat rufen und dann sich wundern, wenn er vor der Tür steht.
Im Zweifel ist der Server zu Hause auch nicht sicherer als die Cloud.
1Wenn er solide eingerichtet ist, doch. Im Zweifel hängt der aber nicht mit tausenden weiteren im Verbund nach Schema mitgehangen, mit gefangen.... ;)
1
Genau das. Alleine schon wie oft ich hier irgendwelche Überspannungen im Netz hab
Deswegen gehört stets eine USV davor.
1
Schon klar. Trotzdem hat ein großes RZ nicht mehrere Hochregalläger in der Nähe, die das Netz ohnehin schon auf allen Phasen am Limit fahren lassen 
Zitat von @Ex0r2k16:
Genau das. Alleine schon wie oft ich hier irgendwelche Überspannungen im Netz hab
Genau das. Alleine schon wie oft ich hier irgendwelche Überspannungen im Netz hab
Gegen überverspannnungen hilft Ayurveda und Yoga.
Alternativ kann man auch den Schneider fragen, welche Lösungen er im Programm hat.
lks
Zitat von @UweGri:
Kann das wirtschaftliche Aus für die Firma sein. Denn die Kunden waren exakt wegen Datenschutz dort.
Kann das wirtschaftliche Aus für die Firma sein. Denn die Kunden waren exakt wegen Datenschutz dort.
So wie das aussieht, betrifft das eh nur die, die "Klartext" senden. Wenn man wegen Datenschutz zu so einem Anbieter geht, sollte man doch denken, daß man da eben kein auch keine Klartext-Mails verwendet. Die Kunden müssen sich auch an die eigene Nase fassen.
Jetzt können und werden die das anders sehen.
Ja, weil die immer den Anbieter in der Pflicht sehen und Ihre eigenen Aufgaben vernachlässigen.
Wer eine sichere Adresse sucht, China und Nordkorea... die werden sich kaum von einem Deutschen Urteil beeindrucken lassen.
Schöner Witz.
Ich würde es ja bei den Russen und Südamerikaner versuchen.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Alternatov kann man auch den Schneider fragen, welche Lösungen er im Programm hat.
lks
Alternatov kann man auch den Schneider fragen, welche Lösungen er im Programm hat.
lks
nachdem der Schneider sich nach knapp 2 Jahren piepend, fluchend und fauchend mit nem großem Knall verabschieded hat....näää lass mal :D
Zitat von @Ex0r2k16:
Schon klar. Trotzdem hat ein großes RZ nicht mehrere Hochregalläger in der Nähe, die das Netz ohnehin schon auf allen Phasen am Limit fahren lassen
Schon klar. Trotzdem hat ein großes RZ nicht mehrere Hochregalläger in der Nähe, die das Netz ohnehin schon auf allen Phasen am Limit fahren lassen
Es gibt USVs in allen Größenordnungen!
lks
1Zitat von @Ex0r2k16:
nachdem der Schneider sich nach knapp 2 Jahren piepend, fluchend und fauchend mit nem großem Knall verabschieded hat....näää lass mal :D
nachdem der Schneider sich nach knapp 2 Jahren piepend, fluchend und fauchend mit nem großem Knall verabschieded hat....näää lass mal :D
Naja, Elon Musk hat auch welche im Angebot, die sind allerdings etwas teurer.
lks
1
Wer nicht selbst verschlüsselt und sich auf solche Dienste verlässt ist selber dran schuld. M. E. beste Lösung um es den s. g. Behörden möglichst schwer zu machen selber verschlüsseln und die Verbindung zum Mailserver via Tor herstellen
Nein, das betrifft alle lks. Siehe Text. Würde angewiesen dies entsprechend zu entkoppeln.
Zitat von @certifiedit.net:
Nein, das betrifft alle lks. Siehe Text. Würde angewiesen dies entsprechend zu entkoppeln.
Nein, das betrifft alle lks. Siehe Text. Würde angewiesen dies entsprechend zu entkoppeln.
Naja, alles was der Provider selbst verschlüsselt, muß offengelegt werden. Was der Kunde verschlüsselt, kann der provider gar nicht offenlegen.D.h. es betrifft nur die, die Klartext senden.
lks
1
Finde ich für richtig.
.... eine entsprechende gültige Gerichtsanordnung vorliegt. .....
- Hausdurchsuchungen ..... nein, daß das Haus privat ist ist egal
- Kontobewegungen ..... Bankgeheimnis in dem Fall egal
Bei uns gab's vor Jahren folgenden Fall:
Ein Radfahrer (oder Fußgänger, weiß ich nicht mehr genau) wurde von einem Porschefahrer ..... naja, Fahrerflucht Der Schaden am Fahrzeug, er hat einen anderen Ort angeben, wo das passiert sein soll, die Zeugen waren sich nicht ganz sicher (Dämmerung), die Polizei wollte die Handydaten ...... er verweigerte ...... Datenschutz ....... und ist damit durchgekommen.
Soviel ist ein Leben wert
Daher bin ich voll dafür, aber eben nur mit Gerichtsanordnung. Der Kiebara vom Ort ist eindeutig zuwenig.
.... eine entsprechende gültige Gerichtsanordnung vorliegt. .....
- Hausdurchsuchungen ..... nein, daß das Haus privat ist ist egal
- Kontobewegungen ..... Bankgeheimnis in dem Fall egal
Bei uns gab's vor Jahren folgenden Fall:
Ein Radfahrer (oder Fußgänger, weiß ich nicht mehr genau) wurde von einem Porschefahrer ..... naja, Fahrerflucht
Der Schaden am Fahrzeug, er hat einen anderen Ort angeben, wo das passiert sein soll, die Zeugen waren sich nicht ganz sicher (Dämmerung), die Polizei wollte die Handydaten ...... er verweigerte ...... Datenschutz ....... und ist damit durchgekommen.Soviel ist ein Leben wert
Daher bin ich voll dafür, aber eben nur mit Gerichtsanordnung. Der Kiebara vom Ort ist eindeutig zuwenig.
Da bin ich bei dir. Aber ist eben auch ein Argument gegen die Cloud. Da potenziell eben auch direkt Links und Rechts geschaut wird, wenn die Polizei schon da ist. Und da gilt eben, dass ich mir auch nicht auf den Schreibtisch lassen will, wenn da nur üblicher Arbeitskram drauf liegt, ethisch schon davor, aber insbesondere seit der DSGVO und Co.
1Eindeutig Jein
Alles was ich nicht selber mache kann kontrolliert werden.
Geldgeschäfte nur mehr in Bares = Wahres?
Ich zahle (fast) nur in bar. Nein, ich mache keine dunkle Geschäfte
ich habe so nur den besseren Überblick Im Börserl sehe ich besser, wieviel ...... warum ist am Ende des Geldes noch soviel Monat über 1Zitat von @Franz-Josef-II:
Eindeutig Jein
Alles was ich nicht selber mache kann kontrolliert werden.
Geldgeschäfte nur mehr in Bares = Wahres?
Ich zahle (fast) nur in bar. Nein, ich mache keine dunkle Geschäfte ich habe so nur den besseren Überblick Im Börserl sehe ich besser, wieviel ...... warum ist am Ende des Geldes noch soviel Monat über
Eindeutig Jein
Alles was ich nicht selber mache kann kontrolliert werden.
Geldgeschäfte nur mehr in Bares = Wahres?
Ich zahle (fast) nur in bar. Nein, ich mache keine dunkle Geschäfte
ich habe so nur den besseren Überblick Im Börserl sehe ich besser, wieviel ...... warum ist am Ende des Geldes noch soviel Monat über Bin ich auch ganz bei dir. Geht nur nicht immer.
Schön zu wissen, das ich nicht ganz allein bin mit meiner "Cloud-Phobie"
Einer von uns, einer von uns.
Und das ist immerhin noch rechtsstaatlich sauber mit Einschränkung auf eine gerichtliche Anordnung! Im Alltag nutzt die Mehrheit keinen Dienstleister aus dem Inland. Schon gar keinen, der zum Schutz seiner Kundendaten vor Gericht zieht. Die größten Anbieter wie Google, Amazon oder Microsoft liegen alle in den USA. Dort sind die Unternehmen per Gesetz zur Kooperation verpflichtet und müssen stillschweigen bewahren.
Da gibts keine Gerichtsbeschlüsse sondern NSLs. Und auch keine Einzelfälle. Da haben diverse Behörden direkte Schnittstellen, um Kundendaten völlig unkontrolliert abgreifen zu können. Am Rande sei hier noch erwähnt, dass dies Kenntnisstand ~2013 ist. In 6 Jahren kann man so was weiter ausbauen. Vor allem mit riesigen Behörden, die dementsprechende finanzielle Mittel zur Verfügung haben.
Sobald ich meine Daten in eine Cloud gebe, habe ich keine Kontrolle mehr darüber. In meinen Augen ist das bestenfalls verschlüsselt akzeptabel.
Da gibts keine Gerichtsbeschlüsse sondern NSLs. Und auch keine Einzelfälle. Da haben diverse Behörden direkte Schnittstellen, um Kundendaten völlig unkontrolliert abgreifen zu können. Am Rande sei hier noch erwähnt, dass dies Kenntnisstand ~2013 ist. In 6 Jahren kann man so was weiter ausbauen. Vor allem mit riesigen Behörden, die dementsprechende finanzielle Mittel zur Verfügung haben.
Sobald ich meine Daten in eine Cloud gebe, habe ich keine Kontrolle mehr darüber. In meinen Augen ist das bestenfalls verschlüsselt akzeptabel.
