Sinkende SNR-Margin beim T-DSL-Anschluss mit Lancom-Router

Hallo zusammen,

ich möchte kurz über mein lange bestehendes und nun hoffentlich gelöstes Problem mit unzureichendem Signal/Rausch-Abstand auf einer T-DSL 6000 RAM Leitung berichten.

Nachdem wir mit unserem Unternehmen in ein großes Gewerbegebiet in der Nachbargemeinde am Stadtrand von Stuttgart gezogen sind, mussten wir uns leider anstatt mit einem VDSL50 zukünftig mit einem DSL 6000 RAM begnügen. Aufgrund der hohen Dämpfung im sehr alten Kupfernetz geht nicht mehr. Den bisher genutzen Lancom 1781 VA mit integriertem DSL-Modem nutzten wir weiter. Im Sommer 2015 stellten wir dann fest, das mittags bei hohen Außentemperaturen der ohnehin schon geringen Signal/Rauschabstand von ca. 6,5 db innerhalb von 20 Minuten in 1 db-Schritten bis nahe 0 sank und die Leitung schließlich aufgrund hoher Fehlerrate zusammenbrach. Dies war im Syslog des Lancom-Routers sehr gut zu beobachten.

Also haben wir bei der Telekom eine Störungsmeldung aufgegeben. Dort hat man über die Technik-Hotline und durch mehrere Besuche des Telekom-Technikers folgendes versucht um Abhilfe zu schaffen:

1. Leitung gemessen (Leitung ok)
2. Port in der VST resettet (brachte kurzfristig Besserung)
3. Anschluss vom Hauptverteiler VST bis zu Hausübergabepunkt auf anderes Adernpaar gesetzt (keine Änderung)
4. Leitung gemessen (Leitung zeigt hohe Fehlerrate)
5. Port in der VST getauscht (brachte kurzfristig Besserung)
6. Splitter getauscht (keine Änderung)
7. TAE-Dose getauscht (keine Änderung)
8. Inhouse-Verkabelung gemessen (ok)

Wir haben dann noch folgende Maßnahmen getroffen:

9. Router an anderem DSL 6000 RAM beim Nachbarn getestet (ok)
10. Inhouse-Verkabelung geprüft (ca. 25 Mtr. vom Hausübergabepunkt bis ins Rack im 1. OG)
11. Auf der Inhouse-Verkabelung auf anderes Adernpaar gewechselt (keine Änderung)
12. Adern gebündelt (keine Änderung)
13. Inhouse-Verkabelung erneuert (keine Änderung)

Um störungsfrei arbeiten zu können, haben wir zu Testzwecken einen zusätzlichen 16000er DSL-Anschluss (nur IP) bei Easybell beauftragt, der auf der letzten Meile zwar offenbar das Leitungsnetz der Telekom verwendet, dann aber wohl auf die Telefonica-Infrastruktur wechselt. Dieser Anschluss liefert zwar nur ca. 12000, läuft aber stabil. Ich habe den Anschluss dann über eine Fritzbox 7490 im DSL-Modem-Betrieb an den Lancom-Router gehängt. Auf dem Router habe ich dann ein Loadbalancing mit den beiden Leitungen eingerichtet. Nun konnte man zwar unterbrechnungsfrei arbeiten, aber Onlinebanking und Datev Unternehmen Online zickte rum. Vermutlich war hier das Loadbalancing der Grund. Die Telekom-Leitung kippte aber im Laufe der Monate immer häufiger weg. Grund war immer noch die willkürlich sinkende SNR-Margin und die damit verbundene hohe Fehlerrate auf der Leitung. Die Telekom war mittlerweile ratlos und wußte nicht mehr weiter. Mir ging es ehrlich gesagt genauso.

Beim Aufräumen unseres Regals mit alter EDV-Hardware fiel mir dann eine uralte Fritzbox 2030 aus 2006 in die Hände. Da kam mir die Idee eines letzten verzweifelten Versuchs, die Telekom-Leitung doch noch zu einem stabilen Betrieb zu bewegen und die Fritzbox als DSL-Modem an der Telekom-Leitung zu testen. Also kurz den Telekomanschluss vom Router runter genommen, Fritzbox dazwischen geklemmt um am LAN-Anschluss des Lancom-Routers angeklemmt. Im Lanconfig kurz den Lancom-Router mit den Zugangsdaten gefüttert und die Fritzbox als DSL2 angesprochen. Und.....es funktioniert!!!!! Der Anschluss läuft seit 21 Std. ohne jegliches Problem.

Hier stellt sich dann natürlich die Frage, warum eine 10 Jahre alte Fritzbox mit einer problembehafteten Leitung klaglos zurechtkommt und ein Lancom-Router aus dem KMU-Bereich solche Probleme hat? Die Ursache des sehr geringen Signal/Rausch-Abstandes (z.Zt. 5,8 dB) ist damit natürlich nicht behoben. Aber es zeigt sich auch, das der alte Hardware-Kram aus dem Keller doch ab und an noch gute Dienste leistet

Gruß knuddel256