17
8GB RAM für VirtualBox mit 3 Instanzen (1x Win server 2012 r2 und 2x Windows 8.1 Enterprise) ausreichend ?
Hallo,
mein PC hat eine AMD A4 APU 2 Kerne 3,2 Ghz(mit Radeon HD 7480D); 8GB RAM; 120GB SSD(SanDisk) ; Asus a68hm-k Mainboard
und als Betriebssystem läuft Windows 10 x64 Enterprise.
Reicht das RAM aus um 3 VM-Instanzen (1x Windows Server 2012 r2(x64) und 2x Windows 8.1 Enterprise(x64) ) mit VirtualBox laufen zu lassen ?
Und macht es einen Unterschied, wenn man statt 2x Windows 8.1 Enterprise mit x64 , 2x Windows 8.1 Enterprise mit x86 laufen lässt ?
Gruss
mein PC hat eine AMD A4 APU 2 Kerne 3,2 Ghz(mit Radeon HD 7480D); 8GB RAM; 120GB SSD(SanDisk) ; Asus a68hm-k Mainboard
und als Betriebssystem läuft Windows 10 x64 Enterprise.
Reicht das RAM aus um 3 VM-Instanzen (1x Windows Server 2012 r2(x64) und 2x Windows 8.1 Enterprise(x64) ) mit VirtualBox laufen zu lassen ?
Und macht es einen Unterschied, wenn man statt 2x Windows 8.1 Enterprise mit x64 , 2x Windows 8.1 Enterprise mit x86 laufen lässt ?
Gruss
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 288261
Url: https://administrator.de/forum/8gb-ram-fuer-virtualbox-mit-3-instanzen-1x-win-server-2012-r2-und-2x-windows-8-1-enterprise-ausreichend-288261.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 01:12 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Klar. Warum nicht.
Gruß,
Peter
(Und komm jetzt nicht mit "Ich meinte aber". Wir lesen hier nicht was du meinst.... )
Klar. Warum nicht.
Und macht es einen Unterschied
Klar, es laufen keine 64 Bit Programme oder Treiber dort mehrGruß,
Peter
(Und komm jetzt nicht mit "Ich meinte aber". Wir lesen hier nicht was du meinst.... )
Du willst 4 (incl. Host-OS) auf einer 120GB SSD laufen lassen?
Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
HI,
120GB ist ein bisschen klein! Da hat ein Knorkator recht.
Willst Du damit was testen bzw. Dir eine kleine Schulungsumgebung aufbauen?
Was ich empfehlen würde:
-seperate HD mit den entsprechenden ISO, damit die Grundinstallation schnellerläuft.
Der Vorteil bei Hyper-V Version 3 (ab Windows Server 2012 R2 und Windows 8.1 bzw. 10 )
Generation2 da wird Windows Server ab 2012 und Windows 8 viel besser unterstützt und vor allen extrem schneller installiert usw.
Gruß
Holli
Du willst 4 (incl. Host-OS) auf einer 120GB SSD laufen lassen?
Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
120GB ist ein bisschen klein! Da hat ein Knorkator recht.
Willst Du damit was testen bzw. Dir eine kleine Schulungsumgebung aufbauen?
Was ich empfehlen würde:
-seperate HD mit den entsprechenden ISO, damit die Grundinstallation schnellerläuft.
Der Vorteil bei Hyper-V Version 3 (ab Windows Server 2012 R2 und Windows 8.1 bzw. 10 )
Generation2 da wird Windows Server ab 2012 und Windows 8 viel besser unterstützt und vor allen extrem schneller installiert usw.
Gruß
Holli
Zitat von @ichigo77:
Reicht das RAM aus um 3 VM-Instanzen (1x Windows Server 2012 r2(x64) und 2x Windows 8.1 Enterprise(x64) ) mit VirtualBox laufen zu lassen ?
Reicht das RAM aus um 3 VM-Instanzen (1x Windows Server 2012 r2(x64) und 2x Windows 8.1 Enterprise(x64) ) mit VirtualBox laufen zu lassen ?
Im Prinzip ja. Du kannst da sogar 6 Instanzen laufen lassen, wenn Du jedem nur 1GB RAM gibst.
Und macht es einen Unterschied, wenn man statt 2x Windows 8.1 Enterprise mit x64 , 2x Windows 8.1 Enterprise mit x86 laufen lässt ?
Ja, die brauchen weniger RAM im Schnitt. Dafür gfehelden dann andere Sachen, die aber hier nicht ins Gewicht fallen sollten.
Also:
Du Stellst die fage falsch: das Problem sind nciht die VMs, sondern die Andwendungen, die da drin laufen sollen. sind das genügsame, die nur mit einem 1GB RAM incl. OS auskommen, kannst Du da ein habes Dutzend "Kisten" draufpacken.
Hast Du hingegen eine Anwendung, die bei 4GB RAM sich schon verschluckt, wirst Du mit einer einzelnen Instanz schon ggf. Probleme bekommen.
lks
Und was ist das Problem?
Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
Nicht jeder mag Hyper-V
lks
Ich würde sagen das reicht nicht um einen vernünftigen Betrieb auszuführen. Dein Windows 10 ist ja vermutlich auch nicht nur Hypervisor, das wären dann 2 GB RAM pro Gerät, von der SSD ganz zu schweigen. Mein neuer Windows 10 Client hier meckert schon bei einem iTunes Backup mit "nur" 2 GB RAM.
Wenn du nur Windows testen willst geht das. Wenn dort Dienste laufen sollen oder Software kauf dir zumindest mehr RAM und ne größere SSD.
Wenn du nur Windows testen willst geht das. Wenn dort Dienste laufen sollen oder Software kauf dir zumindest mehr RAM und ne größere SSD.
Tja, wer viel fragt ...
Warum probierst du es nicht einfach aus?
Warum probierst du es nicht einfach aus?
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Versteh ich nicht..Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
Nicht jeder mag Hyper-V
Zitat von @Knorkator:
Was Lochkartenstanzer damit meint, ist daß Hyper-V nicht nur Vorteile bietet, sondern für manchen auch Nachteile.Zitat von @Lochkartenstanzer:
Versteh ich nicht..Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
Nicht jeder mag Hyper-VJa es stimmt Hyper-V ist bei bestimmten Editionen von Windows dabei bzw. kann nachgerüstet werden.
Bzgl. der Virtualisierung gibt es verschiedene Lösungen im Desktop als auch im Enterpreisebereich.
Hier muss jeder für sich entscheiden, was er einsetzt.
ich arbeite hier in enem großen Projekt, wo man Hyper-V in Erwägung gezogen hat. haben dies aber wieder verworfen.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
Gruss Penny
Zitat von @Penny.Cilin:
Ja es stimmt Hyper-V ist bei bestimmten Editionen von Windows dabei bzw. kann nachgerüstet werden.
Bzgl. der Virtualisierung gibt es verschiedene Lösungen im Desktop als auch im Enterpreisebereich.
Hier muss jeder für sich entscheiden, was er einsetzt.
ich arbeite hier in enem großen Projekt, wo man Hyper-V in Erwägung gezogen hat. haben dies aber wieder verworfen.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
Gruss Penny
Zitat von @Knorkator:
Was Lochkartenstanzer damit meint, ist daß Hyper-V nicht nur Vorteile bietet, sondern für manchen auch Nachteile.Zitat von @Lochkartenstanzer:
Versteh ich nicht..Hat Windows 10 kein Hyper-V mehr oder warum nimmst Du VirtualBox?
Nicht jeder mag Hyper-VJa es stimmt Hyper-V ist bei bestimmten Editionen von Windows dabei bzw. kann nachgerüstet werden.
Bzgl. der Virtualisierung gibt es verschiedene Lösungen im Desktop als auch im Enterpreisebereich.
Hier muss jeder für sich entscheiden, was er einsetzt.
ich arbeite hier in enem großen Projekt, wo man Hyper-V in Erwägung gezogen hat. haben dies aber wieder verworfen.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
Gruss Penny
Natürlich hat Hyper-V auch Nachteile.
Das die sich bei einer Einzelplatzinstallation zu Testzwecken zeigen wage ich zu bezweifeln.
Ist ja auch Geschmackssache..
Hi Penny,
welche technischen Gründe gab es dafür Hyper-V zu verwerfen?
Gruß
Holli
ich arbeite hier in enem großen Projekt, wo man Hyper-V in Erwägung gezogen hat. haben dies aber wieder verworfen.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
welche technischen Gründe gab es dafür Hyper-V zu verwerfen?
Gruß
Holli
Hast Du hingegen eine Anwendung, die bei 4GB RAM sich schon verschluckt, wirst Du mit einer einzelnen Instanz schon ggf. Probleme bekommen.
Zählen zu den RAM-fressenden Programme auch die integrierten Server Dienste(AD, Remotedesktop etc) oder meinst du damit Externe Programme wie Office, Photoshop ?Willst Du damit was testen bzw. Dir eine kleine Schulungsumgebung aufbauen ?
Ja , nur zum Testen einzelner Server Dienste. Und später dann noch Exchange 2013 auf den Server installieren.
Für Exchange solltest du 16 GB RAM kalkulieren, unter 8 GB läuft er gar nicht. Mit 8 GB hast du glaube ich auf dem aktuellen Patchlevel auch Probleme, bei uns hat sich das in Fehlern in der Managementoberfläche und in der Konsole deutlich gezeigt. Ich kann daher nur sagen er läuft erst ab 16 GB.
Festplattenspeicher gibt es auch ein Minimum von 30 GB + OS + Auslagerungsdatei.
https://technet.microsoft.com/library/aa996719%28v=exchg.150%29.aspx
Festplattenspeicher gibt es auch ein Minimum von 30 GB + OS + Auslagerungsdatei.
https://technet.microsoft.com/library/aa996719%28v=exchg.150%29.aspx
Mist, dann muss ich Exchange eben im Netzwerklabor an der Uni ausprobieren 
Zitat von @holli.zimmi:
Hi Penny,
welche technischen Gründe gab es dafür Hyper-V zu verwerfen?
Hi Penny,
ich arbeite hier in enem großen Projekt, wo man Hyper-V in Erwägung gezogen hat. haben dies aber wieder verworfen.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
welche technischen Gründe gab es dafür Hyper-V zu verwerfen?
Vernunft
Gruß Frank
Gruß
Holli
Zitat von @holli.zimmi:
Hi Penny,
welche technischen Gründe gab es dafür Hyper-V zu verwerfen?
Gruß
Holli
Hyper-V bietet derzeit noch nicht den Funktionsumfang wie VMware.Ich nenne mal HA, DRS, Storage V-Motion, usw. Und zudem in der Größenordnung wie es hier betrieben kann Hyper-V noch nicht mithalten. Zukünftig vielleicht ja, aber derzeit noch nicht.Hi Penny,
ich arbeite hier in enem großen Projekt, wo man Hyper-V in Erwägung gezogen hat. haben dies aber wieder verworfen.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
Stattdessen wird weiterhin VMware vSphere 5 Enterprise Plus eingesetzt.
welche technischen Gründe gab es dafür Hyper-V zu verwerfen?
Gruß
Holli
Und die vSphere Infrastructure als auch die vCloud welche hier betrieben wird ist schon beachtenswert.
Und wie Vision2015 geschrieben hat, die Vernunft. Die Umgebung ist/muss Ausfallsicher sein. Es gibt KEINEN Singlepoint-of_failure. Das heißt man hat richtig viel Geld investiert, um so eine Umgebung zu realisieren.
Gruss Penny
1
