Arbeitsweise Konstruktion
Hallo zusammen,
man nehme eine Konstruktionsabteilung mit 5 Leuten welche kein Versionierungstool benutzt und gleichzeitig am gleichen Projekt per Autodesk Inventor arbeiten.
Jeder macht seine Baugruppen übers Netzlaufwerk auf weil es so praktisch ist und selbstredent für anderen Teilnehmer dadurch gesperrt wird.
Nun gibt es ein Performanceproblem, logisch ;)
Habt Ihr Erfahrungen, Anregungen dazu? wie setzt ihr das um? Mir fallen dazu nur 2 Lösungen ein:
1. Mit Hardware die alte Arbeitsweise beschleunigen (10G NIC, dediziertes SSD Storage, 10G NIC bei HPE Z2 nicht möglich)
2. Versionierungssoftware anschaffen und trotzdem indirekt wieder alles up/downloaden.
Danke schon mal für eure Anregungen!
man nehme eine Konstruktionsabteilung mit 5 Leuten welche kein Versionierungstool benutzt und gleichzeitig am gleichen Projekt per Autodesk Inventor arbeiten.
Jeder macht seine Baugruppen übers Netzlaufwerk auf weil es so praktisch ist und selbstredent für anderen Teilnehmer dadurch gesperrt wird.
Nun gibt es ein Performanceproblem, logisch ;)
Habt Ihr Erfahrungen, Anregungen dazu? wie setzt ihr das um? Mir fallen dazu nur 2 Lösungen ein:
1. Mit Hardware die alte Arbeitsweise beschleunigen (10G NIC, dediziertes SSD Storage, 10G NIC bei HPE Z2 nicht möglich)
2. Versionierungssoftware anschaffen und trotzdem indirekt wieder alles up/downloaden.
Danke schon mal für eure Anregungen!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 3377767314
Url: https://administrator.de/contentid/3377767314
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 10:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
wir nutzen Vault Pro für unsere Konstruktion aus genau den Gründen.
Konstrukteur #a zieht sich seine Baugruppe ins lokale Verzeichnis und sperrt diese damit für Andere.
Vorteil:
Nachteil:
2 cents,
/65k
wir nutzen Vault Pro für unsere Konstruktion aus genau den Gründen.
Konstrukteur #a zieht sich seine Baugruppe ins lokale Verzeichnis und sperrt diese damit für Andere.
Vorteil:
- Versionierungen
- Netzwerk wird entlastet da quasi nur lokal gearbeitet wird (User können daher auch im Homeoffice gut arbeiten)
- Freigabeprozesse
Nachteil:
- Koschd Geld! (Spart es aber zeitlich auch).
2 cents,
/65k
Was sind deine normativen Vorraussetzungen?
Autodesk profitiert regelmäßig von hohem Takt und weniger viele Cores.
Autodesk profitiert regelmäßig von hohem Takt und weniger viele Cores.
Autodesk profitiert regelmäßig von hohem Takt und weniger viele Cores.
Jap, die bekommen es einfach nicht hin, Ihre Tools 100% via Multithread laufen zu lassen.Andere können das schon seit 10+ Jahren.
Wie @2423392070 schrieb:
Taktfrequenz > Kerne (wobei das auch nur teils hinhaut, da manche Funktionen schon mehrere Kerne ansprechen können, auch innerhalb Inventor/Autocad).
Das ist keine absolute Feststellung.
Macht also mehr Sinn bei der Anschaffung das zu berücksichtigen.
Macht also mehr Sinn bei der Anschaffung das zu berücksichtigen.
Deine User arbeiten remote auf der selben Hardware.
Das stimmt,
dann lieber mobile performante Workstations, so ist man auch flexibel.
PS: Nicht nur (der teure) Igel hat HDX Pro zertifizierte Thinclients für VDI ;)
dann lieber mobile performante Workstations, so ist man auch flexibel.
PS: Nicht nur (der teure) Igel hat HDX Pro zertifizierte Thinclients für VDI ;)
Wir haben nur noch ganz wenige mobile Workstations. 99 von 100 Konstrukteure arbeiten von Ultrabook oder Konsole auf unserer Amulet Hotkey Farm.
https://www.amulethotkey.com/
Die mobile Precision wird bestenfalls 2x im Jahr noch benutzt.
Ich würde regelmäßig prüfen ob bestehende Konzepte eine Zukunft haben.
https://www.amulethotkey.com/
Die mobile Precision wird bestenfalls 2x im Jahr noch benutzt.
Ich würde regelmäßig prüfen ob bestehende Konzepte eine Zukunft haben.
Die meisten haben 2 oder 3 Monitore mit bis zu 4k. Es gibt aber auch zwei Setups mit 8 Monitore.
Mit MS Remotedesktop gibt es auch ganz gute Erfahrungen.
Mit MS Remotedesktop gibt es auch ganz gute Erfahrungen.