12
Fehler in for - Schleife
Ich weiß, es klingt einfach. Ist es eigentlich auch aber ich glaube ich steh aufm Schlauch und kommen einfach nicht drauf, was falsch sein könnte.
Meine Schleife sieht so aus:
Aber sie funktioniert einfach nicht. Die batch Datei sagt mir :
Das System kann die angegebene Datei nicht finden.
Das klingt jetzt nach --> Die Datei ist in Wirklichkeit nicht vorhanden, ABER darauf bin ich auch schon gekommen, und habe vor dem Start der Schleife noch eine pause eingefügt, und nachgesehen, ob die datei existiert oder nicht. Raus kam--> Sie ist vorhanden.
Dann habe ich noch verschieden Schreibweisen ausprobiert:
Kann mir jemand sagen, was ich falsch gemacht habe?
Danke schonmal im Voraus
MfG Karsten
Meine Schleife sieht so aus:
for /f "skip=2" %%z in (%file%.txt) do type %%zAber sie funktioniert einfach nicht. Die batch Datei sagt mir :
Das System kann die angegebene Datei nicht finden.
Das klingt jetzt nach --> Die Datei ist in Wirklichkeit nicht vorhanden, ABER darauf bin ich auch schon gekommen, und habe vor dem Start der Schleife noch eine pause eingefügt, und nachgesehen, ob die datei existiert oder nicht. Raus kam--> Sie ist vorhanden.
Dann habe ich noch verschieden Schreibweisen ausprobiert:
for /f "skip=2" %%z in ('%file%.txt') do type %%zfor /f "skip=2" %%z in ("%file%.txt") do type %%zKann mir jemand sagen, was ich falsch gemacht habe?
Danke schonmal im Voraus
MfG Karsten
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 146155
Url: https://administrator.de/contentid/146155
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Karsten!
Da ja in "%file%.txt" Dateinamen (mit oder ohne Pfad) stehen müssten: Könnte es sein, dass im Namen (oder Pfad) von %file% oder der ausgelesenen Datei Leerzeichen enthalten sind? Wenn ja:
Grüße
bastla
Da ja in "%file%.txt" Dateinamen (mit oder ohne Pfad) stehen müssten: Könnte es sein, dass im Namen (oder Pfad) von %file% oder der ausgelesenen Datei Leerzeichen enthalten sind? Wenn ja:
for /f "usebackq skip=2 delims=" %%z in ("%file%.txt") do type "%%z"
bastla
Danke erstmal
Komische Sache, funktioniert so halb deine Lösung.
es wird der richtige Output angegeben, allerdings :
1. es werden nur 72 der eigentlich 120 angezeigt /// Es können auch mehr Gesamt-Zeilen sein , es werden aber trotzdem IMMER (nach 5 Tests) nur 72 Zeilen im CMD-Fenster angezeigt
2. Fehlermeldung kommt trotzdem
3. Batch schließt einfach
Auf Wunsch kann ich ja auch mal eine .txt-Datei posten
MfG Karsten
Komische Sache, funktioniert so halb deine Lösung.
es wird der richtige Output angegeben, allerdings :
1. es werden nur 72 der eigentlich 120 angezeigt /// Es können auch mehr Gesamt-Zeilen sein , es werden aber trotzdem IMMER (nach 5 Tests) nur 72 Zeilen im CMD-Fenster angezeigt
2. Fehlermeldung kommt trotzdem
3. Batch schließt einfach
Auf Wunsch kann ich ja auch mal eine .txt-Datei posten
MfG Karsten
Hallo Karsten!
... und auch, woher %file% stammt, ist nicht ganz uninteressant.
Grüße
bastla
Auf Wunsch kann ich ja auch mal eine .txt-Datei posten
Wäre zweifelsohne eine gute Idee ...... und auch, woher %file% stammt, ist nicht ganz uninteressant.
Grüße
bastla
ok ich poste erst mal die komplette Batch:
und hier mal sone txt:
Und wie siehts mit den 72 Zeilen aus? Lässt sich da vielleicht was machen?
MfG Karsten
@echo off & setlocal
chcp 1252>nul
set ue=ü
set ae=ä
set oe=ö
set Uue=Ü
set Aae=Ä
set Ooe=Ö
set ss=ß
chcp 850>nul
title IP-Scan Autostart
:range
echo.
set /p bc=Geben sie den IP-Broadcast an bis zu dem gepingt werden soll (max.254):
if not defined bc goto :range
if /i (%bc%) GEQ (255) goto :range
:filen
echo.
set /p file=Geben sie einen Dateinamen an, in dem der Output gespeichert wird:
if not defined bc goto :filen
del %file%.txt 2>nul
for /f "tokens=1,3 delims=:" %%i in ('ipconfig/all^|findstr "IP-Ad"^|findstr /n $') do (
call :start %%j
)
goto :eof
:start
for /f "tokens=1,2,3 delims=." %%a in ("%~1") do set ipa=%%a.%%b.%%c.
start "IP-Scan" /wait "ipscan.exe" %ipa%0 %ipa%%bc% %file%.txt -h
pause
for /f "usebackq skip=2 delims=" %%z in ("%file%.txt") do type "%%z"
echo Beliebige Taste zum Beenden dr%ue%cken
pause >nul
del %file%.txt 2>nul
goto :eof und hier mal sone txt:
This file was generated by Angry IP Scanner
Visit http://www.angryziber.com/ for the latest version
Scanned 192.168.2.0 - 192.168.2.254
03.07.2010 18:21:47
IP Ping Hostname
192.168.2.1 9 ms speedport.ip
192.168.2.2 Dead N/S
192.168.2.3 Dead N/S
192.168.2.4 Dead N/S
192.168.2.5 Dead N/S
192.168.2.6 Dead N/S
192.168.2.7 Dead N/S
192.168.2.8 Dead N/S
192.168.2.9 Dead N/S
192.168.2.10 Dead N/S
192.168.2.11 Dead N/S
192.168.2.12 Dead N/S
192.168.2.13 Dead N/S
192.168.2.14 Dead N/S
192.168.2.15 Dead N/S
192.168.2.16 Dead N/S
192.168.2.17 Dead N/S
192.168.2.18 Dead N/S
192.168.2.19 Dead N/S
192.168.2.20 Dead N/S
192.168.2.21 Dead N/S
192.168.2.22 Dead N/S
192.168.2.23 Dead N/S
192.168.2.24 Dead N/S
192.168.2.25 Dead N/S
192.168.2.26 Dead N/S
192.168.2.27 Dead N/S
192.168.2.28 Dead N/S
192.168.2.29 Dead N/S
192.168.2.30 Dead N/S
... <--- Den teil hab ich mal rausgekürzt, aber man kann sich ja denken was dahin kommt
192.168.2.94 Dead N/S
192.168.2.95 Dead N/S
192.168.2.96 Dead N/S
192.168.2.97 Dead N/S
192.168.2.98 Dead N/S
192.168.2.99 Dead N/S
192.168.2.100 Dead N/S
192.168.2.101 0 ms karsten-z33v.Speedport_W_700V
192.168.2.102 5 ms BRW00234DDD6A6B
192.168.2.103 Dead N/S
Und wie siehts mit den 72 Zeilen aus? Lässt sich da vielleicht was machen?
MfG Karsten
Hallo Karsten!
"
Vielleicht könnte Dich ja eine Zeile der Art
oder auch
eher Deinem Ziel näherbringen ...
Grüße
bastla
"
type" dient dazu, den Inhalt einer Datei anzuzeigen - gibt es demnach Dateien mit Namen wie "192.168.2.1" oder "192.168.2.73", bzw könntest Du kurz den eigentlichen Sinn der Aktion beschreiben?Vielleicht könnte Dich ja eine Zeile der Art
findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\." "%file%.txt"
findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\." "%file%.txt"|findstr /v "Dead"
Grüße
bastla
Das zweite funktioniert super, bis auf ein kleines Manko:
Die Überschrift ist weg, aber damit kann ich leben
Ein großes DANKESCHÖN!!
Der Sinn der ganzen Aktion (ich meine jetzt alles/die komplette Batch) lässt sich erahnen. Ich will Halt einen IP-Bereich mithilfe des Programms "AngryIP-Scanner" anpingen.
Und der Sinn der type-Geschichte:
Ich wollte halt ein temporäres Log-File, welches dann ohne die ersten beiden Zeilen in dem konsolenfenster angezeigt wird, und dazu hab ich bis jetzt immer "type" benutzt, oder ist das ein falscher Befehl? Und Nein, es gibt keine Dateien mit solchen Namen
MfG Karsten
Die Überschrift ist weg, aber damit kann ich leben
Ein großes DANKESCHÖN!!
Der Sinn der ganzen Aktion (ich meine jetzt alles/die komplette Batch) lässt sich erahnen. Ich will Halt einen IP-Bereich mithilfe des Programms "AngryIP-Scanner" anpingen.
Und der Sinn der type-Geschichte:
Ich wollte halt ein temporäres Log-File, welches dann ohne die ersten beiden Zeilen in dem konsolenfenster angezeigt wird, und dazu hab ich bis jetzt immer "type" benutzt, oder ist das ein falscher Befehl? Und Nein, es gibt keine Dateien mit solchen Namen
MfG Karsten
Hallo Karsten!
Der Befehl zum Schreiben in das Konsolenfenster ist "
Grüße
bastla
Der Befehl zum Schreiben in das Konsolenfenster ist "
echo" ...Die Überschrift ist weg, aber damit kann ich leben
Musst Du aber nicht:more +2 "%file%.txt"|findstr /v "Dead"
bastla
Mit echo wärs dann also so?:
echo < blub.txt
Danke auch für den neuen Teil, werd ich sofort einbauen
echo < blub.txt
Danke auch für den neuen Teil, werd ich sofort einbauen
Hallo Karsten!
Grüße
bastla
Mit echo wärs dann also so?:
echo < blub.txt
Du wolltest doch die Zeilen des Logfiles per "echo < blub.txt
for"-Schleife einzeln ausgeben - darauf hatte sich das "echo" bezogen; für die Ausgabe der kompletten Datei ist "type" natürlich ok (und wenn Du die Datei ab einer bestimmten Zeile haben willst, dann "more +Anzahl_zu_überspringender_Zeilen") ...Grüße
bastla
Ahh gut ok.
1. Ich habs mal so probiert:
2. Und mal so:
Warum kommt bei beiden Versionen das gleiche Ergebnis?Bei 2. müsste es doch doppelt sein oder nicht?
MfG Karsten
1. Ich habs mal so probiert:
echo.
more +2 "%temp%\templog.txt"|findstr /v "Dead"
echo.
echo.
echo Beliebige Taste zum Beenden dr%ue%cken
pause >nul2. Und mal so:
echo.
more +2 "%temp%\templog.txt"|findstr /v "Dead"
findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\." "%temp%\templog.txt"|findstr /v "Dead"
echo.
echo.
echo Beliebige Taste zum Beenden dr%ue%cken
pause >nulWarum kommt bei beiden Versionen das gleiche Ergebnis?Bei 2. müsste es doch doppelt sein oder nicht?
MfG Karsten
Hallo Karsten!
Vermutlich wird bei Dir
keine Ausgabe erzeugen (gesucht wird damit nach Zeilen, die mit 3 Ziffern und einem Punkt beginnen) ...
Grüße
bastla
Bei 2. müsste es doch doppelt sein oder nicht?
Ist es bei mir auch mit den von Dir geposteten Testdaten ...Vermutlich wird bei Dir
findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\."
Grüße
bastla
Doch auf einmal schon, oder ich hab mir nen Hitzeschlag geholt, dass ich eben nich vernüftig geschaut habe. Und auf einmal versteh ich auch das Zeug, was du mir eben geschrieben hast . 
Danke nochmal
MfG Karsten
Danke nochmal
MfG Karsten
