13
Firewall - Router - DMZ
Hallo an alle,
ich benötige eure Beratung bezüglich Hardwareauswahl von Router und Firewall bzw. grundsätzlichem Aufbau zum nachfolgenden Beispiel:
Meine Ausgangslage:
Firma (ca. 450 Personen)
1. Stock: 7 Büros - je Büro ein Switch, die 7 Switches stehen in einem eigenen Verteilerraum
EG: 8 Büros - je Büro ein Switch, de 8 Switches stehen in einem eigenen Verteilerraum
Keller: Hauptswitch an dem die 7 Switches vom 1. Stock und die 8. Switches vom 2. Stock angebunden werden (10 Gbit/s LWL), Router, Hardware Firewall, 2 Server
Ich verwende Cisco L2 Switches (Meraki MS225). Jetzt muss ich einen passenden Router und eine Firewall raussuchen.
Da nur ein Server in der DMZ ist, hab ich gedacht, ich verwende nur eine Hardware Firewall mit WAN, LAN und DMZ Ports (z.B. Fortinet FG-100D).
Kann ich mir das dann so vorstellen:
Den Hauptswitch im Keller verbinde ich mit einem der LAN Ports der FW, den Router mit dem WAN Port der FW und die NIC des Server in der DMZ mit dem DMZ Port der FW.
Kann das so funktionieren? Wie wird das normalerweise realisiert? Welcher Router/welche FW wäre passend für diesen Einsatzzweck?
Sorry, ich bin noch Azubi. Versuche das ganze mit einem Beispiel besser nachvollziehen zu können.
Danke für Tipps und Ratschläge!
LG
Max
ich benötige eure Beratung bezüglich Hardwareauswahl von Router und Firewall bzw. grundsätzlichem Aufbau zum nachfolgenden Beispiel:
Meine Ausgangslage:
Firma (ca. 450 Personen)
1. Stock: 7 Büros - je Büro ein Switch, die 7 Switches stehen in einem eigenen Verteilerraum
EG: 8 Büros - je Büro ein Switch, de 8 Switches stehen in einem eigenen Verteilerraum
Keller: Hauptswitch an dem die 7 Switches vom 1. Stock und die 8. Switches vom 2. Stock angebunden werden (10 Gbit/s LWL), Router, Hardware Firewall, 2 Server
Ich verwende Cisco L2 Switches (Meraki MS225). Jetzt muss ich einen passenden Router und eine Firewall raussuchen.
Da nur ein Server in der DMZ ist, hab ich gedacht, ich verwende nur eine Hardware Firewall mit WAN, LAN und DMZ Ports (z.B. Fortinet FG-100D).
Kann ich mir das dann so vorstellen:
Den Hauptswitch im Keller verbinde ich mit einem der LAN Ports der FW, den Router mit dem WAN Port der FW und die NIC des Server in der DMZ mit dem DMZ Port der FW.
Kann das so funktionieren? Wie wird das normalerweise realisiert? Welcher Router/welche FW wäre passend für diesen Einsatzzweck?
Sorry, ich bin noch Azubi. Versuche das ganze mit einem Beispiel besser nachvollziehen zu können.
Danke für Tipps und Ratschläge!
LG
Max
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 1744011495
Url: https://administrator.de/contentid/1744011495
Printed on: April 26, 2024 at 00:04 o'clock
13 Comments
Latest comment
Jetzt muss ich einen passenden Router und eine Firewall raussuchen.
Small oder Medium Branch Meraki MX. Ist Router und Firewall in einem:https://meraki.cisco.com/product-catalog/security-and-sd-wan-mx/medium-b ...
Warum willst du denn wieder etwas anderes wenn du schon Meraki hast ? Das wäre ja ziemlich sinnfrei wieder einen weiteren Produktmix anzulegen, denn niemand erstellt sich freiwillig einen Infrastruktur Zoo. Liegt sicher an mangelnder Praxiserfahrung als Azubi.
So hast du eine zentrale Verwaltung aller deiner Infrastruktur Komponenten über das Meraki Dashboard. Besser kann man es doch gar nicht machen in dem Umfeld !
Ein Meraki Sizing Whitepaper hilft dir bei der Auswahl der richtigen MX Hardware:
https://meraki.cisco.com/product-collateral/mx-sizing-guide/?file
Wie ein redundantes Firmennetzwerk für 450 Mitarbeiter auszusehen hat zeigt dir dieses einfache Beispiel Design:
1
Super, danke für deinen tollen Tipp!
Stimmt, erleichtert die Verwaltung natürlich, wenn man keinen Produktmix hat.
Ich hab mich für den MX105 entschieden, weil er für bis zu 750 Nutzer geeignet ist und das Netz ja vielleicht noch erweitert wird.
Versteh ich das richtig? - Ich würde den DMZ Server dann ganz normal an einen LAN Port am MX105 anschließen. Für die DMZ gibt es ein eigenes VLAN und 1:1 NAT. Und dann konfiguriere ich die Firewall mit entsprechenden ACLs. Sodass halt interne Stationen und externe Stationen auf den Server zugreifen können, aber externe Stationen nicht auf interne Stationen.
Danke für die Grafik! Soweit ich das verstehe, brauche ich dann nur den Hauptswitch redundant? Also zwei Hauptswitche mit Spanning Tree? Und die beiden schließ ich dann an einen anderen LAN-Port am MX105 an. Für die einzelnen Büros gibt es auch eigene VLANs.
Würdest du auch die Router redundant machen?
Und mit einer Frage muss ich dich noch belästigen:
In jedem Büro gibt es auch einen Access-Point. Es soll zwei WLAN-Netzwerke geben: eins für die Firmen-Notebooks (eigenes VLAN) und ein Gäste-WLAN (eigenes VLAN) für die Privatgeräte der Mitarbeiter. Die Access Points müssen also Multi-SSIDs unterstützen. Für die Access-Points gibt es einen eigenen Switch in jedem Stockwerk, der dann natürlich wieder mit dem Hauptswitch verbunden ist.
Wie kann ich das denn am besten mit dem MX105 umsetzen? Super wäre natürlich auch wenn die APs Single-Point Setup unterstützen würden, damit die Konfiguration einfach ist.
VIELEN LIEBEN DANK!!!
Stimmt, erleichtert die Verwaltung natürlich, wenn man keinen Produktmix hat.
Ich hab mich für den MX105 entschieden, weil er für bis zu 750 Nutzer geeignet ist und das Netz ja vielleicht noch erweitert wird.
Versteh ich das richtig? - Ich würde den DMZ Server dann ganz normal an einen LAN Port am MX105 anschließen. Für die DMZ gibt es ein eigenes VLAN und 1:1 NAT. Und dann konfiguriere ich die Firewall mit entsprechenden ACLs. Sodass halt interne Stationen und externe Stationen auf den Server zugreifen können, aber externe Stationen nicht auf interne Stationen.
Danke für die Grafik! Soweit ich das verstehe, brauche ich dann nur den Hauptswitch redundant? Also zwei Hauptswitche mit Spanning Tree? Und die beiden schließ ich dann an einen anderen LAN-Port am MX105 an. Für die einzelnen Büros gibt es auch eigene VLANs.
Würdest du auch die Router redundant machen?
Und mit einer Frage muss ich dich noch belästigen:
In jedem Büro gibt es auch einen Access-Point. Es soll zwei WLAN-Netzwerke geben: eins für die Firmen-Notebooks (eigenes VLAN) und ein Gäste-WLAN (eigenes VLAN) für die Privatgeräte der Mitarbeiter. Die Access Points müssen also Multi-SSIDs unterstützen. Für die Access-Points gibt es einen eigenen Switch in jedem Stockwerk, der dann natürlich wieder mit dem Hauptswitch verbunden ist.
Wie kann ich das denn am besten mit dem MX105 umsetzen? Super wäre natürlich auch wenn die APs Single-Point Setup unterstützen würden, damit die Konfiguration einfach ist.
VIELEN LIEBEN DANK!!!
Dafür gibt es die Meraki AccessPoints. Die verwaltest du auch über das Dashboard. Noch einfacher geht es fast nicht
Versteh ich das richtig? -
Jepp, genau richig verstanden.brauche ich dann nur den Hauptswitch redundant? Also zwei Hauptswitche mit Spanning Tree?
Das ist richtig wobei man aber heute fast immer auf Spanning Tree verzichtet bzw. es nur noch im Edge macht zur Loop Protection. Deshalb das LAG Design oben.Und mit einer Frage muss ich dich noch belästigen:
Das tust du nicht, denn dafür ist ein Forum wie dieses ja da ! 
Kollege @tech-flare hat dazu aber oben schon die richtige Antwort gegeben....
https://meraki.cisco.com/de-de/products/wi-fi/
Danke für die Antwort 
Eine Frage noch bzgl. DMZ: Der Webserver in der DMZ ist eine von 8 VMs, die auf einem ESXi Server laufen. Ich nutze VMware.
Muss ich dann auf dem ESXi virtuelle Switches erstellen? Also dass beispielsweise der virtuelle Switch 0 dann dem VLAN der DMZ und einer physischen NIC des Servers zugewiesen wird. Dann diese NIC mit dem Server-Switch verbinden und diesen Switch wiederum mit dem Router/Firewall . Oder muss ich die DMZ-Server-NIC direkt mit dem Router/Firewall verbinden?
LG
Eine Frage noch bzgl. DMZ: Der Webserver in der DMZ ist eine von 8 VMs, die auf einem ESXi Server laufen. Ich nutze VMware.
Muss ich dann auf dem ESXi virtuelle Switches erstellen? Also dass beispielsweise der virtuelle Switch 0 dann dem VLAN der DMZ und einer physischen NIC des Servers zugewiesen wird. Dann diese NIC mit dem Server-Switch verbinden und diesen Switch wiederum mit dem Router/Firewall . Oder muss ich die DMZ-Server-NIC direkt mit dem Router/Firewall verbinden?
LG
Muss ich dann auf dem ESXi virtuelle Switches erstellen?
Ja, zumindestens ein vSwitch muss vorhanden sein, wenn du auch mit tagged VLANs auf dem ESXi arbeitest. Es reicht aber der der im Dwefault angelegt ist.Die beiden folgenden Threads beschreiben die Thematik an einem Beispiel:
VLAN mit Cisco SG220, ESXIund Pfsense
Sophos Software Appliance UTM - VLAN - CISCO SG Series Switches
Oder muss ich die DMZ-Server-NIC direkt mit dem Router/Firewall verbinden?
Nein, nicht zwingend. Das kann natürlich auch über eine normale VLAN Infrastruktur gemacht werden.
Super, danke für die Hilfe!
Ich hätt noch eine Frage bzgl. Lizenzierung:
Also soweit ich das verstanden habe, brauche ich für jeden Meraki Router und jeden Meraki Switch eine Lizenz. Und dann zusätzlich noch eine Lizenz, dass ich die Geräte zentral verwalten kann (also die Cloud Lizenz).
Das hab ich gefunden:
Switch: Meraki MS225-48LP Enterprise License and Support, 3 Jahre =>407,00 € (20 Switches => 8140 €)
Router: : Cisco Meraki MX105 3 year Advanced Security License and Support=>9,865,41 € (2 Router =>19 730,82 €)
Für die Meraki MR18 Access Points find ich keine Infos bzgl. Lizenzierung.
Und die Cloud Lizenz: Cisco Meraki LIC-ENT-3YR Cloud Lizenz => 220,00 Euro
Wären dann die Meraki Produkte richtig lizenziert oder hab ich da wo einen Denkfehler?
LG und DANKE
Ich hätt noch eine Frage bzgl. Lizenzierung:
Also soweit ich das verstanden habe, brauche ich für jeden Meraki Router und jeden Meraki Switch eine Lizenz. Und dann zusätzlich noch eine Lizenz, dass ich die Geräte zentral verwalten kann (also die Cloud Lizenz).
Das hab ich gefunden:
Switch: Meraki MS225-48LP Enterprise License and Support, 3 Jahre =>407,00 € (20 Switches => 8140 €)
Router: : Cisco Meraki MX105 3 year Advanced Security License and Support=>9,865,41 € (2 Router =>19 730,82 €)
Für die Meraki MR18 Access Points find ich keine Infos bzgl. Lizenzierung.
Und die Cloud Lizenz: Cisco Meraki LIC-ENT-3YR Cloud Lizenz => 220,00 Euro
Wären dann die Meraki Produkte richtig lizenziert oder hab ich da wo einen Denkfehler?
LG und DANKE
brauche ich für jeden Meraki Router und jeden Meraki Switch eine Lizenz.
Nein ! Mit der Meraki Lizenz du du eh ja für die Switches hast hast du die auch für den MXUnd dann zusätzlich noch eine Lizenz, dass ich die Geräte zentral verwalten kann
Nein ! Das ist Default. Das Wesen von Meraki ist ja gerade die Cloud Verwaltbarkeit. Die ist also immer per se schon "eingebaut". Für die Meraki MR18 Access Points find ich keine Infos bzgl. Lizenzierung.
Benötigen auch keine...Und die Cloud Lizenz: Cisco Meraki LIC-ENT-3YR Cloud Lizenz => 220,00 Euro
Das ist quasi einen Betriebszeit Lizenz die die haben. Die Geräte und ihre Funktionen benötigen keine Lizensierung. Du kaufst quasi nur Betriebszeit mit der Lizenz.Wie du ja an der Bestellnummer sehen kannst ist das die 3 Jahres Lizenz. D.h. die Geräte rennen 3 Jahre dann musst du wieder nachlizensieren.
Es gibt nur diese "Betriebszeit" Lizenzen. Das ist ja das pfiffige an Meraki und auch der Grund warum schon die Switches angeschafft wurden.
Frag doch einfach den der sie beschafft hat. Der weiss das doch alles !
Zitat von @aqui:
Das kann ich leider so nicht unterstreichen. Wir betreiben hier derzeit über 580 Meraki Devices und du brauchst für jedes eine Lizenz. Ohne die Lizenzen kannst du die Geräte als briefbeschwerer verwenden.brauche ich für jeden Meraki Router und jeden Meraki Switch eine Lizenz.
Nein ! Mit der Meraki Lizenz du du eh ja für die Switches hast hast du die auch für den MXDaher werden sie dir in der Bucht auch "hinterher geworfen".
Und dann zusätzlich noch eine Lizenz, dass ich die Geräte zentral verwalten kann
Nein ! Das ist Default. Das Wesen von Meraki ist ja gerade die Cloud Verwaltbarkeit. Die ist also immer per se schon "eingebaut". Für die Meraki MR18 Access Points find ich keine Infos bzgl. Lizenzierung.
Benötigen auch keine...Wir betreiben eine Co Lizenz....da hat jede Lizenz eine Art "Punktzahl" nach verschiedenen kriterien....Modell, Lizenzdauer, Kosten etc....
Diese fleißen alle in einen Topf und es verlängert sich deine gesamt Lizenz.
Es gibt 2 unterschiedliche Austattungen bei den Lizenzen...Advanced und Enterprise, wobei die Advanced die höhere ist.
Wenn du 2 MX Firewall im HA WarmSpare Mode betreiben willst, musst du nur 1 lizenzieren.
1
Du hast natürlich Recht. Ich hatte nur versucht es "Azubi gerecht" etwas einfacher vom Verständnis zu halten...
1
Okay jetzt blick ich nicht mehr ganz durch.. also brauch ich schon die Lizenzen, die ich oben beschrieben habe?
Ja, das sind quasi immer "Betriebszeit" Lizenzen. Mit deinem o.a. Beispiel kaufst du dir quasi 3 Jahre (3YeaR) Betriebs- bzw. Nutzungszeit für die Systeme.
Meraki sind rein Cloud gemanagte Systeme. Aktivierst du sie nicht in der Cloud (mit der Lizenz) sind sie, wie Kollege @tech-flare schon, sagt Briefbeschwerer. Die Systeme sind nicht standalone manegebar.
Meraki sind rein Cloud gemanagte Systeme. Aktivierst du sie nicht in der Cloud (mit der Lizenz) sind sie, wie Kollege @tech-flare schon, sagt Briefbeschwerer. Die Systeme sind nicht standalone manegebar.
Wenn's das denn nun war bitte nicht vergessen deinen Thread dann auch als erledigt zu markieren !!
How can I mark a post as solved?
How can I mark a post as solved?
