Gibt es VSphere (ESXi) free noch?

Moin @StefanKittel,


na ja, die Frage ist bei weitem nicht so schlimm wie die Antwort darauf. 🙃

Sprich, vor dem weiterlesen solltest du dich gut und sicher hinsetzen und dir vorher vielleicht auch noch einen kräftigen Schluck von etwas gutem gönnen und ich versuche das Ganze so schnell und schmerzlos wie nur möglich zu machen.

Ähm, ja, also. Da war ja dem Letzt so eine Übernahmegeschichte von VMware durch Broadcom und eines der Dinge die dabei den Bach runtergegangen sind, ist leider die ESXi Free Edition. 😔

Gruss Alex

Moin @StefanKittel,

hier noch die offizielle Aussage seitens des neuen Herstellers.

https://blogs.vmware.com/cloud-foundation/2024/01/22/vmware-end-of-avail ...

😔

Gruss Alex

Moin @StefanKittel,


danke für die Info. 👍


ja, damit sind die einzelnen Cores einer CPU gemeint.



😲 ... alter Falter ... das hat früher mal keine 2K gekostet. 😱

Gruss Alex

Mahlzeit,

also ich lade das gerade noch mal runter ... aber so wie ich es verstehe muss man nach 60 Tagen trail eine Seriennummer eingeben für den Kostenlosbetrieb. Wo finde ich die denn dann (in meinem Account), oder braucht man die nicht?

Kreuzberger

Jup dürften runter fahren.

Wir hatten vor 2 J für 260 Euro Essentials einschl. VCenter geholt. Normal lag der Preis ja bei 500 Euro.

Lange rede: Vergessen den Key einzugeben. Nach der Ablauf der Trial fahren die VMs herunter.

Durch die gekaufte Version können wir aber immer noch ab ESXi 6 alles herunterladen. Allerdings braucht man eine gültige Lizenz.

Entweder kaufen oder Proxmox nehmen.

Wenn sich die Sockets nicht geändert haben müssten es noch bis zu 32 Cores pro CPU sein. Hast du mehr, wird ein weiterer Socket abgezogen.

in der kleinsten Stufe bis zu 3 Host mit 2x Cores. Offiziell laut Dokumenten. ABER es sieht in der Realität anders aus. Das VCcenter rechnet die Cores zusammen. Dementsprechend ist man theoretisch hier flexibler, wenn auch laut Lizenztext nicht erlaubt:

1x Host 4x Cores
1x Host 2x Cores

Macht in Summe 6 und ist wäre für das VCenter OK. Man konsumiert 6 von 6 Lizenzen. Die offizielle Aussage von Vertriebspartner hierzu ist aber: Verboten, da VMware 3x 2 CPU in der Beschreibung stehen hat.

Ob ich nun 3 Host oder 2 wovon einer etwas mehr Power hat nehme, dürfte "moralisch" ja OK sein.

Normal sollten mehrere Host vom Aufbau her gleich sein, damit auch VMotion vernünftig läuft. Aber dafür reicht die kleine Lizenz wiederum nicht aus. VMotion ist ja nur im Ess. Plus enthalten.

Wenn ein Host 512 GB RAM oder mehr hat, liegen wir teils bei 30-40 VMs. Windows, Linux etc. Alleine hier wären Windows Datacenter Lizenzen teurer als alles andere. Je nach Projekt wäre also die ESXi Lizenz durchaus vom Preis her angemessen.

Virt. für lau und für kleine Umgebungen: Da wäre dann Proxmox das Mittel der Wahl. Je nachdem wie sich auch der HyperV entwickelt.


ESXi Free hat auch den Nachteil dass es keine API gibt Veeam steigt da auch aus. Je nach Konzept ist der Verlust von ESXi dann zu verschmerzen, da es eh 100% kostenlos produktiv nicht risikofrei zu betreiben war. Risiko ist ja immer relativ zu sehen und hängt vom können ab.

Aber wenn man Features möchte, musste man auch in der Vergangenheit zahlen.

Hi

Für ein lab geht auch das hier:
https://xcp-ng.org/

Basiert im wesentlichen auf dem xenserver von Citrix.

Mit freundlichen Grüßen Nemesis

Kvm-qemu

lks

Proxmox läuft auch unter ESXi. Sollte nested mit vielen so gehen.

Zumindest kann man dann erste Erfahrungen sammeln oder auch kleinere VMs migrieren. Mit allen Hypervisoren ist man generell sehr flexibel.

In der Fa. haben wir ESXi im Einsatz. Proxmox stand auch mal zur Diskussion.

Ansehen kann man sich alle ja mal. Mich juckt es auch. Hab final auch noch keine rechte Richtung.

Eigentlich stellt sich eher die Frage: wie gut und ausgereift ist das HA und das Backup, Veeam mit Item-Level Restore von z.B. Mails aus deinem EXC Postfach ist schon Goldwert - ohne dafür den ganzen Exchange wiederherzustellen.

Wenn die Punkte geklärt sind, dann stände auch ein Wechsel zu was anderem wie ESXi im Raum, momentan sind die Alternativen da sehr rar.

HA, Stabilität, Geschwindigkeit (KVM-Kernel) und Backup ist bei Proxmox ausgereift. Unsere Seite administrator.de läuft seit 2 Jahren mit allen Servern auf Proxmox HA (Mail, Proxy, DB, Webserver, etc.). Insgesamt 6 virtuelle Maschinen mit guter Auslastung (und Millionen von Zugriffen). Unter Linux alles ohne Probleme. Erfahrungen mit Windows Server oder Exchange habe ich nicht.

XCP-ng und ESXi hatten wir davor. ESXi war zu teuer und aus heutiger Sicht sehe ich keinen erkennbaren Vorteil von ESXi gegenüber Proxmox. XCP-ng ist im Kern nicht schlecht, die UI nervte aber.

Gruß
Frank

Aber auch als Single einsetzbar oder? Manche meinen wäre etwas drüber, da man ja Clustern kann etc. Ich hätte jetzt gesagt, beim ESXi + VCenter reizt man auch nicht immer alles aus. Proxmox wäre auch so einzeln gut einsetzbar.

Prinzipiell laufen Proxmox und XCP-NG stabil und machen auch produktiv keine Probleme.

Das obige Thema Item-Level Restore ist aber bei beiden (noch) nicht möglich im Bezug auf AD und Exchange.

Auch Bandsicherung ist (auch noch) nicht annähernd so schnell und flexibel umsetzbar, wie bei Veeam mit ESX / Hyper-V als Virtualisierungs-Host.

Gruß
Marc

Proxmox VE läuft in meiner Erfahrung sehr stabil. Der Proxmox Backup Server läuft (für kleine Deployments) auch gut z.B. innerhalb einer VM auf einem dazu fähigen NAS.

Wer immer noch auf proprietäre Hypervisor setzt -> Ab zu Proxmox. Das ist der Wink mit dem Zaunpfahl :D