14
Kaspersky Verbote
Moin zusammen,
was haltet ihr von dem Kram?
In der IT ist es doch eig. üblich zumindest nach Veröffentlichung irgend welcher Bedenken Beweise nachlegen zu können.
Im Fall von Kaspersky finde ich es langsam total lächerlich. Wohl wieder ein Beweis wie lausig die Regierungen agieren und sich leicht von irgend welchen Forderungen leiten lassen.
Es ist wieder ein Politisches Thema wofür ich kaum noch was überig habe.
Mich interessiert was andere darüber denken. Nur weil der Hauptsitz der Firma in Russland ist soll das korrekt sein? Ist es schon so weit?
Hier nur kurz ein Link zum Heise Artikel.
Gruß
Spirit
was haltet ihr von dem Kram?
In der IT ist es doch eig. üblich zumindest nach Veröffentlichung irgend welcher Bedenken Beweise nachlegen zu können.
Im Fall von Kaspersky finde ich es langsam total lächerlich. Wohl wieder ein Beweis wie lausig die Regierungen agieren und sich leicht von irgend welchen Forderungen leiten lassen.
Es ist wieder ein Politisches Thema wofür ich kaum noch was überig habe.
Mich interessiert was andere darüber denken. Nur weil der Hauptsitz der Firma in Russland ist soll das korrekt sein? Ist es schon so weit?
Hier nur kurz ein Link zum Heise Artikel.
Gruß
Spirit
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 377161
Url: https://administrator.de/forum/kaspersky-verbote-377161.html
Ausgedruckt am: 24.12.2024 um 18:12 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin...
ich nutze noch Kaspersky produkte... das soll erst jemand beweisen!
Frank
ich nutze noch Kaspersky produkte... das soll erst jemand beweisen!
Frank
Das ist nur wirtschaftsförderung. Man soll lieber das amerikanische statt dem russischen Schlangenöl nehmen.
Wen man es richtig betrachtet, dürftf man keine außereuropäischen Produkte in DE verwdnden, weil die alle kompromittiert sind.
lks
Wen man es richtig betrachtet, dürftf man keine außereuropäischen Produkte in DE verwdnden, weil die alle kompromittiert sind.
lks
Hallo,
Würde es nur daran liegen, würde Acronis sicher auch auf der Abschussliste stehen...
Zu diesem ganzen politisch-religiösen Geschwätz äußere ich mich grundsätzlich nicht mehr. Und wenn mir einer damit kommt, darf er mir gerne erklären, warum er z.B. Microsoft vertraut, dem TeamViewer aber nicht und was iPhones wirklich "besser" macht als Android-Geräte...
Gruß,
Jörg
Würde es nur daran liegen, würde Acronis sicher auch auf der Abschussliste stehen...
Zu diesem ganzen politisch-religiösen Geschwätz äußere ich mich grundsätzlich nicht mehr. Und wenn mir einer damit kommt, darf er mir gerne erklären, warum er z.B. Microsoft vertraut, dem TeamViewer aber nicht und was iPhones wirklich "besser" macht als Android-Geräte...
Gruß,
Jörg
Nun - wenn ich mir das angucke dann bleibt eigentlich nicht viel:
a) Russland - Böse, wollen alle ausspionieren
b) Amerika - Gut, weil wollen niemanden ausspionieren (NSA,... -> sowas gibts nur aufm Papier, Behörden mit 3 Buchstaben wer würde sowas schon glauben....)
c) Deutschland - Auch Gut, will auch niemand ausspionieren (Bundestrojaner usw. sind eh so programmiert das die ne Freund/Feind-Erkennung haben, wen der irgendwo drauf ist gibt der schon nix raus was privat aber nicht böse ist!)
Natürlich möchte man in deutschen Behörden lieber eigene Software einsetzen - damit die Firmen dann bei einem eventuellem Datendiebstahl erreichbar ist. Und so eine Warnung hat natürlich noch die Möglichkeit auch die Einwohner ein wenig zu steuern (wer nimmt dann schon den bösen Russen, dann doch ne DE-Software). Hat auch gleich den Vorteil das der Russe evtl. gewonnene Daten ja ignoriert während der deutsche die dann auswerten könnte.
Von daher - mittlerweile sehe ich sowas relativ entspannt. Glauben würde ich da keinem Regierungsvertreter (oder sonstigen) mehr - solang die einen eigenen Vorteil daraus ziehen können erzählen die so oder so das was die tägliche Windrichtung grad vorgibt. Und sei es nur das eben der Herr von Kasperski einen Umschlag zu wenig bei den entsprechenden Personen vergessen hat...
a) Russland - Böse, wollen alle ausspionieren
b) Amerika - Gut, weil wollen niemanden ausspionieren (NSA,... -> sowas gibts nur aufm Papier, Behörden mit 3 Buchstaben wer würde sowas schon glauben....)
c) Deutschland - Auch Gut, will auch niemand ausspionieren (Bundestrojaner usw. sind eh so programmiert das die ne Freund/Feind-Erkennung haben, wen der irgendwo drauf ist gibt der schon nix raus was privat aber nicht böse ist!)
Natürlich möchte man in deutschen Behörden lieber eigene Software einsetzen - damit die Firmen dann bei einem eventuellem Datendiebstahl erreichbar ist. Und so eine Warnung hat natürlich noch die Möglichkeit auch die Einwohner ein wenig zu steuern (wer nimmt dann schon den bösen Russen, dann doch ne DE-Software). Hat auch gleich den Vorteil das der Russe evtl. gewonnene Daten ja ignoriert während der deutsche die dann auswerten könnte.
Von daher - mittlerweile sehe ich sowas relativ entspannt. Glauben würde ich da keinem Regierungsvertreter (oder sonstigen) mehr - solang die einen eigenen Vorteil daraus ziehen können erzählen die so oder so das was die tägliche Windrichtung grad vorgibt. Und sei es nur das eben der Herr von Kasperski einen Umschlag zu wenig bei den entsprechenden Personen vergessen hat...
Das hat seinen Ursprung vermutlich hier, als Kaspersky Labs selbst zugegeben hat dass sie NSA-Malware teilweise im Quellcode heruntergeladen haben.
Das kann man schon so im großen und ganzen als Beweis nehmen, wenn der Hersteller es selbst sagt
Allerdings haben die das Zeug über eine optionale Funktion von Kaspersky AV erhalten, mit der verdächtige Dateien und Links zur Analyse an Kaspersky geschickt werden können. Von daher kann mann IMHO Kaspersky nicht wirklich Schuld daran geben, dass sie die Funktion anbieten und jemand sie genutzt hat
Das kann man schon so im großen und ganzen als Beweis nehmen, wenn der Hersteller es selbst sagt
Allerdings haben die das Zeug über eine optionale Funktion von Kaspersky AV erhalten, mit der verdächtige Dateien und Links zur Analyse an Kaspersky geschickt werden können. Von daher kann mann IMHO Kaspersky nicht wirklich Schuld daran geben, dass sie die Funktion anbieten und jemand sie genutzt hat
Zitat von @LordGurke:
Das hat seinen Ursprung vermutlich hier, als Kaspersky Labs selbst zugegeben hat dass sie NSA-Malware teilweise im Quellcode heruntergeladen haben.
Das kann man schon so im großen und ganzen als Beweis nehmen, wenn der Hersteller es selbst sagt
Allerdings haben die das Zeug über eine optionale Funktion von Kaspersky AV erhalten, mit der verdächtige Dateien und Links zur Analyse an Kaspersky geschickt werden können. Von daher kann mann IMHO Kaspersky nicht wirklich Schuld daran geben, dass sie die Funktion anbieten und jemand sie genutzt hat
Das hat seinen Ursprung vermutlich hier, als Kaspersky Labs selbst zugegeben hat dass sie NSA-Malware teilweise im Quellcode heruntergeladen haben.
Das kann man schon so im großen und ganzen als Beweis nehmen, wenn der Hersteller es selbst sagt
Allerdings haben die das Zeug über eine optionale Funktion von Kaspersky AV erhalten, mit der verdächtige Dateien und Links zur Analyse an Kaspersky geschickt werden können. Von daher kann mann IMHO Kaspersky nicht wirklich Schuld daran geben, dass sie die Funktion anbieten und jemand sie genutzt hat
Der Witz an dem Punkt ist doch der Trend der AV Hersteller, die Cloudanalyse Funktion default mäßig aktiviert zu haben.
Wieso fällt dort nur Kaspersky ins Gewicht? Anderen Herstellern wird höhst wahrscheinlich ähnliches passiert sein und diese werden nicht gebrandmarkt.
Naja, dann müssten Symantecprodukte doch längst verboten sein, weil die sind gelb (Chinesen?).
Ironiepunkte dürfen behalten werden...
Gruss Penny.
Ironiepunkte dürfen behalten werden...
Gruss Penny.
Hallo,
eben.
Im Grunde braucht der Hersteller nur "Steuererklärung" als Erkennungsmuster eingeben; und schon spielen ihm die Scanner die Dokumente zu...
Denkt mal drüber nach.
Gruß,
Jörg
eben.
Im Grunde braucht der Hersteller nur "Steuererklärung" als Erkennungsmuster eingeben; und schon spielen ihm die Scanner die Dokumente zu...
Denkt mal drüber nach.
Gruß,
Jörg
Zitat von @117471:
Hallo,
eben.
Im Grunde braucht der Hersteller nur "Steuererklärung" als Erkennungsmuster eingeben; und schon spielen ihm die Scanner die Dokumente zu...
na wenn Kaspersky meine "Steuererklärung" vom Scanner als Kopie bekommt, haben die Mitleid mitleid mit mir....Hallo,
eben.
Im Grunde braucht der Hersteller nur "Steuererklärung" als Erkennungsmuster eingeben; und schon spielen ihm die Scanner die Dokumente zu...
Denkt mal drüber nach.
deswegen speicher ich meine "Steuererklärung" unter erpresserbriefe ab....
Gruß,
Jörg
2
Also gibt es im Endeffekt nach wie vor keine Beweise und der ganze Kram ist haltlos?
Wenn dem so ist haben wir das zumindest hier schon mal festgehalten.
Wenn dem so ist haben wir das zumindest hier schon mal festgehalten.
Ich vertraue einer russischen Firma eher, als einer amerikanischen.
Anzahl Kriege in den letzten 200 Jahren Russland?
Anzahl Kriege letzten 200 Jahren USA?
Frau Merkel bezeichnet USA als "Freunde", die selbst Frau Merkel ausspioniert haben.
Windows 10 ist selbst nach Angabe des BSI in Sachen Datenschutz unbrauchbar. MS weigert sich die per "Telemetrie" abgesaugten Daten offen zu legen. Selbst (nach CT, Ausgabe von 2018) der IT Dienstleister der Bundesregierung konnte den Datenabfluss von W10 nicht unterbinden. Dieser war zudem chiffriert und MS gibt dazu keine Auskunft.
Fragen? Uwe
Anzahl Kriege in den letzten 200 Jahren Russland?
Anzahl Kriege letzten 200 Jahren USA?
Frau Merkel bezeichnet USA als "Freunde", die selbst Frau Merkel ausspioniert haben.
Windows 10 ist selbst nach Angabe des BSI in Sachen Datenschutz unbrauchbar. MS weigert sich die per "Telemetrie" abgesaugten Daten offen zu legen. Selbst (nach CT, Ausgabe von 2018) der IT Dienstleister der Bundesregierung konnte den Datenabfluss von W10 nicht unterbinden. Dieser war zudem chiffriert und MS gibt dazu keine Auskunft.
Fragen? Uwe
noch naiver geht es nicht mehr.
Du teilst du Welt auch in gut und Böse ein, nur anders herum.
Ich durfte früher auch lernen, dass alles vom "großen Bruder" (Russland, damals Sowjetunion) gut und alles aus dem Westen (selbst wenn es Bekannte/Verwandte in der Bundesrepublik waren) schlecht war.
Das dem nicht so ist, hat die Geschichte eindeutig bewiesen.
Es gibt nicht nur schwarz und weiß.
Du teilst du Welt auch in gut und Böse ein, nur anders herum.
Ich durfte früher auch lernen, dass alles vom "großen Bruder" (Russland, damals Sowjetunion) gut und alles aus dem Westen (selbst wenn es Bekannte/Verwandte in der Bundesrepublik waren) schlecht war.
Das dem nicht so ist, hat die Geschichte eindeutig bewiesen.
Es gibt nicht nur schwarz und weiß.
2
Richtig, dazwischen gibt es noch Grauzonen.
Gruss Penny.
Gruss Penny.
Kurz um das Thema zu vervollständigen:
https://heise.de/-4084857
https://heise.de/-4084857
