9
Kaufempfehlung - 48 Port PoE Switch für ein Einfamilienhaus?
Hallo zusammen,
in unserem Einfamilienhaus habe ich Netzwerkverlegekabel zum Serverschrank im Patchpanel verlegt gehabt, dass war im Jahr 2020, da nicht alle Räume bis jetzt genutzt wurden, habe ich von den 35 gepatchten Leitungen ein kleinen 24 Port Switch von Mikrotik mit PoE eingebaut gehabt. Nun möchte ich abschließend alle gepatchten Leitungen mit einem Switch vollständig verbinden, jedoch sind nicht ausreichend Ports vorhanden. Neben den gepatchten Leitungen die zum Switch gehen, gibt es im Serverschrank noch paar kleinere Server im Einsatz die auch am Switch hängen. VLANs sind auch in Zukunft angedacht, dass wäre für die Lösungsoptionen als Auswahlkriterium wichtig anzusprechen.
Welcher Switch wird aktuell eingesetzt?
Mikrotik CRS328-24P-4S+RM - 24x RJ-45 PoE+ (24x 30W), gesamt: 450W
https://geizhals.de/mikrotik-routerboard-crs300-dual-boot-rackmount-giga ...
Aktuell sind 7 PoE Devices angeschlossen, diese ziehen in Summe ~30 Watt, der ganze Switch verbraucht dann direkt an der Steckdose ~50 Watt mit den Devices.
Welche Optionen gibt es?
Favorisierte Option 1: Mein alten Switch durch ein großen 48 Port Switch mit nur 8 PoE Ports ersetzen
- Vorteil: Es gibt nur ein Switch, VLANs könnten direkt an den Ports getagged werden, Stromverbrauch mit nur einem Switch sollte besser sein?!
Option 2: Ein weiteren Switch ohne PoE für die restlichen Ports im Serverschrank einbauen
- Nachteile: Mehrfacher Stromverbrauch, 1 HE im Schrank mehr wird besetzt, VLAN Konfiguration über mehrere Switches kompliziert
Nachfolgend habe ich aus einigen 48er Switch Modellen die für meine Anforderung (viele Ports, kleiner Stromverbrauch) am besten passen könnten, jedoch bin ich offen für weitere Vorschläge, evtl. gibt es auch gute Refurbished Hardware von Unternehmen?
HPE Aruba Instant On 1930 (48x RJ-45 PoE+ (48x 30W), gesamt: 370W )
https://geizhals.de/hpe-aruba-instant-on-1930-rackmount-gigabit-smart-sw ...
ZyXEL GS1900 (24x RJ-45 PoE+ (24x 30W), gesamt: 170W)
https://geizhals.de/zyxel-gs1900-rackmount-gigabit-smart-switch-gs1900-4 ...
Bei Option 2 die Lösung mit 2 Switches, d.h. mein bestehenden PoE Switch + einen weiteren NonPoE 24 Port Switch, hat für mich den Nachteil, dass wieder ein Gerät mehr am Stromnetz hängt. Auch bei der Verkabelung zwischen beiden Switches kenne ich mich noch nicht aus und dann noch weitere VLANs die auf beiden Switches zu konfigurieren (unterschiedliche Hersteller) etc, sehe da mehr Nachteile..
Freue mich auf euren Feedback/Support
in unserem Einfamilienhaus habe ich Netzwerkverlegekabel zum Serverschrank im Patchpanel verlegt gehabt, dass war im Jahr 2020, da nicht alle Räume bis jetzt genutzt wurden, habe ich von den 35 gepatchten Leitungen ein kleinen 24 Port Switch von Mikrotik mit PoE eingebaut gehabt. Nun möchte ich abschließend alle gepatchten Leitungen mit einem Switch vollständig verbinden, jedoch sind nicht ausreichend Ports vorhanden. Neben den gepatchten Leitungen die zum Switch gehen, gibt es im Serverschrank noch paar kleinere Server im Einsatz die auch am Switch hängen. VLANs sind auch in Zukunft angedacht, dass wäre für die Lösungsoptionen als Auswahlkriterium wichtig anzusprechen.
Welcher Switch wird aktuell eingesetzt?
Mikrotik CRS328-24P-4S+RM - 24x RJ-45 PoE+ (24x 30W), gesamt: 450W
https://geizhals.de/mikrotik-routerboard-crs300-dual-boot-rackmount-giga ...
Aktuell sind 7 PoE Devices angeschlossen, diese ziehen in Summe ~30 Watt, der ganze Switch verbraucht dann direkt an der Steckdose ~50 Watt mit den Devices.
Welche Optionen gibt es?
Favorisierte Option 1: Mein alten Switch durch ein großen 48 Port Switch mit nur 8 PoE Ports ersetzen
- Vorteil: Es gibt nur ein Switch, VLANs könnten direkt an den Ports getagged werden, Stromverbrauch mit nur einem Switch sollte besser sein?!
Option 2: Ein weiteren Switch ohne PoE für die restlichen Ports im Serverschrank einbauen
- Nachteile: Mehrfacher Stromverbrauch, 1 HE im Schrank mehr wird besetzt, VLAN Konfiguration über mehrere Switches kompliziert
Nachfolgend habe ich aus einigen 48er Switch Modellen die für meine Anforderung (viele Ports, kleiner Stromverbrauch) am besten passen könnten, jedoch bin ich offen für weitere Vorschläge, evtl. gibt es auch gute Refurbished Hardware von Unternehmen?
HPE Aruba Instant On 1930 (48x RJ-45 PoE+ (48x 30W), gesamt: 370W )
https://geizhals.de/hpe-aruba-instant-on-1930-rackmount-gigabit-smart-sw ...
ZyXEL GS1900 (24x RJ-45 PoE+ (24x 30W), gesamt: 170W)
https://geizhals.de/zyxel-gs1900-rackmount-gigabit-smart-switch-gs1900-4 ...
Bei Option 2 die Lösung mit 2 Switches, d.h. mein bestehenden PoE Switch + einen weiteren NonPoE 24 Port Switch, hat für mich den Nachteil, dass wieder ein Gerät mehr am Stromnetz hängt. Auch bei der Verkabelung zwischen beiden Switches kenne ich mich noch nicht aus und dann noch weitere VLANs die auf beiden Switches zu konfigurieren (unterschiedliche Hersteller) etc, sehe da mehr Nachteile..
Freue mich auf euren Feedback/Support
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 11695150023
Url: https://administrator.de/contentid/11695150023
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 15:11 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
wieso bleibst Du nicht bei Mikrotek? Da kennst Du das Menü und die Einstellungen. So muss Du Dich auf ein neues System einstellen. Und ein 48er Mikrotek wird wohl nicht viel teurere sein als der HP oder Zyxel Switch.
MikroTik CRS354-48P-4S+2Q+RM https://geizhals.de/mikrotik-cloud-router-switch-crs354-rackmount-gigabi ...
Gruß
wieso bleibst Du nicht bei Mikrotek? Da kennst Du das Menü und die Einstellungen. So muss Du Dich auf ein neues System einstellen. Und ein 48er Mikrotek wird wohl nicht viel teurere sein als der HP oder Zyxel Switch.
MikroTik CRS354-48P-4S+2Q+RM https://geizhals.de/mikrotik-cloud-router-switch-crs354-rackmount-gigabi ...
Gruß
1
48 Port Switch mit nur 8 PoE Ports
Der Verbrauch findet erst statt, wenn der angesteckte Client den Strom auch zieht. Also wird ein 48 Port Switch mit 48x PoE Anschlüssen genau so viel verbrauchen, wie ein 48 Port Switch mit 8x PoE, vorausgesetzt, es hängen an beiden Switches die selbe Anzahl PoE Verbraucher dran.Die Rechnung stimmt deswegen nicht ganz, weil ein großer Switch mit vielen Anschlüssen auch mit einer stärkeren Rechenpower (CPU) dimensioniert ist, um größere Netzwerke versorgen zu können und um intensiveres Management betreiben zu können, Layer 3, Sniffing usw... Auch zieht ein 750W Netzteil bei Teillast ein bisschen mehr Leistung, wie ein 250W Netzteil bei genau der selben Belastung. Aber das geht dann alles schon Richtung Peanuts und auf 30W hin oder her solltest du dich nicht aufhängen (Der Anschaffungspreis ist dann höher als die Stromersparnis). Das Problem wird sein, dass man die Switche schlecht untereinander vergleichen kann wie viel sie bei Teillast ziehen werden. Man kann es nur abschätzen, wenn der Hersteller z.B. detaillierte Angaben über das Backbone macht.
2
Morschen.
Zu Option 1:
Prinzipiell hast du recht, aber ein größeres Gerät wird auch mehr Strom brauchen.
Ein weiterer 24 Port non-PoE Mikrotik kommt dir auf jeden Fall günstiger als ein 48 Port Switch.
Zu Option 2:
Kompliziert ist das nicht mit den VLANs. Schau dir hier die Tutorials von @aqui an und du bist schnell im Bilde.
Persönlich würde ich hier die zweite Option wählen und einen zweiten non-PoE Mikrotik Switch anschaffen.
Es sei denn dein Rack ist mit einer weiteren HE überbucht.
Wäre auf jeden Fall die kosteneffizienteste (und gar nicht soooo komplizierte) Lösung.
Gruß
Marc
Zu Option 1:
Prinzipiell hast du recht, aber ein größeres Gerät wird auch mehr Strom brauchen.
Ein weiterer 24 Port non-PoE Mikrotik kommt dir auf jeden Fall günstiger als ein 48 Port Switch.
Zu Option 2:
Kompliziert ist das nicht mit den VLANs. Schau dir hier die Tutorials von @aqui an und du bist schnell im Bilde.
Persönlich würde ich hier die zweite Option wählen und einen zweiten non-PoE Mikrotik Switch anschaffen.
Es sei denn dein Rack ist mit einer weiteren HE überbucht.
Wäre auf jeden Fall die kosteneffizienteste (und gar nicht soooo komplizierte) Lösung.
Gruß
Marc
Ich denke das mit den Verbrauchswerten ist ein wilder mix aus was der Switch selbst braucht + was er maximal an den Poe Ports unterstützt an Leistung.
Es müsste also verglichen werden was die Switch selbst verbraucht ohne Poe.
Was der Switch an Poe-Leistung unterstützt, du also an Geräten noch dranhängen kannst, müsste separat betrachtet werden.
Die Geräte werden ja nicht weniger Verbrauchen nur weil der Switch nicht mehr liefern kann.
Der 2te Switch sollte auf jeden Fall sehr lange laufen können bis sich der Preisunterschied im Stormverbrauch zwischen 1x 48 Port zu 2x 24 im Bezug auf die Anschaffungskosten amortisiert.
Es müsste also verglichen werden was die Switch selbst verbraucht ohne Poe.
Was der Switch an Poe-Leistung unterstützt, du also an Geräten noch dranhängen kannst, müsste separat betrachtet werden.
Die Geräte werden ja nicht weniger Verbrauchen nur weil der Switch nicht mehr liefern kann.
Der 2te Switch sollte auf jeden Fall sehr lange laufen können bis sich der Preisunterschied im Stormverbrauch zwischen 1x 48 Port zu 2x 24 im Bezug auf die Anschaffungskosten amortisiert.
1
Moin,
was man auch nicht vergessen darf, auch wenn die Gerät nicht im Wohnzimmer stehen. Ein 48er Switche ist größtenteils aktiv gekühlt. Somit erzeugen die Dinger nicht gerade Ruhe.
Gruß
was man auch nicht vergessen darf, auch wenn die Gerät nicht im Wohnzimmer stehen. Ein 48er Switche ist größtenteils aktiv gekühlt. Somit erzeugen die Dinger nicht gerade Ruhe.
Gruß
1
Aktuell sind 7 PoE Devices angeschlossen, diese ziehen in Summe ~30 Watt, der ganze Switch verbraucht dann direkt an der Steckdose ~50 Watt mit den Devices.
Dreammachine + 8 port poe.
Für privat lohnt sich so viel kupfer doch gar nicht, macht eh alles wlan.
Am sinnvollsten für dich ist in der Tat einen 2ten CRS328-24P-4S+RM zu beschaffen und den unter den ersten zu schrauben.
Dann beschaffst du 2 mal 10Gig DAC/Twinax Kabel um die beiden Switches mit einem 20Gig LACP LAG zu verbinden um alle 24 Ports in Wirespeed untereinander zu verbinden. Fertig ist der Lack...
https://www.fs.com/de/products/74617.html?attribute=9011&id=3532837
https://www.amazon.de/10Gtek-0-5-Meter-Kompatibel-SFP-H10GB-CU50CM-Ubiqu ...
Dadurch hast du mehrere Vorteile:
Wie die 10Gig Verbindung über Link Aggregation (LAG bzw. "Bonding" bei Mikrotik) einfach zu bewerkstelligen ist erklären dir, wie immer, 2 hiesige Tutorials:
Mikrotik VLAN Konfiguration ab RouterOS Version 6.41
LACP LAG Grundlagen und Beispiele:
Link Aggregation (LAG) im Netzwerk
Alles in allem also deutlich mehr relevante Pluspunkte das so umzusetzen!
Der Tip oben auf WLAN zu setzen ist natürlich ziemlicher Unsinn und zeigt eher wenig Netzwerk KnowHow.
Jedermann weiss das ein performantes WLAN auf ein Bandbreiten stabiles Backbone Netzwerk angewiesen ist mit einer entsprechende Anzahl von APs für eine vollständige Ausleuchtung. Das sowas sinnvoll nur mit einem Kupfernetz zu erreichen ist ist evident. Von den anderen üblen Nachteilen der UBQT HW mal gar nicht zu reden. Vergiss diesen o.a. Einwand also.
Dann beschaffst du 2 mal 10Gig DAC/Twinax Kabel um die beiden Switches mit einem 20Gig LACP LAG zu verbinden um alle 24 Ports in Wirespeed untereinander zu verbinden. Fertig ist der Lack...
https://www.fs.com/de/products/74617.html?attribute=9011&id=3532837
https://www.amazon.de/10Gtek-0-5-Meter-Kompatibel-SFP-H10GB-CU50CM-Ubiqu ...
Dadurch hast du mehrere Vorteile:
- Du kennst dich mit dem MT Management (Winbox etc.) aus. Warum also auf ein Fremdprodukt wechseln?
- Durch 2 Switches hast du eine Not Redundanz. Fällt einer aus kannst du weiter einen Notbetrieb im Haus sicherstellen. Bei einem singulären Switch fällt das gesamte Netz aus.
- Mikrotik supportet MLAGs (siehe o.a. LAG Tutorial!). Dadurch bist du in der Lage wichtige Komponenten wie Router, NAS usw. performant und gleichzeitig redundant mit einem LACP LAG über die 2 Switches anzubinden.
Wie die 10Gig Verbindung über Link Aggregation (LAG bzw. "Bonding" bei Mikrotik) einfach zu bewerkstelligen ist erklären dir, wie immer, 2 hiesige Tutorials:
Mikrotik VLAN Konfiguration ab RouterOS Version 6.41
LACP LAG Grundlagen und Beispiele:
Link Aggregation (LAG) im Netzwerk
Alles in allem also deutlich mehr relevante Pluspunkte das so umzusetzen!
Der Tip oben auf WLAN zu setzen ist natürlich ziemlicher Unsinn und zeigt eher wenig Netzwerk KnowHow.
Jedermann weiss das ein performantes WLAN auf ein Bandbreiten stabiles Backbone Netzwerk angewiesen ist mit einer entsprechende Anzahl von APs für eine vollständige Ausleuchtung. Das sowas sinnvoll nur mit einem Kupfernetz zu erreichen ist ist evident. Von den anderen üblen Nachteilen der UBQT HW mal gar nicht zu reden. Vergiss diesen o.a. Einwand also.2
Abend!
...tja - Kollege aqui weiß schon wovon er spricht/schreibt.
Manchmal ist der Ton zwar etwas rauer - wenn man länger dabei ist/mitliest, weiß man das aber einzuordnen.
Kurzum: dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
MfG
M.A.
...tja - Kollege aqui weiß schon wovon er spricht/schreibt.
Manchmal ist der Ton zwar etwas rauer - wenn man länger dabei ist/mitliest, weiß man das aber einzuordnen.
Kurzum: dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
MfG
M.A.
1
Wenn es das denn nun war bitte nicht vergessen deinen Thread dann auch als erledigt zu schliessen!
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
