Kaufentscheidung Business Switche

Hallo,

Möglichkeit 1:
Netgear bringt gerade den M6100 auf den Markt und der ist günstiger als ein vergleichbarer
HPs 5400 zl. Zudem wird 50 Prozent mehr 10G-Ports und PoE-Leistung liefern gegenüber der
Ciscos Catalyst 4500 Serie bekommt man eine höherer Portdichte und vereinfachtes Lizenzmodell.

Möglichkeit 2:
Das hat auch schon der D-Link DGS1500-28 zu bieten!

Ich nicht unbedingt, nur eben nicht mit allen Geräten! Also bei Netgear gibt es auch
Schrott oder sagen wir es einmal anders herum, es gibt auch dort vertane Chancen.

Warum nicht einen Layer3 Switch und den anderen Switch mittels Layer 2+
als Stapel (Stack) zusammen fassen?

Möglichkeit 3:
Mein Vorschlag wäre:
1 x M5300-52G3 (GSM7352S-200 v2h2) Layer3 ~3.500 €
48 RJ45 10/100/1000 + 4 SFP+ Combo + 2 SFP+ oder 2 GbE extra Ports
2 Stack Modul Bays auf Rückseite
1 x M5300-52G (GSM7252S v1h1) Layer2+ ~3.000 €
48 RJ45 10/100/1000 + 4 SFP+ Combo + 2 SFP+ oder 2 GbE extra Ports
2 Stack Modul Bays auf Rückseite
Im Stapel (Stack)
1 x Netgear XS712T ~1.600 €
12 RJ45 10/100/1000/10.000 + 2 SFP+ Ports
Zur günstigen Anbindung von Servern und NAS Geräten

Den würde ich zum Beispiel nicht nehmen wollen, sorry aber da gibt es eben andere Switche
mit denen man kein Probleme bekommt und man hat mehr Freude dran als mit diesem hier.

Die kann man wenigstens stapeln (Stack) und der Layer3 Switch übernimmt dann
einfach das Routing und ja, dazu kann ich Dir bei Netgear auch raten! Ebenso wie
zu dem neuen M6100 Switch, dort ist die interne Kommunikation sogar noch höher
als hierbei (10 GBit/s).

Möglichkeit 4:
Schade eigentlich bis vor kurzem hatte Netgear noch eine Promotion laufen und
das mit einer Ersparnis bis 30 % (10.000 €) als "Starter Kit" XSM96GSKT im
Programm, das hätte auch richtig gut gepasst denke ich mal.

Aber die Aktion ist ausgelaufen und nun sind die nur noch wieder
zu den alten Preisen zu haben XSM96GSKT
- Den XSM7224S als L2+ für die Server und die beiden GSM7352S für die PCs und MACs.
- Oder den XSM7224S mit L3 Lizenz als Core und die beiden GSM7352S Switche für die PC und MACs.

Gruß
Dobby

Hallo PatrickB90,

nichts geht über eine homogene Netzwerkstruktur. Wenn Du es richtig machen willst nimm Dir HP.
Meine Empfehlungen sind entweder
- die Neuauflage des HP 2530 mit 10GB Uplinks, z.B. HP 2530-48G-2SFP+ Switch J9855A oder
- HP 2920 im Stack, z.B. HP 2920-48G Switch J9728A + 2x HP 2920 2-port Stacking Module J9733A + 2x HP 2920 0.5m Stacking Cable J9734A

Beides sind bewährte Geräte. Wenn Du IP-Routing und DHCP-Weiterleitung in Deinen VLANs brauchst sind die 29er richtig.

Beste Grüße
denkis

Hallo Patrick,

von Netgear würde ich dir, nachdem ich mir einen GS752TP ans Bein gebunden habe, eher abraten. Das Gerät läuft super stabil aber die Bedienung ist im Vergleich zu Cisco ein grauen.

Von HP würde ich dir unterhalb der 2000er Serie nach Aufklärung durch aqui ebenfalls abraten.
Ich hab Cisco SG300 sowie SG500 switches gekauft und bin mehr als zufrieden und die kosten kaum mehr als vergleichbare HP Switches.

HP oder Cisco SMB Switch

Mein Vorschlag wäre folgender:
1x Cisco SG500-28 für L3 VLAN Routing
2x Cisco SG300-52 im L2 Modus

Die beiden 300er bindest du mit jeweils 4 Kabel per LACP an den 500er Switch an und betreibst dort dein Routing.


@108012: Kaum übertrieben was du hier empfiehlst wenn bisher 4 100Mbit D-Link Switches verwendet werden...

Vielleicht gibst du uns noch ein paar mehr Informationen was benötigt wird (10Gbit,Stacking,usw.).
Vielleicht kommen wir doch in die Preisregion wo Robby eingestiegen ist

VG
Val

Bloß weil VW ein paar Modelle hat die mir nicht gefallen, bauen die trotz alledem gute Autos
und ich fahre immer noch einen Golf.

Die kann man auch noch empfehlen und benutzen, ganz sicher.

Möglichkeit 5:
Warum alle L3 Switche? Eigentlich braucht er nur einen für das Routing und
der Rest kann L2+ (SG200-xx) bleiben, nur heute würde ich dringend darauf
achten Switche zu kaufen die man stapeln kann (Stack).

Dann lieber 10 GBit/s Uplinks/Stack über SFP+ oder Switche mit Stacking Modulen
auf der Rückseite zum einsetzen.

- Wo steht denn sein Budgetlimit?
- Die Server sollen doch auch ausgetauscht werden, oder nicht?
- Warum nicht einmal, ganz und richtig alles aufziehen und dann ~10 Jahre Ruhe haben?

plane ich eine Neustrukturierung bzw. den Austausch von Servern und Netzwerkgeräten.
Da würde der M6100 perfekt zu passen

Hauptaufgaben im Unternehmen sind Verwaltungstechnische Aufgaben (Access DB)
sowie CAD Zeichnungen.
Sind die Daten noch mit Revit aufgebläht und/oder recht groß und die DB frisst auch
viel Bandbreite, ist das Starter Kit (XSM96GSKT) alle Male einen Blick wert.

Bei dem Starter Kit (XSM96GSKT) wäre bis vor kurzem noch alles mit an Board gewesen!!!
2 SFP+ Module

2 Direktverbindungskabel
2 Stacking Kabel
4 Stacking Module

1 x XSM7224S (24 x SFP+ & 4 GbE RJ45)
2 x GSM7352S (96 x 1 GBit/s RJ45 & 2 SFP+)

Und der neue M6100 kann Modular aufgebaut werden, und kostet weniger als der
HPs 5400 ZL und bringt eine höhere Portdichte mit, wozu auch bei neuen Servern
alles mittels LAG verbrauchen? Hier kannst Du Dir selber anschauen was man
alles für Blade Switches integrieren kann M6100

Warum in der selben Liga bleiben wenn alles neu gekauft wird und nicht auch
einmal an später denken und zukunftsorientiert planen?

Gruß
Dobby

Hallo Dobby,

ich wollte jetzt keine Grundsatz Diskussion lostreten aber Patrick bisher folgende Anhaltspunkte "geäußert":
- 60 Arbeitsplätze
- Email, Access DB und Excel Tabellen
- 4 x 100 Mbit Dlink 24 Port Switche ersetzen
- NETGEAR ProSafe GSM7248v2 Preis 660€

Deshalb habe ich mich bzgl. Performance und Preis daran orientiert und da liegt das XSM96GSKT preislich ganz weit weg.
Klar ist es technisch die bessere und zukunftsichere Platform aber es sollten dann natürlich auch die neuen Server unterstützen.
Wenn mehrere 1Gbit Verbindungen ausreichen, warum dann nicht diese? Die Preise liegen aktuell noch um einiges niedriger und die Kosten für 10Gbit Ethernet sollten in den nächsten 5 Jahren ( wenn z.B. der Supportvertrag für die Server ausläuft bei 5 Jahren Carepack) noch mehr fallen.
Wenn dann 10Gbit benötigt wird kann man immernoch (vermutlich um einiges günstiger als heute) upgraden.

Das hat nichts mit gefallen zu tun. Technisch hab ich nichts an den Geräten auszusetzen, nur an der Software.
Wenn ich mehrere VLANs untagged auf einen Port definieren kann frage ich mich was da falsch läuft?!

Den SG200 fehlen leider einige Funktionen im Vergleich zum SG300 (CLI, 2 uplink Ports,usw.).
Die SG300 laufen per default im L2 Modus und müssen ja nicht routen.
Stackbar ist natürlich cool, das würde sich auch problemlos mit der SG500 oder SG500X Reihe abbilden lassen.

Technisch klar besser aber auch wesentlich teurer. Wenn er es jetzt nicht braucht, warum dann jetzt 13000€ ausgeben anstatt in 5 Jahren vielleicht nur noch 5000€ und dann eine deutlich bessere und preisgünstiger Platform nehmen?

Aber die ganze Diskussion ob ein 2000€ oder 13000€ Netzwerk bringt garnichts wenn Patrick uns keine weiteren Anforderungen nennt (Budget, Anbindung der neuen Server, POE, usw).

VG
Val

Ok, alles klar, wenn Euch die reichen kein Thema, da können sogar noch
2 weitere mit in den Stack also ist auch noch Platz nach oben.

Als Chain oder im Ring?
Via RJ45 10 GbE oder über SFP+?
Welche Kabel hast Du denn dafür genommen?
Klar CAT.6a, aber 15cm, 25 cm, 50 cm oder gar 1 m?

Gratulation! Wenn Du irgend wann Redundanz benötigst
kann man auch noch zusätzlich Netgear RPS Units dazu
installieren. Ein Anschluss an die RPS Einheiten und einer
an die USV.

Gruß
Dobby