Lizenzen für Windows Fileserver Windows Client Als Fileserver?

Server oder Client als Fileserver?

Folgende Netzwerkkonfiguration. Diverse aussenstellen greifen zum Teil über VPN auf eine Domaine zu. Aufgrund der Geschwindigkeit der Zugriffe sind die Zugriffe von den Aussenstellen sehr langsam gewesen sind. Daher wurden in den Aussenstellen Ubuntu Fileserver aufgestellt, wärend die domaine über Windows Server verwaltet wird.
Der Übergang gestaltet sich in mehrfacher hinsicht als schwierig.
1. Die Dateien werden nicht identisch abgebildet, können also auch nicht korrekt übertragen werden.
2. Verbindung bricht regelmäßig ab und Linux lässt die Benutzer nicht mehr rein.
3. Die Rechteverwaltung kann nicht zentralisiert werden, sondern wir müssen regelmäßig auf den Fileservern rumfummeln
5. Eine Gruppenverwaltung ist ohne zigfachen administrationsaufwand garnicht möglich.
Da der Domainserver noch diverse Windowssoftwar beinhaltet ist hier eine Umstellung auf Linux nicht möglich.

Nun zur eigentlichen Frage.
Ich würde gerne in den Aussenstellen die Hardware zwar erhalten, aber das Betriebssystem umstellen auf Windows. Dies würde sich dann ohne die ganzen oben genannten Probleme möglich. Da die Server vor Ort reine Fileserver sind besteht aus technischer sicht eigentlich garkeine Notwendigkeit die Hardware als Server Betriebssystem auszulegen. Windows Client Lizenzen haben wir noch zu hauf übrig. Könnten also gut eingesetz werden. Da die Clients in der Domaine sind sollte es auch mit einer Gruppenverwaltung kein Problem geben. Aber wie sieht das bei Windows Lizenztechnisch aus? Was sagt Microsoft zu einer solchen Konstellation. Also Server in der Zentrale und die Dateiverwaltung in den Aussenstellen über einfache Windows Clientfreigabe.