17
Miese Netzwerkperformance
Hallo,
ich habe bei mir daheim ein nerviges Performance-Problem in meinem Netzwerk und allmählich gehen mir die Ideen aus.
Es handelt sich um 3 nahezu baugleiche PC´s, welche per Gigabit an einem Switch hängen.
Auf zwei der PC´s läuft Windows 7, auf dem Dritten Windows Srv. 2008 R2.
Der Datentransfer zwischen den beiden Win7 Rechnern läuft mit 70-80 MB/s zufriedenstellend.
Der Datentransfer zwischen den Win7 Rechnern und dem Server ist mit ca 15 MB/s allerdings recht enttäuschend.
Merkwürdig ist, das gelegentlich (völlig zufällig) die Transferrate auf normales Niveau steigt.
Mein erster Gedanke war ein "faules" Netzwerkkabel - also Netzwerkkabel getauscht - hat sich nichts geändert.
Switchports gewechselt - keine Änderung.
Virenscanner abgeschaltet - keine Änderung.
Neuen Netzwerkkartentreiber installiert - keine Änderung.
Hat jemand noch eine Idee ???
ich habe bei mir daheim ein nerviges Performance-Problem in meinem Netzwerk und allmählich gehen mir die Ideen aus.
Es handelt sich um 3 nahezu baugleiche PC´s, welche per Gigabit an einem Switch hängen.
Auf zwei der PC´s läuft Windows 7, auf dem Dritten Windows Srv. 2008 R2.
Der Datentransfer zwischen den beiden Win7 Rechnern läuft mit 70-80 MB/s zufriedenstellend.
Der Datentransfer zwischen den Win7 Rechnern und dem Server ist mit ca 15 MB/s allerdings recht enttäuschend.
Merkwürdig ist, das gelegentlich (völlig zufällig) die Transferrate auf normales Niveau steigt.
Mein erster Gedanke war ein "faules" Netzwerkkabel - also Netzwerkkabel getauscht - hat sich nichts geändert.
Switchports gewechselt - keine Änderung.
Virenscanner abgeschaltet - keine Änderung.
Neuen Netzwerkkartentreiber installiert - keine Änderung.
Hat jemand noch eine Idee ???
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 143826
Url: https://administrator.de/forum/miese-netzwerkperformance-143826.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 16:12 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Virenscanner abgeschaltet bedeutet nicht zwangsläufig das er auch abgeschaltet ist.
Dann welche Hardware genau?
Raidsystem? Hier hatten wir mal auch so ein Problem dabei wurde übersehen das gerade ein rebuild gelaufen ist.
Dann welche Hardware genau?
Raidsystem? Hier hatten wir mal auch so ein Problem dabei wurde übersehen das gerade ein rebuild gelaufen ist.
Hallo,
teste doch erstmal wo das Problem herkommt.
Netzwerk: netio
HDDs Server: dt.exe
Netzwerklaufwerke: dt.exe
Stefan
teste doch erstmal wo das Problem herkommt.
Netzwerk: netio
HDDs Server: dt.exe
Netzwerklaufwerke: dt.exe
Stefan
naja - der server mit ner einzelnen festplatte, 1 GB ram und da nen vollständigen exchange, nen MS-SQL-Server usw. drauf ist vielleicht auch etwas überlastet... Wenn du dann nebenbei noch 5 Videos umwandelst dann kann es auch nicht schnell werden.
Ansonsten sag doch mal was du für Hardware hast und was auf dem Server so läuft... Es kann ja nen guten Grund haben das er nicht schneller senden kann...
Ansonsten sag doch mal was du für Hardware hast und was auf dem Server so läuft... Es kann ja nen guten Grund haben das er nicht schneller senden kann...
Hallo,
wie sieht es mit der Netzwerkkonfiguration aus? Feste Ip oder DCHP?
Gruß Martin
wie sieht es mit der Netzwerkkonfiguration aus? Feste Ip oder DCHP?
Gruß Martin
Hallo,
Der Virenscanner ist ein guter Ansatz. Unter Umständen ist es auch notwendig die entsprechenden Dienste (vorläufig) zu deaktivieren.
Welchen Virenscanner hast Du im Einsatz?
Der Virenscanner ist ein guter Ansatz. Unter Umständen ist es auch notwendig die entsprechenden Dienste (vorläufig) zu deaktivieren.
Welchen Virenscanner hast Du im Einsatz?
Den Gedanken hatte ich auch schon, deshalb hatte ich den Virenscanner auch schon deinstalliert - keine Änderung.
Hardware:
Mainboard: DQ35JO
Gigabit-Ethernet-Controller: Intel 82566DM
Festplatten: 4 x WD RE3 (als Raid 10 konfiguriert)
RAM: 8 GB
CPU: Core2Duo
Das Raid scheint fehlerfrei zu laufen - lokal habe ich ja auch durchaus erwartungsgemäße Transferraten.
Abgesehen davon müsste er ja irgendwann auch mal mit dem rebuild fertig sein - das Problem beobachte ich jetzt aber schon seit 14 Tagen oder noch länger ...
Der Server ist Domaincontroller und hostet zwei Freigaben - eine für die Benutzerprofile und eine für Daten.
Des Weitern läuft ein WSUS darauf.
Die durchschnittliche Warteschlangenlänge des Datenträgers beträgt 0,1!
D.h. die Platten langweilen sich offensichtlich zu Tode ...
Hardware:
Mainboard: DQ35JO
Gigabit-Ethernet-Controller: Intel 82566DM
Festplatten: 4 x WD RE3 (als Raid 10 konfiguriert)
RAM: 8 GB
CPU: Core2Duo
Das Raid scheint fehlerfrei zu laufen - lokal habe ich ja auch durchaus erwartungsgemäße Transferraten.
Abgesehen davon müsste er ja irgendwann auch mal mit dem rebuild fertig sein - das Problem beobachte ich jetzt aber schon seit 14 Tagen oder noch länger ...
Der Server ist Domaincontroller und hostet zwei Freigaben - eine für die Benutzerprofile und eine für Daten.
Des Weitern läuft ein WSUS darauf.
Die durchschnittliche Warteschlangenlänge des Datenträgers beträgt 0,1!
D.h. die Platten langweilen sich offensichtlich zu Tode ...
Wie gesagt, die Deinstallation hat auch nix gebracht - ansonsten es ist GData Antivirus ...
Der Rechner ist ein Server - also ja - feste IP.
dt.exe spare ich mir mal. Ich nehme an, wenn ich ein Problem mit dem HD-Subsystem hätte, würde ich es lokal auf dem Server wohl viel eher merken.
netio ist noch einen Versuch wert. Probiere ich heute abend noch aus. Allerdings nehme ich an, das hier die selben Transferraten heruauskommen ...
thx
netio ist noch einen Versuch wert. Probiere ich heute abend noch aus. Allerdings nehme ich an, das hier die selben Transferraten heruauskommen ...
thx
Zitat von @2P:
Abgesehen davon müsste er ja irgendwann auch mal mit dem rebuild fertig sein - das Problem beobachte ich jetzt aber schon
seit 14 Tagen oder noch länger ...
??? Selbst mit 2TB Festplatten braucht der keine 14 TageAbgesehen davon müsste er ja irgendwann auch mal mit dem rebuild fertig sein - das Problem beobachte ich jetzt aber schon
seit 14 Tagen oder noch länger ...
... eben ...
Die Messung mit netio ergab übrigens ernüchternde 1 Mbyte/s an Transferrate. Sowohl hin als auch zurück ...
Ich bin echt ratlos ...
Die Messung mit netio ergab übrigens ernüchternde 1 Mbyte/s an Transferrate. Sowohl hin als auch zurück ...
Ich bin echt ratlos ...
Ja das istklar, meinte die Clients...
Moin,
und warum hat bisher noch keiner auf den sonst immer verdächtigen dns Dienst hingewiesen?
Klappt die Namensauflösung der Kisten untereinander?
Gruß
Zitat von @2P:
Die Messung mit netio ergab übrigens ernüchternde 1 Mbyte/s an Transferrate. Sowohl hin als auch zurück ...
Ich bin echt ratlos ...
Die Messung mit netio ergab übrigens ernüchternde 1 Mbyte/s an Transferrate. Sowohl hin als auch zurück ...
Ich bin echt ratlos ...
Hallo,
das ist doch erstmal gut. Du konntest das Problem eingrenzen und ganz wichtig reproduzieren.
Das Ergebniss von Netio läßt auch weniger auf den DNS-Dienst schliessen. Der ist auch immer für tolle Fehler gut, hier aber wohl mal nicht der Schuldige.
Ich würde jetzt folgende Dinge ausprobieren:
- Firewall ausschalten
- Switch-Port und Kabel tauschen mit einem XP Pc
- IP-Adresse, Gateway aller Netzwerkkarten überprüfen (mal die Einstellungen des einen Clients verwenden)
- Netzwerkkartentreiber neu installieren, bzw. aktuelle Treiber runterladen
- Anderen LAN Port verwenden und alle anderen Ports deaktieren
- Andere Netzwerkkarte (lokale deaktivieren)
- Hardware auch mit Windows 7 installieren, bzw. Festplatte umhängen
Damit müßte man dochwas erreichen
Stefan
Auf dem dns Einstellungen wollte ich hinaus... Aber es wurde Anscheind überlesen bzw missverstanden...
Ich hab den Beitrag gerade nocheinmal überflogen und dabei ist mir aufgefallen, dass ich mich für die bisherigen Antworten noch gar nicht richtig bedankt habe.
Das tu ich hiermit ;) .
Was den DNS-Server angeht. Nun, Namensauflösung klappt fehlerfrei und im Ereignisprotokoll sind auch keine Auffälligkeiten zu erkennen.
Ich hab mir heute aus der Firma mal eine andere Netzwerkkarte mitgebracht. Die werde ich nachher mal einbauen.
Allmählich habe ich ja den Verdacht, das hier hardwareseitig ein Problem vorliegt.
Ich poste dann das Ergebnis.
Gruß
2P
Das tu ich hiermit ;) .
Was den DNS-Server angeht. Nun, Namensauflösung klappt fehlerfrei und im Ereignisprotokoll sind auch keine Auffälligkeiten zu erkennen.
Ich hab mir heute aus der Firma mal eine andere Netzwerkkarte mitgebracht. Die werde ich nachher mal einbauen.
Allmählich habe ich ja den Verdacht, das hier hardwareseitig ein Problem vorliegt.
Ich poste dann das Ergebnis.
Gruß
2P
Tatsächlich scheint es ein Hardwareproblem gewesen zu sein. Mit der neuen Netzwerkkarte läuft es völlig problemfrei.
Ich hätte allerdings nicht erwartet, das sich ein "defekter" Netzwerkchip in mieser Performance äussert.
Meine Erwartung wäre gewesen, das der NIC gar nicht funktioniert.
Wie auch immer - sorry wegen der trivialen Lösung.
Ich hätte allerdings nicht erwartet, das sich ein "defekter" Netzwerkchip in mieser Performance äussert.
Meine Erwartung wäre gewesen, das der NIC gar nicht funktioniert.
Wie auch immer - sorry wegen der trivialen Lösung.
