7
Mikrotik CapsMan oder doch einfach Repeaterfunktion nutzen?
Hallo,
habe da mal eine Frage.
Mit dem CapsMan kann man ja scheinbar die AP besser nutzen und somit die WLAN-Geräte immer das beste Signal bieten.
Ist diese Konfiguration dem Repeater vorzuziehen oder reicht die einfache Repeaterfunktion?
Gruß
Keks
habe da mal eine Frage.
Mit dem CapsMan kann man ja scheinbar die AP besser nutzen und somit die WLAN-Geräte immer das beste Signal bieten.
Ist diese Konfiguration dem Repeater vorzuziehen oder reicht die einfache Repeaterfunktion?
Gruß
Keks
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 525137
Url: https://administrator.de/contentid/525137
Printed on: April 20, 2024 at 06:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Du vergleichst da Äpfel mit Birnen bzw. bringt 2 Dinge zueinander die nichts miteinander zu tun haben.
Capsman ist in erster Linie eine Funktion für ein zentrales Accesspoint Management. Das hat rein gar nichts mit einer Repeater Funktion zu tun. Hier hast du wohl technisch grundsätzlich etwas völlig missverstanden.
Generell kann man sagen das Repeating immer die technisch denkbar schlechteste Lösung ist ein WLAN zu verbessern. Ganz im Gegenteil.
Das Repeating erzwingt ein Half Duplex Verfahren im WLAN und halbiert so mit jedem Repeater Hop die WLAN Bandbreite. Das dadurch dann vermehrt auftretenden Hidden Station Problem
https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_node_problem
gibt den meisten WLANs dann Performance technisch den Rest.
Besser ist in jedem Falle ein strukturiertes WLAN auf Kabelbasis oder minimal Power LAN
Capsman ist in erster Linie eine Funktion für ein zentrales Accesspoint Management. Das hat rein gar nichts mit einer Repeater Funktion zu tun. Hier hast du wohl technisch grundsätzlich etwas völlig missverstanden.
Generell kann man sagen das Repeating immer die technisch denkbar schlechteste Lösung ist ein WLAN zu verbessern. Ganz im Gegenteil.
Das Repeating erzwingt ein Half Duplex Verfahren im WLAN und halbiert so mit jedem Repeater Hop die WLAN Bandbreite. Das dadurch dann vermehrt auftretenden Hidden Station Problem
https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_node_problem
gibt den meisten WLANs dann Performance technisch den Rest.
Besser ist in jedem Falle ein strukturiertes WLAN auf Kabelbasis oder minimal Power LAN
Hi,
also ich glaube wir reden gerade an einander vorbei!
Das CapsMan die AP steuert habe ich schon verstanden ;)
Im Netz gibt es ja Anleitungen wie man Capsman einrichtet und auch verhindert, dass zb das Smartphone sich immernoch am geringen Wlan-Signal hält anstatt das bessere zu nutzen. Soweit ich verstanden habe kann man dem Smartphone also sagen, dass es ab einer bestimmten Signalstärke das nächst bessere Signal nimmt.
Oder ist das falsch?
Gruß Keksi
also ich glaube wir reden gerade an einander vorbei!
Das CapsMan die AP steuert habe ich schon verstanden ;)
Im Netz gibt es ja Anleitungen wie man Capsman einrichtet und auch verhindert, dass zb das Smartphone sich immernoch am geringen Wlan-Signal hält anstatt das bessere zu nutzen. Soweit ich verstanden habe kann man dem Smartphone also sagen, dass es ab einer bestimmten Signalstärke das nächst bessere Signal nimmt.
Oder ist das falsch?
Gruß Keksi
Soweit ich verstanden habe kann man dem Smartphone also sagen, dass es ab einer bestimmten Signalstärke das nächst bessere Signal nimmt. Oder ist das falsch?
Ja, das ist technisch komplett falsch und eine laienhafte Denke, sorry. Dem Smartphone kann man sowas nicht konfigurieren. Wo denn auch ?? Weder Androiden noch iPhone haben dafür einen Punkt im Setup.Das was du vermutlich meinst ist das Roaming Verhalten von WLAN Clients, also das Weiterreichen von einem AP zum anderen.
Zum Technischen...
Es gibt im WLAN ein sog. Client basiertes Roaming und ein Controller basiertes Roaming. Letzteres ist das Bessere von beiden, denn dort entscheidet der Controller wann er einen WLAN Client von einem AP zum anderen roamed.
Das geht in der Regel proaktiv, da ein Controller immer die WLAN Feldstärke eines Clients an allen APs "kennt" die den Client empfangen. Sackt dessen Feldstärke an dem ihm assoziierten AP, dann checkt der Controller den AP wo die Feldstärke (RSSID Wert) besser ist und ob es einen bestimmten Schwellenwert erfüllt und reassoziiert den Client dann mit dem neuen AP. Der User merkt meist nichts davon.
Das geht aber nur wo eine Controller Instanz vorhanden ist wie z.B. der Capsman Manager.
Bei dummen Standalone APs oder Repeatern (Blödmarkt Ware) die von sich aus keinerlei solcher Mechanismen haben muss der Client dann selber das Roaming übernehmen.
Wie das vonstatten geht ist dann in höchstem Maße vom implementierten WLAN Interface Treiber abhängig. Da macht jeder Hersteller was er will. Nur wenige machen es intelligent.
In der Regel (98%) ist das beim Client basierten Roaming so das der Client solange am assoziierten AP kleben bleibt bis gar nichts mehr geht, sprich also Datenrate auf 1 Mbit runtergetaktet und RSSID Abriss. Dann kommt es zu einem Verbindungsabriss und der Client sendet neue Probe Request Frames an die durchs Beaconing gelernte BSSID und der AP mit der größten Feldstärke bzw. gebroadcasteter Connection Speed wird dann genommen.
Dann geht das o.a. Spielchen von vorne los.
Wie du siehst kommt es bei Client basiertem Roaming also immer zu einen vollständigen Link Abriss, den der User dann sehr deutlich als Unterbrechung wahrnimmt.
War es das was du meintest ??
Richtig!
Ich habe ja nicht davon gesprochen, dass ich sowas am Smartphone einstelle!
Also ist der CapsMan dem Repeater vorzuziehen!
Ich habe ja nicht davon gesprochen, dass ich sowas am Smartphone einstelle!
Also ist der CapsMan dem Repeater vorzuziehen!
Ja ! Obwohl man das direkt keinesfalls vergleichen kann. Du weisst ja Äpfel mit Birnen aber wenn man dich recht versteht geht es dir ja eben NICHT um die Tec hnik an sich sondern einzig und allein um die Roaming Funktion der Clients ?!?
Und ja, da ist natürlich etwas intelligentes (zentrale Controller Funktion) erheblich sinnvoller als ein dummer, standalone AP, keine Frage.
Wenns das denn war
How can I mark a post as solved?
Und ja, da ist natürlich etwas intelligentes (zentrale Controller Funktion) erheblich sinnvoller als ein dummer, standalone AP, keine Frage.
Wenns das denn war
How can I mark a post as solved?
Danke!
Ich habe jetzt meine Netzwerkkonfiguration von damals:
Privates- und Gästenetzwerk mit Nebenhaus
Dem CapsMan angepasst und es läuft ;)
Danke!
Ich habe jetzt meine Netzwerkkonfiguration von damals:
Privates- und Gästenetzwerk mit Nebenhaus
Dem CapsMan angepasst und es läuft ;)
Danke!
👏 Perfekt !
Case closed !
Case closed !
