6
NIC-Teaming Windows Server Server 2012
Hallo,
ich teste zur Zeit einfach aus Spaß den neuen Windows Server 2012.
Dabei gefällt mir sehr, dass man NIC-Teaming über das OS regeln kann.
Mich würde es interessieren, ob ich es mittels NIC-Teaming schaffen könnte, eine "Direktverbindung" von insgesamt 3 Servern über eine IP zu realisieren.
Bild zum verdeutlichen:
Ziel soll es sein, dass beide Server (Server2&Server3) ohne Switch-Verbindung auf Server1 mit dieser einen IP zugreifen (172.16.1.1) können.
Habs bis jetzt nur so hinbekommen, dass entweder Sever2 oder Server3 mit dem "NIC-Team" Verbindung aufnehmen kann. Es liegt wohl an den Teamingalgorithmen. Aber evtl. gibt's ja ein kleines "Schlupfloch"
Danke im Voraus!
P.S.: alles in einer Laborumgebung und nix Produktives....
ich teste zur Zeit einfach aus Spaß den neuen Windows Server 2012.
Dabei gefällt mir sehr, dass man NIC-Teaming über das OS regeln kann.
Mich würde es interessieren, ob ich es mittels NIC-Teaming schaffen könnte, eine "Direktverbindung" von insgesamt 3 Servern über eine IP zu realisieren.
Bild zum verdeutlichen:
Ziel soll es sein, dass beide Server (Server2&Server3) ohne Switch-Verbindung auf Server1 mit dieser einen IP zugreifen (172.16.1.1) können.
Habs bis jetzt nur so hinbekommen, dass entweder Sever2 oder Server3 mit dem "NIC-Team" Verbindung aufnehmen kann. Es liegt wohl an den Teamingalgorithmen. Aber evtl. gibt's ja ein kleines "Schlupfloch"
Danke im Voraus!
P.S.: alles in einer Laborumgebung und nix Produktives....
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 223070
Url: https://administrator.de/contentid/223070
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 02:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi ITHG, (IT Hardware Guru?)
Verschwende deine Zeit nicht mit Funktionen, die du hinbekommen kannst, die bei Last aber explodieren!!
Überlege einfach, wie das Paket den Weg nehmen soll, und welche Info dafür nötig ist.
Teaming ist nur was für den sauber konfigurierten Anschluß an entsprechende und passende Switches. Und es gibt, wie du bestimmt schon fest gestellt hast, mehrere Arten von Teaming.
Und wer soll in deinem Fall das Routing machen?
Gruß
Netman
Verschwende deine Zeit nicht mit Funktionen, die du hinbekommen kannst, die bei Last aber explodieren!!
Überlege einfach, wie das Paket den Weg nehmen soll, und welche Info dafür nötig ist.
Teaming ist nur was für den sauber konfigurierten Anschluß an entsprechende und passende Switches. Und es gibt, wie du bestimmt schon fest gestellt hast, mehrere Arten von Teaming.
Und wer soll in deinem Fall das Routing machen?
Gruß
Netman
1
Moin.
Cheers,
jsysde
Zitat von @MrNetman:
Teaming ist nur was für den sauber konfigurierten Anschluß an entsprechende und passende Switches.
Dem NIC-Teaming von Server 2012 ist der Switch hintendran völlig boogie...Teaming ist nur was für den sauber konfigurierten Anschluß an entsprechende und passende Switches.
Cheers,
jsysde
Ich verstehe nicht so ganz was du mit Routing meinst....in diesem Konstrukt gibt's doch nur ein Netz.
Bedenke zusätzlich das NIC Teaming (Link Aggregation) immer eine 2seitige Geschichte ist, die zwingend auch eine entsprechende Konfig auf der LAN Switch Seite erfordert !
Warum das so ist erklären dir diese Forumsthreads:
Link Aggregation zur Speederhöhung zwischen 2 Switches herstellen
Motherboard mit 2 Onboard LAN Anschlüssen
Traffic am Server auf 2 NICs verteilen
Kann man einen Server zur Performacesteigerung mit 2 Netzwerkkarten parallel an einem Switch betreiben? Wenn ja mit welcher Konfiguration ?
Bonding mit Broadcom - SLB
Es muss also immer ein managebarer Switch sein der LAGs 802.3ad mit LACP (Link Aggregation Control Protokoll) supportet. Was in der Regel aber alle managebaren Switches oder Web Smart Switches machen.
Warum das so ist erklären dir diese Forumsthreads:
Link Aggregation zur Speederhöhung zwischen 2 Switches herstellen
Motherboard mit 2 Onboard LAN Anschlüssen
Traffic am Server auf 2 NICs verteilen
Kann man einen Server zur Performacesteigerung mit 2 Netzwerkkarten parallel an einem Switch betreiben? Wenn ja mit welcher Konfiguration ?
Bonding mit Broadcom - SLB
Es muss also immer ein managebarer Switch sein der LAGs 802.3ad mit LACP (Link Aggregation Control Protokoll) supportet. Was in der Regel aber alle managebaren Switches oder Web Smart Switches machen.
Mahlzeit.
http://blogs.technet.com/b/keithmayer/archive/2012/10/16/nic-teaming-in ...
Ob das Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt....
Cheers,
jsysde
Zitat von @aqui:
Bedenke zusätzlich das NIC Teaming (Link Aggregation) immer eine 2seitige Geschichte ist, die zwingend auch eine
entsprechende Konfig auf der LAN Switch Seite erfordert !
Nö. Unter Server 2012 kann jeder 0815-Switch verwendet werden - "Switch Indepedent Teaming" - zumindest für Failover-Szenarien.Bedenke zusätzlich das NIC Teaming (Link Aggregation) immer eine 2seitige Geschichte ist, die zwingend auch eine
entsprechende Konfig auf der LAN Switch Seite erfordert !
http://blogs.technet.com/b/keithmayer/archive/2012/10/16/nic-teaming-in ...
Ob das Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt....
Cheers,
jsysde
Ja ja...das ist der ewige Disput zw. Server Administratoren und Netzwerkern...
Hier ist wie immer Vorsicht geboten damit man nicht aneinander vorbeiredet !!
NIC Teaming mit einem reinen Link Failover, also fällt ein Link aus nehm ich den anderen, rennt mit jedem China Dödelswitch, da im Teaming nur der Link Status ausgewertet wird.
Wie gesagt das ist reines Link Failover aber KEIN Load Balancing oder Load Sharing beider oder mehrerer Links !!
Letzteres ist immer 802.3ad und erfordert zwingend das was oben steht sofern man denn zum reinen Failover auch noch Load Sharing haben möchte was ja logischerweise am meisten Sinn macht, denn beim reinen Failover langweilt sich ein Link immer im Standby ! Als LAG nutzt man ja aktiv die Bandbreite beider Links.
Nichts anderes sagt dein zitierter Artikel oben auch aus...
Es lohnt also schon mal genau auf die Formulierungen zu sehen !
Hier ist wie immer Vorsicht geboten damit man nicht aneinander vorbeiredet !!
NIC Teaming mit einem reinen Link Failover, also fällt ein Link aus nehm ich den anderen, rennt mit jedem China Dödelswitch, da im Teaming nur der Link Status ausgewertet wird.
Wie gesagt das ist reines Link Failover aber KEIN Load Balancing oder Load Sharing beider oder mehrerer Links !!
Letzteres ist immer 802.3ad und erfordert zwingend das was oben steht sofern man denn zum reinen Failover auch noch Load Sharing haben möchte was ja logischerweise am meisten Sinn macht, denn beim reinen Failover langweilt sich ein Link immer im Standby ! Als LAG nutzt man ja aktiv die Bandbreite beider Links.
Nichts anderes sagt dein zitierter Artikel oben auch aus...
Es lohnt also schon mal genau auf die Formulierungen zu sehen !
