11
Nutzt ihr noch ein externes AV-Programm?
Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 489781
Url: https://administrator.de/contentid/489781
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 21:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @Floooh:
Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Ich? Nutze kein Shclangenöl, sondern konfiguriere meine Systeme "sicher".
Meine Kunden?
Denen reicht meistens Defender, manche wollen noch anderes Schlangenöl.
lks
1
Jo, ein externes Programm - weil es traditionell so war und die Versicherung es will - aber ich glaube die Hauptfunktion das "AV-Programms" ist das das System langsamer wird.
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Servus,
laut unserer Vorgaben haben wir eine solche Sicherheitslösung einzusetzen!
Mir fällt als ein Vorteil solcher unternehmensweiter Lösungen vor allem deren bessere Überwachung und Nutzbarkeit durch zentrale Management-Komponenten ein.
Gruß
laut unserer Vorgaben haben wir eine solche Sicherheitslösung einzusetzen!
Mir fällt als ein Vorteil solcher unternehmensweiter Lösungen vor allem deren bessere Überwachung und Nutzbarkeit durch zentrale Management-Komponenten ein.
Gruß
moin...
Frank
Zitat von @Floooh:
Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
natürlich...Endpoint Security for Business *Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Frank
W10 und fremde AV gibt bei den Updates fix Probleme. Kaspersky hatte da schon Klage gegen MS eingereicht.
Hallo
Nein - wozu denn ?
Siehe
https://www.janotta-partner.de/2018/02/21/anti-virus-umgehen/
so Long
Yumper
Nein - wozu denn ?
Siehe
https://www.janotta-partner.de/2018/02/21/anti-virus-umgehen/
so Long
Yumper
moin...
Frank
Zitat von @UweGri:
W10 und fremde AV gibt bei den Updates fix Probleme. Kaspersky hatte da schon Klage gegen MS eingereicht.
das kann ich nicht bestätigen- Endpoint Security for Business hat da keine Probleme...W10 und fremde AV gibt bei den Updates fix Probleme. Kaspersky hatte da schon Klage gegen MS eingereicht.
Frank
Zitat von @NetzwerkDude:
Jo, ein externes Programm - weil es traditionell so war und die Versicherung es will - aber ich glaube die Hauptfunktion das "AV-Programms" ist das das System langsamer wird.
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Wie definiert die Versicherung das denn? Rein aus Interesse.Jo, ein externes Programm - weil es traditionell so war und die Versicherung es will - aber ich glaube die Hauptfunktion das "AV-Programms" ist das das System langsamer wird.
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Zitat von @Vision2015:
moin...
Frank
Und warum? moin...
Zitat von @Floooh:
Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
natürlich...Endpoint Security for Business *Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Frank
Moin...
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Wie definiert die Versicherung das denn? Rein aus Interesse.
warum... na weil sie die Endpoint Security for Business * serie im Firmenumfeld als sicher erwiesen hat... Kaspersky Security for Mail arbeitet so wie ich möchte... egal ob auf dem Exchange, Linux Mailserver, oder Kaspersky Secure Mail Gateway... Kaspersky Security for Internet Gateway macht auch was es soll... und Kaspersky Security for Windows Server & Clients machen Ransomware & Co nix aus... es hat sich bei vielen Kunden erwiesen, das krypto trojaner nicht weit kommen! Sicher, einen 100% Schutz wird es nicht geben- und eine gute Datensicherung mit Externen Medien sind auch Pflicht...
Wir und unsere Kunden sind mit den KAV Produkten zufrieden.... was ich aber sagen muss, die Kaspersky Internet Security Serie im Privat bereich, ist der letzte Dreck...... das normale AV reicht auch da.....
und jetzt komm mir keiner mit Sophos....
deswegen
Frank
Zitat von @Floooh:
nicht, wenn du deinen Job richtig machst....Zitat von @NetzwerkDude:
Jo, ein externes Programm - weil es traditionell so war und die Versicherung es will - aber ich glaube die Hauptfunktion das "AV-Programms" ist das das System langsamer wird.
Jo, ein externes Programm - weil es traditionell so war und die Versicherung es will - aber ich glaube die Hauptfunktion das "AV-Programms" ist das das System langsamer wird.
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Zitat von @Vision2015:
moin...
moin...
Zitat von @Floooh:
Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
natürlich...Endpoint Security for Business *Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Frank
Und warum? warum... na weil sie die Endpoint Security for Business * serie im Firmenumfeld als sicher erwiesen hat... Kaspersky Security for Mail arbeitet so wie ich möchte... egal ob auf dem Exchange, Linux Mailserver, oder Kaspersky Secure Mail Gateway... Kaspersky Security for Internet Gateway macht auch was es soll... und Kaspersky Security for Windows Server & Clients machen Ransomware & Co nix aus... es hat sich bei vielen Kunden erwiesen, das krypto trojaner nicht weit kommen! Sicher, einen 100% Schutz wird es nicht geben- und eine gute Datensicherung mit Externen Medien sind auch Pflicht...
Wir und unsere Kunden sind mit den KAV Produkten zufrieden.... was ich aber sagen muss, die Kaspersky Internet Security Serie im Privat bereich, ist der letzte Dreck...... das normale AV reicht auch da.....
und jetzt komm mir keiner mit Sophos....
deswegen
Frank
1Zitat von @Vision2015:
Moin...
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Wie definiert die Versicherung das denn? Rein aus Interesse.
warum... na weil sie die Endpoint Security for Business * serie im Firmenumfeld als sicher erwiesen hat... Kaspersky Security for Mail arbeitet so wie ich möchte... egal ob auf dem Exchange, Linux Mailserver, oder Kaspersky Secure Mail Gateway... Kaspersky Security for Internet Gateway macht auch was es soll... und Kaspersky Security for Windows Server & Clients machen Ransomware & Co nix aus... es hat sich bei vielen Kunden erwiesen, das krypto trojaner nicht weit kommen! Sicher, einen 100% Schutz wird es nicht geben- und eine gute Datensicherung mit Externen Medien sind auch Pflicht...
Wir und unsere Kunden sind mit den KAV Produkten zufrieden.... was ich aber sagen muss, die Kaspersky Internet Security Serie im Privat bereich, ist der letzte Dreck...... das normale AV reicht auch da.....
und jetzt komm mir keiner mit Sophos....
deswegen
Frank
Die Aussage verwundert mich doch schon etwas, denn Kaspersky stand in letzter Zeit häufiger stark in der Kritik? Allerdings weiß ich nicht, ob diese Endpoint Security for Business auch davon betroffen war.Moin...
Zitat von @Floooh:
nicht, wenn du deinen Job richtig machst....Zitat von @NetzwerkDude:
Jo, ein externes Programm - weil es traditionell so war und die Versicherung es will - aber ich glaube die Hauptfunktion das "AV-Programms" ist das das System langsamer wird.
Jo, ein externes Programm - weil es traditionell so war und die Versicherung es will - aber ich glaube die Hauptfunktion das "AV-Programms" ist das das System langsamer wird.
Das Application whitelisting fängt mehr zeug ab
Zitat von @Vision2015:
moin...
moin...
Zitat von @Floooh:
Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
natürlich...Endpoint Security for Business *Als Zusatz zur Windows-Firewall-Frage vorhin noch diese hier..
Nutzt ihr noch zusätzliche AV Lösungen oder nur noch den Windows Defender?
Wie ist eure Meinung dazu? Im Firmenumfeld lieber noch auf gekaufte Lösungen zurückgreifen?
Frank
Und warum? warum... na weil sie die Endpoint Security for Business * serie im Firmenumfeld als sicher erwiesen hat... Kaspersky Security for Mail arbeitet so wie ich möchte... egal ob auf dem Exchange, Linux Mailserver, oder Kaspersky Secure Mail Gateway... Kaspersky Security for Internet Gateway macht auch was es soll... und Kaspersky Security for Windows Server & Clients machen Ransomware & Co nix aus... es hat sich bei vielen Kunden erwiesen, das krypto trojaner nicht weit kommen! Sicher, einen 100% Schutz wird es nicht geben- und eine gute Datensicherung mit Externen Medien sind auch Pflicht...
Wir und unsere Kunden sind mit den KAV Produkten zufrieden.... was ich aber sagen muss, die Kaspersky Internet Security Serie im Privat bereich, ist der letzte Dreck...... das normale AV reicht auch da.....
und jetzt komm mir keiner mit Sophos....
deswegen
Frank
https://www.heise.de/ct/artikel/c-t-deckt-auf-Weitere-Schwachstellen-in- ...
Moin...
und jetzt mal Hand auf´s Herz... fast jedes Programm will heute nach Hause Telefonieren... da hilft auch keine Windows Firewall!
und wenn sogar AV Scanner deine Daten zu Prüfung nach "Hause" senden wollen ( MS-macht das wohl teilweise auch) wundert mich nix mehr...
in den KAV Business versionen, kann ich das wenigstens abschalten.....
Frank
Die Aussage verwundert mich doch schon etwas, denn Kaspersky stand in letzter Zeit häufiger stark in der Kritik? Allerdings weiß ich nicht, ob diese Endpoint Security for Business auch davon betroffen war.
https://www.heise.de/ct/artikel/c-t-deckt-auf-Weitere-Schwachstellen-in- ...
das ist bekannt.... ist aber nur bei der Home Versionen!https://www.heise.de/ct/artikel/c-t-deckt-auf-Weitere-Schwachstellen-in- ...
und jetzt mal Hand auf´s Herz... fast jedes Programm will heute nach Hause Telefonieren... da hilft auch keine Windows Firewall!
und wenn sogar AV Scanner deine Daten zu Prüfung nach "Hause" senden wollen ( MS-macht das wohl teilweise auch) wundert mich nix mehr...
in den KAV Business versionen, kann ich das wenigstens abschalten.....
Frank
1
