7
PCRE - Ungerade Zahl!?
Möchte ungerade Zahlen erfassen
Hi Folks....
wir haben eine Asterisk Anlage im Haus. Nun kann ich eingehende Verbindungen über PCRE filtern. Klappt auch ganz gut.
Wir filten z.Zt. unsere Faxnummern wie folgt.
3stelliger Rufnummernbereich. Alles was mit 0 endet ist Tel. und alles mit 1 ist Fax.
Beispiel:
640 = Tel
641 = Fax
PCRE = ^(\d{2})1$
und das Ziel geht dann nach = 666${1}0
Hab jetzt allerdings eine neue Idee da uns die Nummern ausgehen. Und zwar will ich alle Nummern bei den am Ende eine ungerade Zahl steht filtern und sie somit zu Faxnummern machen.
Beispiel:
8102 = Telefonnummer
8103 = Faxnummer
Könnte mir dies einer in PCRE umsetzen???
Hi Folks....
wir haben eine Asterisk Anlage im Haus. Nun kann ich eingehende Verbindungen über PCRE filtern. Klappt auch ganz gut.
Wir filten z.Zt. unsere Faxnummern wie folgt.
3stelliger Rufnummernbereich. Alles was mit 0 endet ist Tel. und alles mit 1 ist Fax.
Beispiel:
640 = Tel
641 = Fax
PCRE = ^(\d{2})1$
und das Ziel geht dann nach = 666${1}0
Hab jetzt allerdings eine neue Idee da uns die Nummern ausgehen. Und zwar will ich alle Nummern bei den am Ende eine ungerade Zahl steht filtern und sie somit zu Faxnummern machen.
Beispiel:
8102 = Telefonnummer
8103 = Faxnummer
Könnte mir dies einer in PCRE umsetzen???
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 122737
Url: https://administrator.de/contentid/122737
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 22:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo TheRusher und willkommen im Forum!
So als Schnellschuss und ohne PCRE zu kennen:
Grüße
bastla
So als Schnellschuss und ohne PCRE zu kennen:
PCRE = ^(\d{3})[13579]$
bastla
Jo, allerdings ist es \d{2} weil die gesamte Länge der Rufnummernerweiterung 3 Zahlen ist.
Also zwei beliebige und eine ungerade Ziffer.
Grüße
Max
Also zwei beliebige und eine ungerade Ziffer.
Grüße
Max
@dog
Da es vorher (richtiger Weise) "\d(2)" für "640" war, würde ich für "8102" trotzdem eher "\d(3)" verwenden ...
Grüße
bastla
Da es vorher (richtiger Weise) "\d(2)" für "640" war, würde ich für "8102" trotzdem eher "\d(3)" verwenden ...
Grüße
bastla
hi!
hab es also mit "\d(3)" gemacht und funktioniert einwandfrei. danke dafür erstmal
noch eine frage. könnt ihr das ziel 666${1}0 auch mal bitte interpretieren??? Richtig verstehen kann ich den gerad nicht... Ist schon zwei jahre her wo ich die mal eingerichtet habe.
was kommt da raus?
hab es also mit "\d(3)" gemacht und funktioniert einwandfrei. danke dafür erstmal
noch eine frage. könnt ihr das ziel 666${1}0 auch mal bitte interpretieren??? Richtig verstehen kann ich den gerad nicht... Ist schon zwei jahre her wo ich die mal eingerichtet habe.
was kommt da raus?
Hallo TheRusher!
Grüße
bastla
$(1) steht für den (ersten) geklammerten Teil des Suchstrings (\d{3} = die ersten 3 Ziffern der Nummer) - daher würde aus "8103" durch die Ersetzung "6668100".Grüße
bastla
jetzt komme ich der sache LANGSAM wieder näher ;)
der angewählte string muss sich aber wieder hinter der 666 anhängen. Allerdings um 1 subtrahiert.
sprich 8103 wird angewählt und muss auf 6668102 landen...
ist eine subtraktion um -1 des kompletten strings nochmal möglich und wie soll das dann aussehen?
der angewählte string muss sich aber wieder hinter der 666 anhängen. Allerdings um 1 subtrahiert.
sprich 8103 wird angewählt und muss auf 6668102 landen...
ist eine subtraktion um -1 des kompletten strings nochmal möglich und wie soll das dann aussehen?
Hallo TheRusher!
Für die Subtraktion fällt mir leider nix ein
...
Grüße
bastla
Für die Subtraktion fällt mir leider nix ein
...Grüße
bastla
