2
PrintNightmare Cups die Alternative?
Es gibt immer wieder den Tipp, Cups als Druckserver zu verwenden wegen der Druckersicherheitslücke
Ist das sicher?
Denn hier wird ja auch der Windows Spooler verwendet, wenn man sich den Drucker als Cups "Freigegeben Drucker" verbindet.
Ich verstehe die Lücke nicht ganz, ist die Lücke nur bei Windows direkt angeschlossenen Druckern (USB / WIFI).
Ich habe hier Drucker mit einer Fiery und Drucker direkt über IP (LPD) die WDS nicht nutzen, sind diese sicher?
Danke für eure Infos.
Ist das sicher?
Denn hier wird ja auch der Windows Spooler verwendet, wenn man sich den Drucker als Cups "Freigegeben Drucker" verbindet.
Ich verstehe die Lücke nicht ganz, ist die Lücke nur bei Windows direkt angeschlossenen Druckern (USB / WIFI).
Ich habe hier Drucker mit einer Fiery und Drucker direkt über IP (LPD) die WDS nicht nutzen, sind diese sicher?
Danke für eure Infos.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-ID: 1059208328
Url: https://administrator.de/contentid/1059208328
Printed on: October 9, 2024 at 15:10 o'clock
2 Comments
Latest comment
Hallo.
So wie die Beschreibung des CVE zu verstehen war ist es egal ob wirkliche Drucker angeschlossen sind oder nicht.
Es reicht aus, wenn der Dienst des Spoolers läuft.
Also dürfte CUPS hier weniger bringen, als die Workarounds oder die Patches seitens Microsoft.
Gruß
Marc
So wie die Beschreibung des CVE zu verstehen war ist es egal ob wirkliche Drucker angeschlossen sind oder nicht.
Es reicht aus, wenn der Dienst des Spoolers läuft.
Also dürfte CUPS hier weniger bringen, als die Workarounds oder die Patches seitens Microsoft.
Gruß
Marc
Hallo,
diese News hier haben doch mit dem gleichen Problem (in anderer Form) zu tun?!
Gruß
diese News hier haben doch mit dem gleichen Problem (in anderer Form) zu tun?!
Gruß
