Raid Controller SBS 2011

*laaaaaaaaaaaaaaaach*

Das sollte jeder handelsübliche Raid-Controller können (Spiegeln). Dafür sind die Raid-C. ja auch mitunter da. Sogar die ganz billigen Raid-C. beherrschen das mittlerweile. Das habe ich auf meinem privaten Server auch so laufen mit 4 Platten. Ok, wovon dann natürlich (bei mir) nur zwei Platten effektiv genutzt sein können um Daten zu speichern. Aber Datensicherheit hat nun mal seinen Preis. Beachte aber das Daten auf die Platte(n) schreiben dann ein bischen länger dauert, wegen der Spiegelung (er muss es ja dann quasi zweimal Schreiben). Das Daten davon lesen, geht dafür dann allerdings ein kleines bischen zügiger.

Allerdings hätte ich persönlich erst die Spiegelung auf dem Raid-C eingerichtet, und DANN erst das OS, usw. installiert. Geht aber auch nachträglich noch zu Spiegeln, ganz klar. Alleine schon deshalb, falls Du mal eine Platte, für einen Rebuild, tauschen musst. Kann nur eine Weile dauern bis er damit dann fertig ist....also keine Geduld dabei verlieren.

Noch als Tipp: Vergiss nicht (am besten) vor dem geplanten Spiegeln in der "boot.ini" das ganze einzutragen, sonst bringt Dir im Notfall die Spiegelung nichts: Weil das OS sie dann nicht kennt, Du von keiner der beiden Platten mehr starten kannst, und das ganze "für die Katz" war

Viele Grüsse
Ralph

Merci für das Kompliment,

ja klar kann ich Dir ein Beispiel geben, von meinem Server (ist Windows 2003):

[boot loader]
timeout=7
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WIN2003
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WIN2003="Windows Server 2003 Enterprise" /noexecute=optout /fastdetect

multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WIN2003="Boot Mirror C: - secondary plex"

Wobei hier der Bereich interessant ist: "rdisk(0) und rdisk(1)". Denn das kennzeichnet die Spiegelung. Was soviel heisst: Er versucht als default immer von der ersten Platte (0) zu booten, hat aber im Startmenü auch die Spiegelplatte (1) enthalten. Die man dann ggf. im Bedarfsfall, im Startmenü des Servers einfach auswählt. Dann startet er von der zweiten Platte... und alles wird gut.

Noch ein zweiter Tip: Verwechsle jetzt beim Spiegeln über den Raid-C. bloss nicht die Platten, denn sonst hast Du am Ende zwei leere Platten (ist mir schon mal passiert, da war ich noch "klein") *lach*. Seit dem richte ich immer erst denn Raid-C. ein


Das ist alles... Also es ist kein Teufelswerk oder ähnliches.... Dann mal frohes schaffen und berichte über den Erfolg, das würde uns alle hier sehr freuen.

Viel Grüsse
Ralph

Hallo,

Nein, ist es nicht. Ein Server 2003 <> Server 2008 und daher gibt es ab Vista / Server 2008 auch keine Boot.ini mehr die verwendete wird. Ab Server 2008 / Vista wird mit den BCD Store gearbeitet.

Und warum benötigst du hier 2 Identische Eintragungen? Einer reicht doch.

Gruß,
Peter

Stimmt etwas wurde geändert, hast mich erwischt, die Bootkonfiguration wird mit ja nun "bcdedit" verändert unter 2008 - Edit: korrigiert

Typischer Copy & Paste Fehler *lach*. Das kommt davon, wenn man (bei dem schönen Wetter) mit Laptop auf der Terrasse sitzt und manchmal die Sonne das lesen auf dem Diplay erschwert Edit: korrigiert

Aber Merci für die Hinweise - Denn nur so kann es in einem guten Forum funktionieren

Viele Grüsse
Ralph

Hallo,

Sondern? Deine dazu gelieferten Fakten sind aber auch nicht eindeutig

Über den RAID Controller ist alles oder nichts möglich. Es ist entscheidend wieviel Festplatten und wie diesen Verwendet werden ist alleine entscheidend. Deine
sagt nichts darüber aus ob du überhaupt einen RAID Verbund auf den Controller eingerichtet hast und diesen auch verwendest. Und das du irgendwelche Platten verwendest und darauf ein OS (SBS2011) verwendest geh aus deinem
hervor. Wie aber haben wir jetzt diese Frage tatsächlich zu Verstehehen?
- Du hast eine (1) nicht am RAID Controller angeschlossene Festplatte (SATA/IDE oder was auch immer) genutzt um SBS 2011 drauf zu pappen.
- Du hast eine (1) am RAID Controller angeschlossene Festplatte (SATA/SAS) genutzt um dein SBS 2011 drauf zu pappen. Hierbei kann aber niemels ein RAID Verbund genutzt worden sein, auch wenn manche Controller eine einzelne Platte in ihren eigenen RAID 0 Verbund zuordnen. Andere sagen auch JBOD dazu. Dein OS sieht nur einen Datenträger
- Du hast zwei (2) am RAID Controller angeschlossene Festplatten un diesen laufen nicht in einen RAID 1 Verbund sondern jeweils als JBOD oder eigenen RAID 0 (weil kein RAID bei nur einer Platte). DEin OS sieht also zwei getrennte Datenträger.
- Du hast zwei (2) am RAID Controller angeschlossene Festplatten und diesen laufen in einem RAID 1 Verbund. Dann kannst du natürlich eine defekte Festplatte ersetzen un d wieder im bestehenden RAID 1 Verbund aufnehmen. Dein OS sieht nur einen Datenträger.

Du hoffst jetzt das es reicht am RAID Controller noch eine Zweite Festplatten (mindestens gleiche Größe für RAID 1 nötig) dran zu pappen und du einfach die Daten zu Spiegeln brauchstm, wenn möglich sogar Online. (Es ist wurscht ob es sich hierbei um ein OS oder PDFs auf den Festplatten handelt. Dein RAID Controller kennt da keinen Unterschied). Nein, das wird nicht gehen. Dein RAID Controller hat ohne einen RAID 1 Verbund keine veranlassung eine Festplatte zu spiegeln. Bedenke, das aufsetzen und erstellen eines RAID Verbunds an einem Hardware RAID Controller ist mit Datenverlust gleich zu setzen. Manche RAID Controller können einen RAID 1 Verbund in einen RAID 5 online und ohne Datenverlust wandeln. Was dein RAID Controller kann steht in deinem Handbuch.

Natürlich kannst du zwei Festplatten an deinen RAID Controller als JBOD oder jeweils als eigenes RAID 0 laufen lassen. DEin OS sieht dan 2 datenträger und du kannst mit deinem OS dann eine Spiegelung (Bei MS bewusst Mirror und nicht RAID 1 genannt) machen. Nur was bringt dir dann dein LSI Megaraid SAS8708ELP, ausser Strom zu verbrauchen ohne Ansatzweise genutzt zu werden.

Ich gehe davon aus, du möchtest den RAID 1 Verbund vom Hardware RAID Controller nutzen. Ob dein Controller eine nicht RAID 1 Platte in ein RAID 1 wandeln können ohne datenverlust und nur unter nutzung von 2 Festplatten ist fragwürdig, steht aber in dein Handbuch drin.

Eher nicht.

Kannst du zwischendurch schon tun, sofern du Sonne hast
.
Gruß,
Peter

Hallo,

Was aber in der Nature von 2 RAID 1 Verbunde mit 4 Platten so sein sollte. Also nicht nur bei dir

.Nein.

Nein. Das Schreiben in einen echten RAID 1 Verbund geschieht gleichzeitig. Wenn nicht, ist etwas faul oder das RAID 1 ist kein echtes RAID 1.

Ein kleines bischen zügiger als was? Einzelne Platte? Ja. RAID 0? Auch möglich. Aber das leseverhalten ist abhängig von den vewendeten Algoritmen und wie dieses alsle sin den RAID Controller implemetiert ist. Theoretisch lann das Lesen bei einem RAID 1 doppelt so schnell wie eine einzelne HDD sein. Ob der Controller das allerdings ausnutzt...?

Gruß,
Peter

Ups - Ich dachte schon ich wäre der einzige mit diesem "Problem"? 4 Platten und ich kann nur zwei Nutzen, da muss was Faul sein *lol*

Kannst Du so nicht sagen, bei den eingesetzten HP-Baldes beim Kunde ist das so. Bei mir (Billiger SIL-Chip) auch.

Das "zweimal Schreiben" war auch so gemeint. So wie Du es beschreibst sollte es natürlich im optimalen Fall sein

Viele Grüsse
Ralph

Moin nochmal,

ich würde statt dem mühsamen Studiums irgendwelcher Manuals immer das Einspielen eines Images auf das vorkonfigurierte RAID favorisieren ... aber Gott sei Dank bin ich nur blutiger Laie

LG, Thomas

Ja, wohl wahr - Gott sei Dank, bist Du das *lach*

Liebe Grüsse
Ralph

Hallo,

Eventuell musst Du dann die Größe von dem Raid noch nachträglich ändern bzw. anpassen.

- Ich würde TrueImage verwenden wollen, oder DD (DiskDump) unter Linux bzw. CloneZilla
- Das Windows backup würde ich auch trotz alle dem noch machen besser man steht nachher nicht im Regen (ohne etwas) da
falls das Image nicht gelungen ist.

Also die Benutzer sollten eventuell schon abgemeldet sein (SQL)

Ein Optimum erreicht man meist mit dem Zusammenspiel aller beteiligter Komponenten bei solchen Angelegenheiten.
Auf jeden Fall würde ich mir die Bedienungsanleitung vorher einmal richtig durchlesen, das spart sehr oft Zeit und verhindert zusätzlichen Ärger.

Gruß
Dobby

Hi templier.

wo wir gerade beim Erwischen sind: an der boot.ini muss auch nichts geändert werden, selbst 2003 hat das schon von alleine gemacht bei einem Softwareraid. Bei einem Hardwareraid ist das ohnehin nicht nötig, Windows sieht doch nur eine Platte, egal, welche nun laufen oder defekt sind.

Das ist korrekt, aber ein Softwareraid war hier ja nicht das Thema.
Das würde ich nicht Unterschreiben wollen, da sich ja trotzdem die physikalische Platte (0 oder 1), und somit auch die Startpartition, geändert hat und das BS das durchaus erkennt.

Liebe Grüsse
Ralph

Ich schon. die physikalische Platte wird vom OS nicht gesehen.

Werde ich mal testen - Demnächst muss ich an meinem (privaten) Server eh die Festplatten aufstocken (von 500GB auf 1TB), was sich alles so Ansammelt mit der Zeit *grins*

Hallo,

Meine Unterschrift kannste schon dafür haben. denn wenn du
in deine OS siehst, hat dein Hardware RAID 1 Verbund eben keine RAID 1 Verbund. Und ein LSI Megaraid SAS8708ELP ist einer der weiß wie es geht.

Gruß,
Peter

Hallo,


Um wie vieles Langsamer sind die denn im Vergleich zu Platten ohne RAID Verbund?

Ist ja auch kein echtes RAID.Da muss deine 8086 Doch dann schon einiges Rechnen.

Nein, nicht wirklich, das Schreiben der Daten auf die Platte dauert immer gleich lange, ob mit oder ohen RAID Controller davor. Da bestimmt die Platte alleine wielange es dauert.

Oder meinst du das es etwas verzögert ist bei verwendung eines RAID Controller da die daten ja erst noch hierdurch müssen? Sicher das deine HP Blades korrekt eingerichtet sind wenn du schon merken kannst dasd die Langsamer sind?

Gruß,
Peter

Sag ich doch
Das Problem ist, das wir die nicht selbst einrichten (können/dürfen/wollen) - Die werden von den beiden RZ´s sozusagen zur Verfügung gestellt. Wir haben das schon moniert, aber Du kennst das ja wie es in grossen Firmen mit der "Bürokratie" läuft: Langsam... sehr schleppend, eben wie der derzeitige Schreibzugriff *lach*

@Pjordorf
Aber wenn wir hier sowieso schon beim Thema sind, und Du offensichtlich recht tief in der Materie steckst - Was könntest Du denn (für den privaten Hausgebrauch) für einen Controller empfehlen? Wichtig wäre, das er unter Windows 2003 betreibbar ist? Ich wäre hier für jeden Tipp dankbar, weil ich den SIL rauswerfen möchte im Zuge von baldiger Festplattenplatzerweiterung.

Viele Grüsse
Ralph

Hallo,

Such dir einen LSI deiner Wahl aus.

http://www.lsi.com/products/Pages/default.aspx

Gruß,
Peter