5
Serverzentralisierung der Unternehmensgemeinschaft - Sinnvoll?
Hallo zsam,
Wir sind mit mehreren Firmen Deutschlandweit verteilt. Wir haben ein neues Warenwirtschaftssystem bekommen. Neue Server wurden extra dafür gekauft und bei uns in der Firma eingerichtet und es läuft bisher alles 1 A. Eigentlich stand das Konzept bei uns "Firma (1) (ca. 60 Leute)" fest und nun möchte man plötzlich alles Zentralisieren und alle Firmen per Remoteverbindung übers Internet auf einem Server arbeiten lassen. Der Chef, der Warenwirtschaftssoftware, hat den Vorteil der Administration in den Vordergrund gestellt, aber ich sehe da sehr grosse Probleme bezüglich der Internetleitung etc. Die Firma (2) (ca. 20 Leute) wo es Zentralisiert werden soll, hat überhaupt keine grosse EDV Erfahrung und ist für sowas garnicht vorbereitet. Die haben mit sowas überhaupt keine Erfahrung und betreuen ihr eigenes kleines Netz selbst. Die DSL Geschwindigkeit bei der Firma (2), wo es realisiert werden soll, wäre eine 16000 V+ DSL Leitung. Könnt Ihr mir Nachteile an so einer Zentralisierung über Remoteverbindung nennen? Angebunden sollen ca. 120 Leute über eine Remoteverbindung. Meine wären bisher:
- Grosse Investitionen bei Firma 2 für den Serverzentralisierung (Redudantes Serversystem, Neues Backupverfahren, Stromausfallsicherheit, Serverraum)
- RDS Terminallizenzen (Kosten)
- Wir hier haben nur eine normale DSL 3000/512 Leitung und damit sollen dann ca. 40 Leute per Remoteverbindung auf dem Server arbeiten. Die anderen Firmen haben eine bessere Internetleitung. Insgesamt werden es ca. 120 Leute sein, die per Remoteverbindung darauf arbeiten sollen. Internet zu langsam???
- Ganze Administration verschiebt sich grösstenteils auf die eine Firma 2. Überfordert? Erfahrung fehlt?
- Unterbrechungen der DSL Leitung, dadurch kein Arbeiten mehr möglich. Wir hatten hier schon öfter Leitungsprobleme
- Bildaufbau könnte ggf. langsam sein und somit nerviges arbeiten
- Zerschlagung der gutlaufenden EDV Struktur der jeweiligen Firma
Eigentlich war es geplant, dass jeder Standort sein eigenen Server bekommt und dieser sich mit einem Hauptbackupserver abgleicht übers Internet in der Nacht. Hat jemand noch Argumente, die gegen so eine Serverzentralisierung sprechen? Würde mich über Antworten freuen.
Wir sind mit mehreren Firmen Deutschlandweit verteilt. Wir haben ein neues Warenwirtschaftssystem bekommen. Neue Server wurden extra dafür gekauft und bei uns in der Firma eingerichtet und es läuft bisher alles 1 A. Eigentlich stand das Konzept bei uns "Firma (1) (ca. 60 Leute)" fest und nun möchte man plötzlich alles Zentralisieren und alle Firmen per Remoteverbindung übers Internet auf einem Server arbeiten lassen. Der Chef, der Warenwirtschaftssoftware, hat den Vorteil der Administration in den Vordergrund gestellt, aber ich sehe da sehr grosse Probleme bezüglich der Internetleitung etc. Die Firma (2) (ca. 20 Leute) wo es Zentralisiert werden soll, hat überhaupt keine grosse EDV Erfahrung und ist für sowas garnicht vorbereitet. Die haben mit sowas überhaupt keine Erfahrung und betreuen ihr eigenes kleines Netz selbst. Die DSL Geschwindigkeit bei der Firma (2), wo es realisiert werden soll, wäre eine 16000 V+ DSL Leitung. Könnt Ihr mir Nachteile an so einer Zentralisierung über Remoteverbindung nennen? Angebunden sollen ca. 120 Leute über eine Remoteverbindung. Meine wären bisher:
- Grosse Investitionen bei Firma 2 für den Serverzentralisierung (Redudantes Serversystem, Neues Backupverfahren, Stromausfallsicherheit, Serverraum)
- RDS Terminallizenzen (Kosten)
- Wir hier haben nur eine normale DSL 3000/512 Leitung und damit sollen dann ca. 40 Leute per Remoteverbindung auf dem Server arbeiten. Die anderen Firmen haben eine bessere Internetleitung. Insgesamt werden es ca. 120 Leute sein, die per Remoteverbindung darauf arbeiten sollen. Internet zu langsam???
- Ganze Administration verschiebt sich grösstenteils auf die eine Firma 2. Überfordert? Erfahrung fehlt?
- Unterbrechungen der DSL Leitung, dadurch kein Arbeiten mehr möglich. Wir hatten hier schon öfter Leitungsprobleme
- Bildaufbau könnte ggf. langsam sein und somit nerviges arbeiten
- Zerschlagung der gutlaufenden EDV Struktur der jeweiligen Firma
Eigentlich war es geplant, dass jeder Standort sein eigenen Server bekommt und dieser sich mit einem Hauptbackupserver abgleicht übers Internet in der Nacht. Hat jemand noch Argumente, die gegen so eine Serverzentralisierung sprechen? Würde mich über Antworten freuen.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 160988
Url: https://administrator.de/contentid/160988
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 06:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
diese Zentralisierung hat eigentlich einen Hauptnachteil:
Du bist zu 100% abhängig von Deiner Internetleitung. Das betrifft sowohl Bandbreite, als auch Verfügbarkeit - und das auf beiden Seiten der Verbindung.
Ihr müsstet demnach eigentlich auf beiden Seiten mindestens eine Redundanz der Leitung schaffen. A-DSL und V-DSL fällt einfach viel zu häufig aus, um sich mit teilweise über 50 Leuten darauf zu verlassen...
Phil
diese Zentralisierung hat eigentlich einen Hauptnachteil:
Du bist zu 100% abhängig von Deiner Internetleitung. Das betrifft sowohl Bandbreite, als auch Verfügbarkeit - und das auf beiden Seiten der Verbindung.
Ihr müsstet demnach eigentlich auf beiden Seiten mindestens eine Redundanz der Leitung schaffen. A-DSL und V-DSL fällt einfach viel zu häufig aus, um sich mit teilweise über 50 Leuten darauf zu verlassen...
Phil
moin,
Oder kürzer:
Gruß
- auch wenn die Kisten da stehen, wo es die beste Leitung gibt - wer sagt denn, dass die Admins von dort die Kiste auch administrieren sollen?
- warum nicht die neu bei euch angeschafften Kisten dahin als Grundstock schicken?
- mit "Terminalserver" würde ich gar nix machen, das Zauberwort heisst "Citrix" und ist deutlich teurer und besser geeignet.
- ohne Redundanz geht garnix, ergo müssen da überall VPN Gateways stehen, die zwei Leitungen kennen und können müssen.
- Wir haben so eine Lösung, je nachdem - was das für ein Wawi ist - Pi mal Daumen
- 120 Peoples == 12 Appserver + 2 DB Server.
- wir haben z.b (u.a) eine Leitung von Colt - wenn die wartungsarbeiten haben, bekommst du das 1 Monat vorher mit und das ist immer irgendwann in der Nacht.
- MPLS ist das Stichwort, xyzDSL ist nur als Backup zu gebrauchen.
Oder kürzer:
- Wenn die zusätzlichen Lizenzen, Hardware und monatliche Folgekosten geringer ausfallen, als die Synchronisation der DBs untereinander - dann macht das Sinn.
Gruß
moin timobeil,
1. naja, wenn etwas mit den kisten sein sollte, dann hätte ich nicht unbedingt lust, 400 km mal eben zu fahren. das wäre immer ein sehr mulmiges gefühl, wenn die kisten so weit wegstehen und man nicht sofort reagieren kann
2. die bei uns neu stehenden kisten sind in unser edv netzwerk komplett integriert und alte server ausgemistet, deswegen etwas schlecht
3. hab ich mir auch schon überlegt, aber die kosten! da zahlste richtig drauf...mal sehen
4. was für router für vpn gateways oder software würdest du empfehlen?
5. Wawi?
6. ist die leitung von colt eine standleitung oder wie soll ich das verstehen? hat die mit telekom leitungen nichts zu tun? Oo jede interleitung hat doch mit telekom zu tun und da kann doch immer was passieren
7. MPLS?
1. naja, wenn etwas mit den kisten sein sollte, dann hätte ich nicht unbedingt lust, 400 km mal eben zu fahren. das wäre immer ein sehr mulmiges gefühl, wenn die kisten so weit wegstehen und man nicht sofort reagieren kann
2. die bei uns neu stehenden kisten sind in unser edv netzwerk komplett integriert und alte server ausgemistet, deswegen etwas schlecht
3. hab ich mir auch schon überlegt, aber die kosten! da zahlste richtig drauf...mal sehen
4. was für router für vpn gateways oder software würdest du empfehlen?
5. Wawi?
6. ist die leitung von colt eine standleitung oder wie soll ich das verstehen? hat die mit telekom leitungen nichts zu tun? Oo jede interleitung hat doch mit telekom zu tun und da kann doch immer was passieren
7. MPLS?
moin,
ein paar Wörter für das Fernglas (google)
Oder kürzer:
Gruß
ein paar Wörter für das Fernglas (google)
Zitat von @cordial:
moin timobeil,
1. naja, wenn etwas mit den kisten sein sollte, dann hätte ich nicht unbedingt lust, 400 km mal eben zu fahren. das wäre
immer ein sehr mulmiges gefühl, wenn die kisten so weit wegstehen und man nicht sofort reagieren kann
moin timobeil,
1. naja, wenn etwas mit den kisten sein sollte, dann hätte ich nicht unbedingt lust, 400 km mal eben zu fahren. das wäre
immer ein sehr mulmiges gefühl, wenn die kisten so weit wegstehen und man nicht sofort reagieren kann
- ILO und Care Pack - meine Kisten stehen auch allüberall verteilt.
2. die bei uns neu stehenden kisten sind in unser edv netzwerk komplett integriert und alte server ausgemistet, deswegen etwas schlecht
- war nur eine Idee
3. hab ich mir auch schon überlegt, aber die kosten! da zahlste richtig drauf...mal sehen
..sagte der Spanner und ging in den Wald4. was für router für vpn gateways oder software würdest du empfehlen?
Je nacjdem - bei echten Leitungen, die vom Leitungsbetreiber, bei kleinen z.B Sonicwall5. Wawi?
- Warenwirtschaft
6. ist die leitung von colt eine standleitung oder wie soll ich das verstehen?
- Si Senor - das sind eigene Glasfasern
hat die mit telekom leitungen nichts zu tun? Oo
- Nada niente
jede interleitung hat doch mit telekom zu tun und da kann doch immer was passieren
- Überall kann was passieren, aberich schrieb, was bei uns (z.B u.A) läuft.
7. MPLS?
- MPLS
Oder kürzer:
- Wenn die zusätzlichen Lizenzen, Hardware und monatliche Folgekosten geringer ausfallen, als die Synchronisation der DBs untereinander - dann macht das Sinn.
- Müssen die überhaupt untereinander abgeglichen werden?
- Das ist ein echtes Rechenspiel und das kann sich lohnen, kann sich aber auch nicht lohnen.
Gruß
die daten müssen nicht untereinander abgeglichen werden, denn jede firma ist für sich selbst, aber die daten sollten extra noch zur einer datensicherung mit einem backupserver abgeglichen werden.
