Tooll zur Netzwerküberwachung
Hallo zusammen,
Ich suche ein Tool zur Netzwerküberwachung.
Hatte nun zwei getestet.
Servers Alive
- Vorteile, man kann abhängigkeiten setzen, prozesse überwachen und einstellen ab wievielen Fehlversuchen das Tool eine Benachrichtigung senden soll.
- Nachteile: Bei knapp 100 überwachungsmonitoren stürzt das Programm regelmässig ab.
Total Network Monitor
- Vorteile: es läuft Stabil
- Nachteile: Man kann keine Prozesse überwachen, Keine abhängigkeiten setzen und nicht einstellen nach wie vielen Fehlversuchen es reagieren soll.
Sobald ein Gerät mal etwas langsamer im Ping reagiert, schickt Total Network Monitor eine E-mail weil 25% der Pakete nicht ankommen. Das nervt ein wenig
Gibt es ein Tool ...
... dass auch bei einer grösseren Anzahl an Hosts stabil läuft,
... mit dem sich Abhängigkeiten setzen lassen (wenn ein Switch ausfällt, dann ist klar, dass alles andere dahinter auch weg ist)
... mit dem sich auch Laufende Windowsprozesse überwachen lassen
... Ereignislogs, Dateimengen in bestimmten Ordnern, Windowsdienste, Abfragen an Internet Hosts,
Am besten kostenfrei oder in nem erschwinglichen Kostenrahmen für unbeschränkte anzahl von Hosts. Welche über mehrere Filialen verteilt sind.
Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten.
Ich suche ein Tool zur Netzwerküberwachung.
Hatte nun zwei getestet.
Servers Alive
- Vorteile, man kann abhängigkeiten setzen, prozesse überwachen und einstellen ab wievielen Fehlversuchen das Tool eine Benachrichtigung senden soll.
- Nachteile: Bei knapp 100 überwachungsmonitoren stürzt das Programm regelmässig ab.
Total Network Monitor
- Vorteile: es läuft Stabil
- Nachteile: Man kann keine Prozesse überwachen, Keine abhängigkeiten setzen und nicht einstellen nach wie vielen Fehlversuchen es reagieren soll.
Sobald ein Gerät mal etwas langsamer im Ping reagiert, schickt Total Network Monitor eine E-mail weil 25% der Pakete nicht ankommen. Das nervt ein wenig
Gibt es ein Tool ...
... dass auch bei einer grösseren Anzahl an Hosts stabil läuft,
... mit dem sich Abhängigkeiten setzen lassen (wenn ein Switch ausfällt, dann ist klar, dass alles andere dahinter auch weg ist)
... mit dem sich auch Laufende Windowsprozesse überwachen lassen
... Ereignislogs, Dateimengen in bestimmten Ordnern, Windowsdienste, Abfragen an Internet Hosts,
Am besten kostenfrei oder in nem erschwinglichen Kostenrahmen für unbeschränkte anzahl von Hosts. Welche über mehrere Filialen verteilt sind.
Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 249911
Url: https://administrator.de/contentid/249911
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
also ich setze im normalfall auf IT-Cockpit:
http://open-itcockpit.com/
kannst du dir mal ansehen. war/ist free und auch in größeren Umgebungen sehr stabil. unterstützt übrigens die von dir gewünschte Logik.
Gruß
Chris
also ich setze im normalfall auf IT-Cockpit:
http://open-itcockpit.com/
kannst du dir mal ansehen. war/ist free und auch in größeren Umgebungen sehr stabil. unterstützt übrigens die von dir gewünschte Logik.
Gruß
Chris
Moin,
Infos:
Monitoring womit?
Monitoring Software für verschiedenste Kundenumgebungen
Zentrales Monitoring von mehreren Kunden
Suche Netzwerkmonitoring Software
Gruß,
Dani
Am besten kostenfrei oder in nem erschwinglichen Kostenrahmen für unbeschränkte anzahl von Hosts. Welche über mehrere Filialen verteilt sind.
Das ist alles relativ... Wir nutzen inzwischen Paessler PRTG.Infos:
Monitoring womit?
Monitoring Software für verschiedenste Kundenumgebungen
Zentrales Monitoring von mehreren Kunden
Suche Netzwerkmonitoring Software
Gruß,
Dani
Hallo,
und bei den anderen beiden geht Zeit für die Anpassung und die Plugins drauf.
aber auch rein gar nichts!
- Incinga und Nagios muss man anpassen und das kostet Zeit oder auch wieder Geld wenn
man das nicht selber programmieren kann.
- PRTG kostet gleich Geld und erspart einem so richtig viel Zeit und auch Folgekosten.
PRTG kann man auch untereinander "clustern" mit mehreren "Nodes" über mehrere Standorte, so
dass dann bei dem Ausfall eines Standortes die anderen übernehmen.
Gruß
Dobby
... dass auch bei einer grösseren Anzahl an Hosts stabil läuft,
Mit einem eigenen Server für das Monitoring laufen fast alle recht stabil.... mit dem sich Abhängigkeiten setzen lassen (wenn ein Switch ausfällt, dann ist klar,
dass alles andere dahinter auch weg ist)
In PRTG kann man einen Verzeichnisbaum aufbauen und dann Alarme festlegen.dass alles andere dahinter auch weg ist)
... mit dem sich auch Laufende Windowsprozesse überwachen lassen
Jo, das können InCinga, Nagios und PRTG nur den PRTG muss man halt bezahlenund bei den anderen beiden geht Zeit für die Anpassung und die Plugins drauf.
Am besten kostenfrei oder in nem erschwinglichen Kostenrahmen für unbeschränkte
anzahl von Hosts.
Können auch alle drei genannten Produkte nur eines ist schon mal klar, umsonst ist hier nichts,anzahl von Hosts.
aber auch rein gar nichts!
- Incinga und Nagios muss man anpassen und das kostet Zeit oder auch wieder Geld wenn
man das nicht selber programmieren kann.
- PRTG kostet gleich Geld und erspart einem so richtig viel Zeit und auch Folgekosten.
Welche über mehrere Filialen verteilt sind.
Sieh zu dass die Bandbreite dann auch stimmt, denn sonst geht alles für das Monitoring drauf.PRTG kann man auch untereinander "clustern" mit mehreren "Nodes" über mehrere Standorte, so
dass dann bei dem Ausfall eines Standortes die anderen übernehmen.
Gruß
Dobby
Hallo,
kann mich den Meinungen nur anschliessen. Wir haben ursprünglich die Open Source Lösung Zabbix eingesetzt da ich damit schon Erfahrung hatte. Aber auch wenn man sich damit auskennt, kostet das Einrichten der Sensoren und Alerts für Server und Netzwerkgeräte Zeit und Nerven.
Wir sind dann auf PRTG gewechselt, was zwar Geld kostet (die Preise sind übrigens transparent auf der Homepage angegeben) aber massig Zeit spart, da all das was man bei Zabbix manuell einrichten musste automatisch erkannt und mit einem Klick eingerichtet ist (Diskspace, Dienste per WMI, SNMP-Interfaces, vSphere-Hardwarestatus, ...).
mfg
kann mich den Meinungen nur anschliessen. Wir haben ursprünglich die Open Source Lösung Zabbix eingesetzt da ich damit schon Erfahrung hatte. Aber auch wenn man sich damit auskennt, kostet das Einrichten der Sensoren und Alerts für Server und Netzwerkgeräte Zeit und Nerven.
Wir sind dann auf PRTG gewechselt, was zwar Geld kostet (die Preise sind übrigens transparent auf der Homepage angegeben) aber massig Zeit spart, da all das was man bei Zabbix manuell einrichten musste automatisch erkannt und mit einem Klick eingerichtet ist (Diskspace, Dienste per WMI, SNMP-Interfaces, vSphere-Hardwarestatus, ...).
mfg
hi,
auf was für einem system hast du den servers alive den betrieben?
wir haben in unserer installation auch über 100 einträge und die software ist das letzte mal vor jahren auf einem alten xp p4 pc wegen ram fehler abgestützt.
support ist von denen auch gut, nur die hp ist so naja ;)
was ich auch empfehlen kann ist pandora fms hatten das auch mal parallel getestet (deutsche übersetzung sieht allerdings nach google übersetzter aus), aber dann ein upgrade gekauft.
gruß
auf was für einem system hast du den servers alive den betrieben?
wir haben in unserer installation auch über 100 einträge und die software ist das letzte mal vor jahren auf einem alten xp p4 pc wegen ram fehler abgestützt.
support ist von denen auch gut, nur die hp ist so naja ;)
was ich auch empfehlen kann ist pandora fms hatten das auch mal parallel getestet (deutsche übersetzung sieht allerdings nach google übersetzter aus), aber dann ein upgrade gekauft.
gruß