2
Unsynchronized Sleep in Synchronized Block
Hallo,
klingt erstmal doof, ist aber ganz wichtig.
Ich habe diesen Code:
Das ist ein ungetester Code und dient nur als Beispiel.
Wenn ich das jetzt starte (theoretisch), und 10 Tasten drücke, ist i immernoch 0 bei der Ausgabe, das soll synchronized ja bewirken!
aber wie schaffe ich es jetzt das NUR der Thread.Sleep "un-" synchronized ist? Alles andere soll synchronized sein!
"Und_das_letzte();" soll aber dennoch snychronized laufen...
Hat jemand eine Idee?
Mit freundlichen Grüßen
Sascha
klingt erstmal doof, ist aber ganz wichtig.
Ich habe diesen Code:
public static void main(String blub){
synchronized(this){
Tue_etwas();
Mach_noch_was();
Und_noch_mehr();
Und_das_Letzte();
}
System.out.println(i);
}
static int j = 5;
static int i = 0;
public static void Und_noch_mehr(){
try{
Thread.Sleep(10000);
}catch(Exception e){}
i = j;
}
@Override
public void keyPressed(KeyEvent e){
j++;
}Das ist ein ungetester Code und dient nur als Beispiel.
Wenn ich das jetzt starte (theoretisch), und 10 Tasten drücke, ist i immernoch 0 bei der Ausgabe, das soll synchronized ja bewirken!
aber wie schaffe ich es jetzt das NUR der Thread.Sleep "un-" synchronized ist? Alles andere soll synchronized sein!
"Und_das_letzte();" soll aber dennoch snychronized laufen...
Hat jemand eine Idee?
Mit freundlichen Grüßen
Sascha
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 308310
Url: https://administrator.de/contentid/308310
Ausgedruckt am: 17.11.2024 um 19:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
"Object.wait" statt "Tread.Sleep" benützen... das enfernt den Lock von deinem Synchronized Block.
Gruß c
"Object.wait" statt "Tread.Sleep" benützen... das enfernt den Lock von deinem Synchronized Block.
Gruß c
Danke hat perfekt funktioniert!
