W723v als VDSL Modem oder Router in anderen IP Bereich

Hallo,

Weil ein W723v Typ B eben nicht als Modem an einen VDSL betrieben werden kann. Typ A soll gehen. Und dann kommt es darauf an ob der Lancom Vam WAN LAN ID 7 tagged oder nicht.

Gruß,
Peter

Hallo,

mit einem Speedport W723V egal ob A oder B ist es nicht möglich das Gerät nur als Modem zu nutzen.
Als Modem ist das Gerät nur für ADSL und für VDSL nutzbar.
Es geht nur mit einem W921V. Siehe hier

Keine VDSL-Modems verfügbar und kein PPPoE bei Routern?

Gruß Marco

Hallo,

Kein Thema

Ich dachte das man das am besten so regelt des VPNs wegen!

Hast Du denn das Modem (Speedport) am WAN Port oder an einem LAN Port angeschlossen?
Einige Modelle bei Lancom (mit integriertem Modem) erlauben es, glaube ich zumindest, den WAN Port
auf einen der LAN Ports zu "legen".

Kein Thema. Stell Dir mal vor Du arbeitest bei dem Telekom Support und jeden Tag rufen 500 Leute mit einem
anderen Router oder einer anderen Firewall an, die kann man gar nicht alle kennen.

Früher fand ich das richtig gut das es Modems (Modulatoren) gab und jeder dann eben seinen eigene Router oder Firewall Wahl treffen konnte.

> Wenn du dafür eine Lösung hast, nehm ich auch diese.
Ich kenne Dein Budget nicht aber ich selber würde mit dem Lancom 1781EF liebäugeln, der hat kein integriertes Modem und Dein jeztiger Lancom ist für ca. ~450 € (neu) haben! Also Deinen alten wirst Du noch für ~250 € los und
wenn Du dann ein bisschen Geld an die Seite legst ist der neue schnell bezahlt!

Ist gibt unterschiedliche Wege die man gehen kann;
- Den schnellen Weg
- Den billigen Weg
- und den richtigen Weg.

Das solltest Du Dir schon überlegen was Du machst, aber auf tönernen Füßen stehen ist eben nicht mein Ding.

Gruß
Dobby

Moin,

udn warum nimmst Du nicht einfach ein polpeliges VDSL-modem z.B. von Allnet für 3mark-fuffzig oder so und machst alles mit dem Lancom weiter?

lks

Hallo,

Fremdes Netz?!? Was ist ein fremdes Netz?

Da braucht es keine Statitsche Route(n). Du betreibst beide Router in Kaskade (in Reihe geschaltet). ISP an SP. Lancom WAN an LAN des SP. Am SP benötigte Ports zum Lancom weiterleiten. Fertisch. Bedenke, Beide LANs müssen in eigene unterschiedliche IP Netze sein, sonst klappt es mit dem Routing nicht. Einfache Router-Kaskade mit Portforwarding. Mit etwas suchen deinerseits hättest du hier im Forum deine Antwort zig-mal wiedergefunden, da dies hier fast täglich angefragt wird. Siehe Post vom Dienstag UMTS Stick als WAN betreiben

Gruß,
Peter

Sorry, ich hatte da die Preise für die ADSL-modems vie z.B. All0333CJ im Hinterkopf. Aber das o.g. Modem wäre geignet.

Die Speedports, die man von der Telekom bekommt sind allesamt Schrott. Die von AVM gebauten Speedport-Modelle kann man wenigstens freetzen und hat dann etwas mehr Funktionalität.


Man kan natürlich die beiden Router wie in Aquis Anleitung dargelegt kaskadieren. Allerdings kann der Speedport soweit ich weiß keine statischen Routen, zumindest nicht mit GUI-Hilfe. daher müßte man mit NAT und Portforwarding arbeiten, was wiederum Quell vieler Fehler ist.

Meine Empfehklung wäre, sofern das für einen Produktivbetrieb ist, einfach das Geld in eine VDSL-Modem oder einen ordentlichen Router (Cisco hat da mehrere Modelle) mit eingebautem VDSL-Modem zu investieren. Ich weiß ist viel Geld, das erst vedient werden muß, aber es spart einem dafür viel Kopfweh und unproduktive zeiten.

lks

Hallo,

Dann musst du dir andere Hardware anschaffen.

Ja ist bei einer Router-Kaskade so.

Der SP muss in einem anderen Netz liegen und hat mit deinem Intranet IPs nichts zu schaffen. Er kennt die gar nicht.

Dann mach ein entsprechendes Portforwarding im SP und gut ist. (Du nutzt hier 2 (zwei) Router mit NAT). Zwischen beiden ist also deine gewünschte DMZ, nur nicht mit Öffentliche IPs sondern mit Privaten. (Wie soltel sonst dein SP vom Öffentlichen Netz zu deinem Lancom Routen wenn dort alle IPs im gleichen Netz liegen?)

Ich würde mir dann die Beiträge durchlesen um zu sehen ob da nicht doch etwas brauchbares für mich drin wäre. Gerade wenn ich die Überschriften schon als Kryptisch ansehe Es hat dich keiner gezwungen eine Router Kaskade auzubauen obwohl du dieBbegriffe nicht kennst Neue Geräte anschaffen willst du nicht, nun gut, dann bleibt dir nur das Kaskadieren übrig. Aber du wirst nicht die Öffentlichen IPs in deiner DMZ bekommen. Wie auch? Auch der Begriff DMZ ist nicht ganz korrekt bei deinem Lancom bespiel, ausser der Lancom hat tatsächlich zwei Firewalls eingebaut. Bei Nutzung einer (1) Firewall und einer DMZ kann es eigentlich nur eine "Exposed Host" (DMZ) geschichte sein. Nicht wirklich eine DMZ. Bei deinem SP und lancom dagegen bekommst du eine echte DMZ. Die willst du eh nicht nutzen weil diu da keine Geräte drin stehen hast. Du leitetst dort nur alle Ports des SP an den Lancom weiter und nutzt einfach dieses Transfernetz (DMZ) dazu. Dein SP hat das Netz 192.168.2.0/24 und dient deinem Lancom als Gateway für den WAN. Dein lancom hat 192.168.99.0/24 als Netz und bekommt auf seinen WAN (eine 192.168.2.xxx) alle Ports des SP weitergeleitet. Router Kaskade eben (Router in Reihe oder hintereinander geschaltet)

Dann schaffe dir Geräte an die das können. (Wenn du dir ein Auto mit 75 PS kaufst, kannst du dem Autohersteller auch nicht damit kommen das du 330 km/h schenll fahren willst mit diesem Auto. Der sagt dir dann auch, kauf dir eins das es kann)

Gruß,
Peter

Nachtrag:

Du könntest natürlich Dir auch einfach einen Draytek holen, wenn es etwas günstiger sein soll. Die gibt es teilweise schon für unter 100 Euro und die kann man auch mit pppoE-Paßthrough betreiben, soweit ich weiß.

lks

nennt sich exposed host. Ob der Speedport das kann weiß ich nicht (vermutlich nicht), aber CiSCo, LAnCOm, draytek, TP-Link, AVM, etc. können das.

lks