10285
09.06.2005, aktualisiert am 17.10.2012
21615
43
0
Welcher S-ATA Raid 1 Controller arbeitet mit Suse Linux 9.3 zusammen?
Benötige HotSwap (wäre sehr unschön, wenn das nicht gehen würde)
Ich habe für einen Suse Linux 9.3 Server einen Adaptec 1210SA S-ATA Raid Controller gekauft. Da es bei der Installation der Adaptec Raid Software Probleme gab, rief ich den Kundendienst von Adaptec an.
Dieser sagte mir das die Software nur mit den Adaptec Treibern zusammen läuft. Leider gäbe es nur für den Adaptec 2410SA diese Suse 9.3 Treiber.
Also habe ich den Adaptec 2410SA bestellt und ausprobiert. Leider gab es für diesen Controller auch keine Suse Linux 9.3 Treiber. Dafür stand dort bereits im Handbuch, das der Controller mit Suse Probleme machen kann. Trotzdem schaffte es der Adaptec Supportmitarbeiter es Treiber für RedHat Linux per SSH Verbindung auf meinem Server zu installieren. Leider liefen diese Treiber nicht korrekt. Nach dem Versuch die HotSwap Funktion des Controllers zu testen, lies sich das System nicht mal mehr zum booten bewegen.
Da Adaptec leider keine Controller bzw. Treiber für Suse Linux 9.3 anbietet, suche ich nun einen Raid 1 Controller der mit Suse Linux 9.3 sicher zusammen arbeitet. Kann mir da jemand Tips geben?
Vielen Dank!
Ich habe für einen Suse Linux 9.3 Server einen Adaptec 1210SA S-ATA Raid Controller gekauft. Da es bei der Installation der Adaptec Raid Software Probleme gab, rief ich den Kundendienst von Adaptec an.
Dieser sagte mir das die Software nur mit den Adaptec Treibern zusammen läuft. Leider gäbe es nur für den Adaptec 2410SA diese Suse 9.3 Treiber.
Also habe ich den Adaptec 2410SA bestellt und ausprobiert. Leider gab es für diesen Controller auch keine Suse Linux 9.3 Treiber. Dafür stand dort bereits im Handbuch, das der Controller mit Suse Probleme machen kann. Trotzdem schaffte es der Adaptec Supportmitarbeiter es Treiber für RedHat Linux per SSH Verbindung auf meinem Server zu installieren. Leider liefen diese Treiber nicht korrekt. Nach dem Versuch die HotSwap Funktion des Controllers zu testen, lies sich das System nicht mal mehr zum booten bewegen.
Da Adaptec leider keine Controller bzw. Treiber für Suse Linux 9.3 anbietet, suche ich nun einen Raid 1 Controller der mit Suse Linux 9.3 sicher zusammen arbeitet. Kann mir da jemand Tips geben?
Vielen Dank!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 11673
Url: https://administrator.de/contentid/11673
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 08:11 Uhr
43 Kommentare
Neuester Kommentar
Unter Linux kann ich nur die 3ware Controller empfelhen. Die laufen ohne Probelme. Im neuesten 2.6'er sind auch die Treiber für die 9000'er Serie drinn. schau einfach mal in deinem /lib/modues Verzeichnis nach, welche Treiber Suse mit liefert. Die Adaptec ATA/S-ATA Controller sind eh merkwürde konstuktionen. Und machen generell unter Llinux Probleme. Kannste ja mal auf www.3ware.com schauen. Für Suse gibs auch schon modul diksetten. Die 3ware Controller sind besser und billiger. Diese sollten in der neusten Suse 9.3 unterstützt werden. Ich würde aber vorsichtshalbwr mal schauen. welche kernel Treiber Suse mitlifert. Denn Suse liefert leider nicht immer alle Treiber mit, die im Kernel Quellcode verfügbar sind. wenn du die Kernelmodule 3w-9xxx.ko und 3w-xxxx.ko hast, werden alle 3ware controller unterstützt. sie liegen unter
kernel/drvers/scsi/
kernel/drvers/scsi/
für den controller brauchte das Treibermodul 3w-xxxx.ko.
Wenn Suese 9.3 das hat, geht er. Dann muste dir nur von der 3ware webseite die managemt tools laden. Warum die Adaptec ATA/SATA Controller so Madig sind, ist leicht erklöärt. Für diese hat adaptec keinen eigegen Chip entwicjelt. Sonder butzte mehre normale PCI SATA controller under verbindet diese mit einem PCI IO Controller von Intel. Das ist meinermeingui etwas pfusch.
Bei den SCSI controller hat adaptec ja auch alles selbst entwickelt. Ich fürchte erst wenn die auch dafür einen eignen Chip entwickelt haben, werden die Dinger unter Linux brauchbar sein.
Wenn Suese 9.3 das hat, geht er. Dann muste dir nur von der 3ware webseite die managemt tools laden. Warum die Adaptec ATA/SATA Controller so Madig sind, ist leicht erklöärt. Für diese hat adaptec keinen eigegen Chip entwicjelt. Sonder butzte mehre normale PCI SATA controller under verbindet diese mit einem PCI IO Controller von Intel. Das ist meinermeingui etwas pfusch.
Bei den SCSI controller hat adaptec ja auch alles selbst entwickelt. Ich fürchte erst wenn die auch dafür einen eignen Chip entwickelt haben, werden die Dinger unter Linux brauchbar sein.
(S)ATA und RAID.... zum Thema enthalte ich mich jetzt mal.... oder vielleicht doch eine Anmerkung.... die meisten Raidcontroller im ATA Bereich, vorallem die günstigen Controller sind keine echten Raidcontroller sondern simulieren das Raid über einen Treiber oder eine Software im Flash, die wiederum über einen Treiber angesprochen wird. Einen Leistungsgewinn gegenüber einem Softwareraid auf Linuxbasis hast du damit nachweislich nicht. Gilt auch für Windows.
Der einzige Vorteil ist, wenn man Windows und Linux auf der selben Platte hat, daß man beides über den möchtegernRaidController ansprechen kann, denn die beiden Softwareraids verstehen sich so nicht.
SUSE und auch in vielen Linuxforen werden diese Controller auch SlideUp oder FakeController genannt....
</B>wie aber Bart schon richtig sagt, ist es vollkommen korrekt, daß hier von 3ware die Controller im Prinzip alle laufen</B>
Am Rande:
Bezüglich Adaptec habe etwas andere Informatioen, da die Technik von Highpoint eingekauft wurde... was die Sache aber auch nicht besser macht....
SCSI Controller waren im MidrangeBereich sehr gut... HIghEnd war mir ICPvortex oder Milex lieber... aber ICP ist ja jetzt auch Adaptec.....
Der einzige Vorteil ist, wenn man Windows und Linux auf der selben Platte hat, daß man beides über den möchtegernRaidController ansprechen kann, denn die beiden Softwareraids verstehen sich so nicht.
SUSE und auch in vielen Linuxforen werden diese Controller auch SlideUp oder FakeController genannt....
</B>wie aber Bart schon richtig sagt, ist es vollkommen korrekt, daß hier von 3ware die Controller im Prinzip alle laufen</B>
Am Rande:
Bezüglich Adaptec habe etwas andere Informatioen, da die Technik von Highpoint eingekauft wurde... was die Sache aber auch nicht besser macht....
SCSI Controller waren im MidrangeBereich sehr gut... HIghEnd war mir ICPvortex oder Milex lieber... aber ICP ist ja jetzt auch Adaptec.....
das wollte ich dir gerade sagen, denn ich habe das nochmal versucht. Auf meiner FC3 Maschiene. und das war es mir auch wieder eingefallen. denn 3dm ist nur für Kernel 2.4 beim 2.6 'er musste mna 3dm2 nehmen. Ich hoffe ich werde jetzt nicht gevietteilt. Starte auf dem recm rechner den webbroweser und gehe die url https://localhost:888 ein. wichtig ist https!!
Dann fehler noch 2 befehle .
1. cp /tmp/x86/rc.suse /etc/init.d/3dm2
2. chmod 755 /etc/init.d/3dm2
dann sollte chkconfig gehen.
in /tmp/x86 solle die installrion von dem diskmanager das script abgelgt haben. ansonsten muste es aus der gepacken datei entpacken und umbenenne.
Aber sost geht das teil jetzt?
1. cp /tmp/x86/rc.suse /etc/init.d/3dm2
2. chmod 755 /etc/init.d/3dm2
dann sollte chkconfig gehen.
in /tmp/x86 solle die installrion von dem diskmanager das script abgelgt haben. ansonsten muste es aus der gepacken datei entpacken und umbenenne.
Aber sost geht das teil jetzt?
Hi, von mir auch noch ein dickes Danke, hab versucht die 3dm vom 8006er zu installieren unter suse9.3 und hab schon ewig dran rumgemacht mit der 9000 Software hats gegeht!
THX!!
THX!!
Hallo, ich habe jetzt mein System mit dem 3Ware 8006 und Suse9.3 so weit installiert. Läuft eigentlich soweit ganz gut, nur leider ist mir das Raid1 ein Buch mit sieben Siegeln...... Ich kann nicht mal auswählen von welcher Platte er mir mein Raid1 bauen soll. Hab mal zum Testen ne Platte abgeängt, finde das Verhalten des Controllers sehr kurios...
grüsse!
grüsse!
Wie meinst du das von einer Platte bauen?
du hast z.b 3 Platten drinn. Dann nimmst 2 Platten und sagts er möge ein Raid 1 Verbund bauen.
Wie der zugriff denn Erfolgt, das egth Controlerintern. Wenn jeetzte eine ausfällt, und du hast eine Spareplatte, dann wird das array automatisch wieder hergestellt. Wenn keine spare da ist, must du die defekte Platte tauschen und denn das recovery manuell anstossen.
du hast z.b 3 Platten drinn. Dann nimmst 2 Platten und sagts er möge ein Raid 1 Verbund bauen.
Wie der zugriff denn Erfolgt, das egth Controlerintern. Wenn jeetzte eine ausfällt, und du hast eine Spareplatte, dann wird das array automatisch wieder hergestellt. Wenn keine spare da ist, must du die defekte Platte tauschen und denn das recovery manuell anstossen.
Hi, alssoooooooo ich habe ein wenig getestet. Ich hab 2 Platten drin. Port0 die Original Platte und Port1 der Mirror. Eine 3. Spare platte will ich nicht einsetzen, wenn nun Port1 ausfällt ist alles kein Problem, hab ich getestet. Dann häng ich einfach ne neue Platte an Port1 und sage rebuild, das geht. Nur wenn jetzt meine Port0 ausfällt hab ich ein Problem, erstens find ich nichts wie dann der mirror aufgebaut wird. Es kann sein, dass er also meine noch Datenplatte überschraubt. Wie siehts aus wenn man z.B. das Raid1 zerstört, kann ich dann auch wirklich von beiden Platten ganz normal starten, wie es eigentlich bei einem Raid1 sein sollte. Denn dann sind ja die Raid infos weg und ich müsste ne ganz normale festplatte haben. Werde wohl zu scsi wechseln bevor ich mich da in die Nesseln setze......
weiß jemand, ob der Adaptec 2100s unter suse9.3 läuft?
weiß jemand, ob der Adaptec 2100s unter suse9.3 läuft?
Wie meinst du das von einer Platte bauen?
du hast z.b 3 Platten drinn. Dann nimmst 2
Platten und sagts er möge ein Raid 1
Verbund bauen.
Wie der zugriff denn Erfolgt, das egth
Controlerintern. Wenn jeetzte eine
ausfällt, und du hast eine Spareplatte,
dann wird das array automatisch wieder
hergestellt. Wenn keine spare da ist, must
du die defekte Platte tauschen und denn das
recovery manuell anstossen.
du hast z.b 3 Platten drinn. Dann nimmst 2
Platten und sagts er möge ein Raid 1
Verbund bauen.
Wie der zugriff denn Erfolgt, das egth
Controlerintern. Wenn jeetzte eine
ausfällt, und du hast eine Spareplatte,
dann wird das array automatisch wieder
hergestellt. Wenn keine spare da ist, must
du die defekte Platte tauschen und denn das
recovery manuell anstossen.
Kann es sein, das du das Array nicht richtig
gebaust hast? Wenn ich bein meinem Array
eine Platte "klaue" geal welche
läuft alles weiter. Da passiert gar
nix.
gebaust hast? Wenn ich bein meinem Array
eine Platte "klaue" geal welche
läuft alles weiter. Da passiert gar
nix.
ja schon, dann hab ich degraded, wie bekommste aber das neue Drive wieder in den Raid1 Mirror? Von wo nach wo wird die Spiegelung angestoßen´?
genau jetzte muste aus dem degraded wieder
ein "normales" machen. Wenn das
defekte Laufwerk getauscht worden ist, muste
ein rebuild anschupsen
ein "normales" machen. Wenn das
defekte Laufwerk getauscht worden ist, muste
ein rebuild anschupsen
und woher weißt du, dass er nicht die leere auf die volle platte spiegelt und alle Daten weg sind?
Ganz einfach. Das macht das Managment des cotrolers. er weis ja über die Meta Daten welche Platte zu welchem Array gehört. Und daher weis er denn auch das bei deinem Raid1 Arraay eine Fehlt. Wenn die neuste Platte in das aaray einfügt, und rebild wählst, wird der inhalt der alten platte auf die neue kopiert.
Ganz einfach. Das macht das Managment des
cotrolers. er weis ja über die Meta
Daten welche Platte zu welchem Array
gehört. Und daher weis er denn auch das
bei deinem Raid1 Arraay eine Fehlt. Wenn die
neuste Platte in das aaray einfügt, und
rebild wählst, wird der inhalt der alten
platte auf die neue kopiert.
cotrolers. er weis ja über die Meta
Daten welche Platte zu welchem Array
gehört. Und daher weis er denn auch das
bei deinem Raid1 Arraay eine Fehlt. Wenn die
neuste Platte in das aaray einfügt, und
rebild wählst, wird der inhalt der alten
platte auf die neue kopiert.
*g* also das traue ich dem billigen Teil fast nicht zu, werde mal im Handbuch stöbern, oder woher bist du dir da so sicher? Geht das dann nur wenn die Platte Fabrikneu ohne Ihnalt ist? Meine Ersatzplatte hatte ich auch schon mal im Raid zwecks Test
noch etwas, jetzt habe ich die letzte Zeit nur eine Platte angeschlossen gehabt und darauf gearbeitet. Im Bios zeigte er mir während dessen das Raid als Degraded an.
Nun hab ich mal die Zweite Platte wieder an Port1 angeschlossen und im Array hat er nun beide Festplatten als Incomplete Drives vermerkt, ich kann nicht mal mehr ein Raid bauen oder rebuilden, ist doch totaler Müll.......
was passiert, wenn ich das Raid zerstöre, kann ich dann von beiden platten wieder separat booten? mit Daten und System usw.
jetzt hab ich meine Ersatzplatte noch mal reingehängt, jetzt zeigt er mir den Port0 als degraded mirror und den Port1 als incomplete an, hier ist es nun auch nicht möglich ein Raid zu bauen oder zu rebuilden....
Nun hab ich mal die Zweite Platte wieder an Port1 angeschlossen und im Array hat er nun beide Festplatten als Incomplete Drives vermerkt, ich kann nicht mal mehr ein Raid bauen oder rebuilden, ist doch totaler Müll.......
was passiert, wenn ich das Raid zerstöre, kann ich dann von beiden platten wieder separat booten? mit Daten und System usw.
jetzt hab ich meine Ersatzplatte noch mal reingehängt, jetzt zeigt er mir den Port0 als degraded mirror und den Port1 als incomplete an, hier ist es nun auch nicht möglich ein Raid zu bauen oder zu rebuilden....
Die neue Platte sollte ohne Daten sein, denn
dass könnte den controller verwirren.
Einfach die Platte vorher löschen
dass könnte den controller verwirren.
Einfach die Platte vorher löschen
ich noch mal, woher hast du eigentlich deine Infos?
Was bedeutet es wenn die Platte als incomplete eingetragen ist?
er erkennt das die Platte an Port1 mal zu einem Array gehört hat. Aber jetzte willst du die Platte ja zu dem Array an Port0 einfügen. Dazu sollte die Platte leer sein. bzw. keine Meta Daten mehr enthalten. Dazu an besten die Platte einfach mal formatieren. Denn das ist ja auch nicht der Normalfall. Denn da der Controller auf der Platte an Port1 Metadaten findet, und merk, das da was fehlt. Das Port 1 als degraded makiert ist, ist ja ok. Denn dem Array "fehlt" ja die hälfte.
Hi Bart, jetzt hab ich im Menü mal eine Festplatte mit Remove Drive rausgenommen um das ganze zu testen. Die Platte erscheint nun überhaupt nicht mehr, auch nicht mit der Scan Funktion haste nen Tipp? Hab die HD auch schon neu formatiert.
Hi, never ending story.
Nach dem nun mein Hersteller mir den Controller ausgetauscht hat lief alles einwandfrei. Mirror1 konfiguriert mit den Platten Port0 und Port1. So und jetzt kommts! Gestern hab ich gemerkt, dass eine Festplatte, die an Port0 den Fisch macht.
Das Raid wird als degraded angezeigt, der Fehler wird an Port0 ausgewiesen, hab versucht das Raid zu rebuilden, schlägt jedoch immer bei über 90% fehl. So.............. nun muss ich ja laut Anleitung in der Management Software erst auf remove drive gehen, dass ich die platte abstecken kann, sonst kann ja was kaputt gehen!.......
Also remove drive gewählt, kiste runtergefahren, platte ausgebaut, kiste hochgefahren, system läuft (mit Port1). In 3dm wird ein fehlendes Drive angezeigt an Port0. So weit so gut, nur jetzt wird es wieder seeeeeeeeeehr ärgerlich und konfus.
- hänge ich jetzt eine NEUE Festplatte an Port0 während Port1 auch noch angeschlossen ist, wird nur Port0 erkannt!
- stecke ich Port0 ab, wird Port1 erkannt, DAS IST DOCH EIN ABSOLUTER WITZ, könnte echt aus der Haut fahren. Kann nur vor dem D... Controller warnen!
ach ja, noch zu erwähnen wäre, dass wenn ich die alte defekte Platte wieder einhänge werden beide Laufwerke angezeigt.!
Nach dem nun mein Hersteller mir den Controller ausgetauscht hat lief alles einwandfrei. Mirror1 konfiguriert mit den Platten Port0 und Port1. So und jetzt kommts! Gestern hab ich gemerkt, dass eine Festplatte, die an Port0 den Fisch macht.
Das Raid wird als degraded angezeigt, der Fehler wird an Port0 ausgewiesen, hab versucht das Raid zu rebuilden, schlägt jedoch immer bei über 90% fehl. So.............. nun muss ich ja laut Anleitung in der Management Software erst auf remove drive gehen, dass ich die platte abstecken kann, sonst kann ja was kaputt gehen!.......
Also remove drive gewählt, kiste runtergefahren, platte ausgebaut, kiste hochgefahren, system läuft (mit Port1). In 3dm wird ein fehlendes Drive angezeigt an Port0. So weit so gut, nur jetzt wird es wieder seeeeeeeeeehr ärgerlich und konfus.
- hänge ich jetzt eine NEUE Festplatte an Port0 während Port1 auch noch angeschlossen ist, wird nur Port0 erkannt!
- stecke ich Port0 ab, wird Port1 erkannt, DAS IST DOCH EIN ABSOLUTER WITZ, könnte echt aus der Haut fahren. Kann nur vor dem D... Controller warnen!
ach ja, noch zu erwähnen wäre, dass wenn ich die alte defekte Platte wieder einhänge werden beide Laufwerke angezeigt.!
Hallo,
ich möchte einen RAID Controller unter Suse Linux 9.3 verwenden , ich will mir hierfür den
Kontroller, SATA, PCI, SATA 150, Promise FastTrak TX2200-B, bulk zu legen.
Wie sieht es aus mit der Treiberunterstützung von Linuxseite her ?
Wird dieser Kontroller von Suse 9.3 richtig erkannt ? Wer hat Erfahrungen mit diesem Kontroller ?
Bin für jeden tip dankbar.
Auf der Seite des Herstellers finden sich Treeiber für Suse 9.0. Kann ich diese auch für Suse 98.3 verwenden ?
ich möchte einen RAID Controller unter Suse Linux 9.3 verwenden , ich will mir hierfür den
Kontroller, SATA, PCI, SATA 150, Promise FastTrak TX2200-B, bulk zu legen.
Wie sieht es aus mit der Treiberunterstützung von Linuxseite her ?
Wird dieser Kontroller von Suse 9.3 richtig erkannt ? Wer hat Erfahrungen mit diesem Kontroller ?
Bin für jeden tip dankbar.
Auf der Seite des Herstellers finden sich Treeiber für Suse 9.0. Kann ich diese auch für Suse 98.3 verwenden ?
Da es sich bei diesen Modell um einen Softwarecintroller handelt, sit das mehr als Zweifelhaft.
Laut Promise:
The FastTrak TX2200 leverages Promise's proven RAID 0/1 software engine for fast, efficient, and reliable RAID. Ich würde denn lieber den billigsten STAT Controller kaufen und das Linux interne Softwareraid benutzen!!Wenn keine Kohle für einen "echten" Kontroller da ist.
Laut Promise:
The FastTrak TX2200 leverages Promise's proven RAID 0/1 software engine for fast, efficient, and reliable RAID. Ich würde denn lieber den billigsten STAT Controller kaufen und das Linux interne Softwareraid benutzen!!Wenn keine Kohle für einen "echten" Kontroller da ist.