3
Wer hat Erfahrungen mit Richtfunk (18 GHz)?
Hallo *.*,
nachdem wir unsere Bandbreiten im WAN aufstocken müssen, überlegen wir uns die Anbindung auf Richtfunk umzustellen. Natürlich fragen wir uns wie zuverlässig das Ganze ist. Hat hier vielleicht jemand Erfahrung damit?
Das System was uns angeboten wird, ist von Allgon Microwave, arbeitet mit 18GHz und 30 cm Schüsseln. Die größte zu überbrückende Distanz liegt bei 20 km.
Besonders interssant wäre es, wenn jemand so ein System auch in kälteren Regionen betreibt. Ich habe gehört, dass die Gefahr besteht, dass eine Schüssel vereisen kann und es dann zu Problemen kommt. Bei uns ist ein Standort in einer Skiregion (OBerstdorf).
Viele Grüße und Danke im Voraus
meinereiner
nachdem wir unsere Bandbreiten im WAN aufstocken müssen, überlegen wir uns die Anbindung auf Richtfunk umzustellen. Natürlich fragen wir uns wie zuverlässig das Ganze ist. Hat hier vielleicht jemand Erfahrung damit?
Das System was uns angeboten wird, ist von Allgon Microwave, arbeitet mit 18GHz und 30 cm Schüsseln. Die größte zu überbrückende Distanz liegt bei 20 km.
Besonders interssant wäre es, wenn jemand so ein System auch in kälteren Regionen betreibt. Ich habe gehört, dass die Gefahr besteht, dass eine Schüssel vereisen kann und es dann zu Problemen kommt. Bei uns ist ein Standort in einer Skiregion (OBerstdorf).
Viele Grüße und Danke im Voraus
meinereiner
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 61948
Url: https://administrator.de/contentid/61948
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 21:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Gute Parabolantennen haben gewölbte Radome vorne auf denen sich kein Eis und Schnee festsetzen kann. Für extreme Standorte gibts die auch Thermostat beheizt, da ist dann generell Schluss mit Eis und Schnee.
18 Ghz ist ein professionelles Band für solche Verbindungen wird also nicht von Absorbtionsspektren durchzogen die das WLAN Band (2,4 Ghz Wasserdampf) oder WLAN 5 Ghz (Stickstoff). Mit zusätzlichen Dämpfungen als der normalen Freiraumdämpfung ist also nicht groß zu rechnen. (Deshalb wurde ja auch dies Band gewählt für terrestrische Links)
Bei gut dimensionierter Verbindung (HF Pegel) laufen solche Links in der Regel sehr störungsfrei über Jahre.
18 Ghz ist ein professionelles Band für solche Verbindungen wird also nicht von Absorbtionsspektren durchzogen die das WLAN Band (2,4 Ghz Wasserdampf) oder WLAN 5 Ghz (Stickstoff). Mit zusätzlichen Dämpfungen als der normalen Freiraumdämpfung ist also nicht groß zu rechnen. (Deshalb wurde ja auch dies Band gewählt für terrestrische Links)
Bei gut dimensionierter Verbindung (HF Pegel) laufen solche Links in der Regel sehr störungsfrei über Jahre.
Hallo Aqui,
also müssen wir da nicht mit einer schlechteren Qualität rechnen als bei den jetzt vorhandneen Standleitungen?
Grüße
meinereiner
Bei gut dimensionierter Verbindung (HF
Pegel) laufen solche Links in der Regel sehr
störungsfrei über Jahre.
Pegel) laufen solche Links in der Regel sehr
störungsfrei über Jahre.
also müssen wir da nicht mit einer schlechteren Qualität rechnen als bei den jetzt vorhandneen Standleitungen?
Grüße
meinereiner
Nein, wenn die Radio Link dieselbe Bandbreite hat wie die Standleitungen nicht !
