4
Windows 2000 als Router zwischen 2 Netze
Hallo,
kann Windows 2000 das Routing zwischen 2 Netzte übernehmen?
Ich habe keine RAS Dienst oder ähnliches gefunden.
Welcher Möglichkeit habe ich mit Windows 2000 zwischen zwei lokalen Netzen zu routen?
Danke Gruß
Ottscho
kann Windows 2000 das Routing zwischen 2 Netzte übernehmen?
Ich habe keine RAS Dienst oder ähnliches gefunden.
Welcher Möglichkeit habe ich mit Windows 2000 zwischen zwei lokalen Netzen zu routen?
Danke Gruß
Ottscho
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 106598
Url: https://administrator.de/contentid/106598
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 15:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
wenn ich also den Wert in der Registry ändere sollte es gehen, sobald ich im cmd die Routingtabelle überarbeite.
sprich mit
route -p add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.1
Danke
Gruß
ottscho
sprich mit
route -p add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.1
Danke
Gruß
ottscho
...Halt, Stop! Nicht so voreilig!
Die stat. Routen kannst Du gleich wieder löschen. So funktioniert das nämlich nicht.
Es stimmt, dass das IP-Segment hinter dem w2k-Router unbekannt ist. Deswegen musst Du im Router, der wahrscheinlich auch Dein Standardgateway ist ,eine stat. Route eintragen, damit er Anfragen aus dem Subnetz auf die NIC zurückschickt, die ja quasi mit einem Bein im Subnetz steht.
Die Route würde in Deinem Fall so aussehen:
192.168.2.0, 255.255.255.0, 192.168.1.1
Bitte benutze auch andere priv. IP-Adressen, da diese banalen evtl. bei späterem VPN Probleme bereiten könnten.
Die 2. NIC für das Subsystem erhält zwingend wie NIC1 eine stat. IP, aber ohne Eintrag eines Standardgateways bzw. auch ohne DNS-Server.
Das Standardgateway der Clients im Subsystem wäre dann die Adresse der NIC2. Damit erhälst Du ohne NAT und ICS Dein gewünschstes IP-Routing mit 2 NICs unter w2k.
mfg telefix1
Die stat. Routen kannst Du gleich wieder löschen. So funktioniert das nämlich nicht.
Es stimmt, dass das IP-Segment hinter dem w2k-Router unbekannt ist. Deswegen musst Du im Router, der wahrscheinlich auch Dein Standardgateway ist ,eine stat. Route eintragen, damit er Anfragen aus dem Subnetz auf die NIC zurückschickt, die ja quasi mit einem Bein im Subnetz steht.
Die Route würde in Deinem Fall so aussehen:
192.168.2.0, 255.255.255.0, 192.168.1.1
Bitte benutze auch andere priv. IP-Adressen, da diese banalen evtl. bei späterem VPN Probleme bereiten könnten.
Die 2. NIC für das Subsystem erhält zwingend wie NIC1 eine stat. IP, aber ohne Eintrag eines Standardgateways bzw. auch ohne DNS-Server.
Das Standardgateway der Clients im Subsystem wäre dann die Adresse der NIC2. Damit erhälst Du ohne NAT und ICS Dein gewünschstes IP-Routing mit 2 NICs unter w2k.
mfg telefix1
danke für deine Hilfe...
also noch mal als Beispiel...
route -p add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.1
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
Die Netzbereich sind Beispiele... Ich muss mir das Netz erst mal vor Ort anschauen... so viel ich weiß sind in dem Windows 2000 PC 3 NIC's drin. Eine davon fungiert als DSL Router und die anderen beiden sollen zur Netztrennung da sein. Ich habe nur den Sinn noch nicht verstanden, warum das Netz getrennt werden soll. vllt geht es ja auch ohne ;)
Danke
also noch mal als Beispiel...
route -p add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.1
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
Die Netzbereich sind Beispiele... Ich muss mir das Netz erst mal vor Ort anschauen... so viel ich weiß sind in dem Windows 2000 PC 3 NIC's drin. Eine davon fungiert als DSL Router und die anderen beiden sollen zur Netztrennung da sein. Ich habe nur den Sinn noch nicht verstanden, warum das Netz getrennt werden soll. vllt geht es ja auch ohne ;)
Danke
