Windows 2003 Terminal Server Hardwareanforderungen
Hi,
ich bin momentan dabei eine Resourcenplanung für einen Windows 2003 Terminal Server zu erstellen.
Auf dem Server werden vorraussichtlich bis zu 15 User gleichzeitg arbeiten.
Hat einer von euch auf der Microsofthomepage schonmal einen Resourcenplan für den Terminal Server entdeckt?
Den den ich gefunden habe, http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/de/libra ... , bringt mich nich wirklich weiter.
Obwohl in diesem Dokument wenigstens beschrieben wird, wieviel RAM pro User benötigt wird.
Allerdings halte ich 21 MB pro Hauptbenutzer für ein wenig gering.
Habt ihr damit bereits Erfahrungen machen können?
Sollte man eher eine 64 Bit CPU nehmen oder reicht eine 32 Bit CPU?
Ich hätte bereits eine Maschine zur Verfügung die ich dazu nehmen könnte.
Was haltet ihr davon?
SUN Fire V20Z (is eigentlich ein recht flottes bienchen)
1x 1,8 Ghz AMD Opteron ( würde ich auf 2 CPUs aufstocken lassen)
1024 Mb RAM ( wären 4 GB übertrieben? )
2x 70 GB HDD
Danke im vorraus...
pittsen
ich bin momentan dabei eine Resourcenplanung für einen Windows 2003 Terminal Server zu erstellen.
Auf dem Server werden vorraussichtlich bis zu 15 User gleichzeitg arbeiten.
Hat einer von euch auf der Microsofthomepage schonmal einen Resourcenplan für den Terminal Server entdeckt?
Den den ich gefunden habe, http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/de/libra ... , bringt mich nich wirklich weiter.
Obwohl in diesem Dokument wenigstens beschrieben wird, wieviel RAM pro User benötigt wird.
Allerdings halte ich 21 MB pro Hauptbenutzer für ein wenig gering.
Habt ihr damit bereits Erfahrungen machen können?
Sollte man eher eine 64 Bit CPU nehmen oder reicht eine 32 Bit CPU?
Ich hätte bereits eine Maschine zur Verfügung die ich dazu nehmen könnte.
Was haltet ihr davon?
SUN Fire V20Z (is eigentlich ein recht flottes bienchen)
1x 1,8 Ghz AMD Opteron ( würde ich auf 2 CPUs aufstocken lassen)
1024 Mb RAM ( wären 4 GB übertrieben? )
2x 70 GB HDD
Danke im vorraus...
pittsen
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 30073
Url: https://administrator.de/contentid/30073
Ausgedruckt am: 09.11.2024 um 01:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
um PONG zu spielen sollte es ausreichen.
Das wichtige bei der Einsatz Planung sind die Verwendeten Programme, da diese den Speicherbedarf ausmachen. Und davon hast du keins aufgelistet.
Zur Frage der CPU hängt dies ebenfalls von den eingesetzten Programme ab (sind die überhaupt 64 Bit fähig?!)
Wenn du nur Office einsetzt, sollte die momentane Ausstattung genügen (Win2003 skaliert besser als Win2000 im WTS Umfeld).
Die Plattenkapazität ist ausreichend, da ja eigentlich keine Daten auf WTS landen, sondern nur Programme und Benutzerprofile.
mfg
DrOktagon
um PONG zu spielen sollte es ausreichen.
Das wichtige bei der Einsatz Planung sind die Verwendeten Programme, da diese den Speicherbedarf ausmachen. Und davon hast du keins aufgelistet.
Zur Frage der CPU hängt dies ebenfalls von den eingesetzten Programme ab (sind die überhaupt 64 Bit fähig?!)
Wenn du nur Office einsetzt, sollte die momentane Ausstattung genügen (Win2003 skaliert besser als Win2000 im WTS Umfeld).
Die Plattenkapazität ist ausreichend, da ja eigentlich keine Daten auf WTS landen, sondern nur Programme und Benutzerprofile.
mfg
DrOktagon
Hi,
habe Vision bei uns auch unter WTS, bzw. Citrix laufen. Kann ich nicht unbedingt empfehlen.
Die Maus zickt rum. Die restlichen Office Anwendungen (Word, Excel, Outlook) machen keine Probleme.
Für die Planung des Arbeitsspeichers ist es wichtig zu wissen, welche Applikationen nachher eingesetzt werden sollen. Aber auch hier gilt wie immer: lieber zuviel als zu wenig RAM.
mfg
DrOktagon
habe Vision bei uns auch unter WTS, bzw. Citrix laufen. Kann ich nicht unbedingt empfehlen.
Die Maus zickt rum. Die restlichen Office Anwendungen (Word, Excel, Outlook) machen keine Probleme.
Für die Planung des Arbeitsspeichers ist es wichtig zu wissen, welche Applikationen nachher eingesetzt werden sollen. Aber auch hier gilt wie immer: lieber zuviel als zu wenig RAM.
mfg
DrOktagon