Windows 7 in VM (VirtualBox) zu langsam - trotz 16GB RAM
Hallo,
ich habe Probleme bei der Virtualisierung mit VirtualBox.
Zuerst ein paar Infos zu meiner Hardware:
Board: GIGABYTE GA-P55A-UD3 Rev.2.0
CPU: Intel Core i7 860 (2.80 GHz)
RAM: 16GB RAM (4x 4GB - Corsair Vengeance® Low Profile)
Ich möchte gerne Windows 7 Ultimate (später Windows 10) in einer VM unter Windows 7 Home Premium benutzen.
Allerdings läuft das Windows in der VM nur sehr träge. Youtube Videos schauen ist nur bedingt möglich (Bei Vollbild Ruckler, zu anderer Stelle im Video Springen auch sehr langsam).
Sollte meine Hardware nicht locker dafür ausreichen, Windows 7 in der VM ordentlich benutzen zu können?
Ich habe meiner Meinung nach auch schon alles ausprobiert:
- der VM habe ich 4GB RAM zugewiesen
- 3D- und 2D-Beschleunigung aktiviert
- 256MB Grafikspeicher ausgewählt
- 1, 2 und 4 Prozessoren ausgewählt (sehe keinen großen Unterschied)
- CPU Begrenzung mal auf 100%, 90% und 80% gestellt (auch hier sehe ich keinen Unterschied)
- VirtualBox Extension Pack installiert
- VirtualBox Gasterweiterungen installiert
- Virtualisierung im BIOS aktiviert
Ich wüsste nicht, was ich jetzt noch machen könnte, um das System schneller zu machen.
Hat jemand noch Tipps für mich?
Liegt es an meiner Onboard-Grafikkarte? Ich möchte ja keine 3D-Spiele spielen, sonder nur mit normaler Geschwindigkeit im Internet surfen und Youtube-Videos (HTML5) anschauen.
Das sollte doch möglich sein.
Bin dankbar für jeden Tipp.
ich habe Probleme bei der Virtualisierung mit VirtualBox.
Zuerst ein paar Infos zu meiner Hardware:
Board: GIGABYTE GA-P55A-UD3 Rev.2.0
CPU: Intel Core i7 860 (2.80 GHz)
RAM: 16GB RAM (4x 4GB - Corsair Vengeance® Low Profile)
Ich möchte gerne Windows 7 Ultimate (später Windows 10) in einer VM unter Windows 7 Home Premium benutzen.
Allerdings läuft das Windows in der VM nur sehr träge. Youtube Videos schauen ist nur bedingt möglich (Bei Vollbild Ruckler, zu anderer Stelle im Video Springen auch sehr langsam).
Sollte meine Hardware nicht locker dafür ausreichen, Windows 7 in der VM ordentlich benutzen zu können?
Ich habe meiner Meinung nach auch schon alles ausprobiert:
- der VM habe ich 4GB RAM zugewiesen
- 3D- und 2D-Beschleunigung aktiviert
- 256MB Grafikspeicher ausgewählt
- 1, 2 und 4 Prozessoren ausgewählt (sehe keinen großen Unterschied)
- CPU Begrenzung mal auf 100%, 90% und 80% gestellt (auch hier sehe ich keinen Unterschied)
- VirtualBox Extension Pack installiert
- VirtualBox Gasterweiterungen installiert
- Virtualisierung im BIOS aktiviert
Ich wüsste nicht, was ich jetzt noch machen könnte, um das System schneller zu machen.
Hat jemand noch Tipps für mich?
Liegt es an meiner Onboard-Grafikkarte? Ich möchte ja keine 3D-Spiele spielen, sonder nur mit normaler Geschwindigkeit im Internet surfen und Youtube-Videos (HTML5) anschauen.
Das sollte doch möglich sein.
Bin dankbar für jeden Tipp.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 281527
Url: https://administrator.de/contentid/281527
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 12:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
sind beide systeme auf ein und der selben platte installiert?
Handelt es sich dabei um eine HDD oder SSD?
In ersterem Falle würde ich auf eine zu starke auslastung der platte tippen..
Hatte das Problem zumindest mit Win 8.1 und 10 preview inner VM
Nach wechsel auf SSD hatte sich das direkt erledigt
Ja das reicht dafür dicke aus
Hatte das ganze auf nem Laptop mit 8 GB RAM und nem Intel Core I5 540 bestens am laufen.
Mit freundlichen Grüßen
sind beide systeme auf ein und der selben platte installiert?
Handelt es sich dabei um eine HDD oder SSD?
In ersterem Falle würde ich auf eine zu starke auslastung der platte tippen..
Hatte das Problem zumindest mit Win 8.1 und 10 preview inner VM
Nach wechsel auf SSD hatte sich das direkt erledigt
> > Und ich versuche herauszufinden, warum nicht.
> Dann benutze dafür zumindest den Ressourcenmonitor der VM ...
Also die CPU wird bei Vollbild mit 60-80% belastet. Das ist doch sehr hoch.
Mein rechner ist zwar jetzt schon 5 Jahre alt, aber ist ja immerhin ein i7. Das sollte doch reichen, oder?
> Dann benutze dafür zumindest den Ressourcenmonitor der VM ...
Also die CPU wird bei Vollbild mit 60-80% belastet. Das ist doch sehr hoch.
Mein rechner ist zwar jetzt schon 5 Jahre alt, aber ist ja immerhin ein i7. Das sollte doch reichen, oder?
Ja das reicht dafür dicke aus
Hatte das ganze auf nem Laptop mit 8 GB RAM und nem Intel Core I5 540 bestens am laufen.
Mit freundlichen Grüßen
Zitat von @deckard2019:
> Zitat von @keine-ahnung:
>
> > Also ich habe es auch mit 2GB RAM ausprobiert, aber auch das löst das Problem nicht.
> ????
Hatte mal gelesen, das andere mit weniger RAM und Prozessoren in der VM bessere Resultate hatten. War bei mir aber nicht der
Fall.
> Zitat von @keine-ahnung:
>
> > Also ich habe es auch mit 2GB RAM ausprobiert, aber auch das löst das Problem nicht.
> ????
Hatte mal gelesen, das andere mit weniger RAM und Prozessoren in der VM bessere Resultate hatten. War bei mir aber nicht der
Fall.
Für virtuelle Maschinen nimmt man so wenig Ressourcen wie möglich. Empfohlen wird 1 CPU und 1-2 GB RAM.
Ich habe auch einen I7, welcher 5 Jahre alt ist. Und manchmal habe ich bis zu 4 VMs (2x Win , 2 xWin 10) aktiv.
Die VMs werden nacheinander gestartet, da bei gleichzeitigem Start mehrerer VMs die Festplatte der Flaschenhals ist. Ich habe diese nicht auf SSDs aktiv.
Gruss Penny.
Lese im Internet ständig, dass viele Leute das sogar mit 4GB Arbeitsspeicher insgesamt
ohne Probleme hinkriegen.
Wenn Du alles glaubst was andere im Internet schreiben dann wird das nie etwas!ohne Probleme hinkriegen.
Hinbekommen tust Du es doch auch, oder? nur die Performance ist eben mies.
Nur bei mir will es nicht richtig funktionieren. Und ich versuche herauszufinden, warum nicht.
Alles auf einer HDD die noch eine Strom sparende "green" Variante ist?Hatte mal gelesen, das andere mit weniger RAM und Prozessoren in der VM bessere
Resultate hatten. War bei mir aber nicht der Fall.
Nur was machen die dort dann, Videos gucken?Resultate hatten. War bei mir aber nicht der Fall.
Also die CPU wird bei Vollbild mit 60-80% belastet. Das ist doch sehr hoch.
Mein rechner ist zwar jetzt schon 5 Jahre alt, aber ist ja immerhin ein i7.
Egal was das für eine CPU ist, denn es kommt auf alle beteiligten Komponenten anMein rechner ist zwar jetzt schon 5 Jahre alt, aber ist ja immerhin ein i7.
die hier zusammen spielen müssen und wenn der Core i7 schon bei 60% - 80%
dann ist dem eben so.
Das sollte doch reichen, oder?
Sollte, hätte, könnte, müsste, glaubte, dachte, und würde ist in der EVD/IT immer so eineSache, denn damit kommt man nicht weit.
Mein Tipp kauf Dir,
- eine SSD für das OS
Samsung840 SSD 256 GB
- und eine schelle HDD für die VMs als "Lagerstätte"
WD Velociraptor 10k mit 1 TB
- Extra eine kleine Grafikkarte die nicht viel kostet
Die ist mitunter auf jeden Fall in der Lage dort bessere Resultate zu liefern.
Das reicht dicke für alles was Du virtualisieren möchtest und dann "klemmt" die HDD
auch nicht mehr! Denn einmal ist dort das OS drauf und auch deren Auslagerungsdatei,
und zusätzlich noch die Aktivitäten der VMs drauf das bringt es dann mitunter eben nicht!
Gruß
Dobby
Ist die integrierte Intel HD-Grafik 6000 dann schnell genug für mein Vorhaben?
Wenn ich heute einen PC kaufen wollte, würde ich auf jeden Fall immer die gröte CPU wählenwenn ich an der internen GPU interessiert wäre! Ein Intel NUC ist eine kleiner Büro PC und
auf diesem dann Virtualisierung zu betreiben......
Dann scheint es wohl an der Leistung der Onboard-GraKa zu liegen.
Ich denke eher es ist die Grafikkarte und eine zweite HDD mit richtig Platz drauf.Gruß
Dobby
Hallo,
Und warum sollte das der Burner werden? Die SSD alleine macht ja so viel auch nicht aus wenn die Anbindung (BUS usw.) dergleichen eben es nicht packt.
Und viele Frames per Second (FPS) in einer VM (Gast) bei hohe Auflösung setzt entsprechende Hardware voraus. Deine tut es so oder so nicht, aber um eine VM zu nutzen mit Word, Excel und so reicht es allemal, sogar mehrere gleichzeitig....
Gruß,
Peter
Und warum sollte das der Burner werden? Die SSD alleine macht ja so viel auch nicht aus wenn die Anbindung (BUS usw.) dergleichen eben es nicht packt.
Dann scheint es wohl an der Leistung der Onboard-GraKa zu liegen.
Wenn eine VM langsam ist, und du damit nicht die Frames per Second in deiner VM meinst, wird es nicht an der Grafikkarte im Host liegen wenn die Daten nicht fliessen wollen. Da sind wir dann wieder bei Festplatte , RAM, Anbindung der Systeme untereinander usw. Nur weil dein Auto 680 PS hast, reicht es nicht zur Teilnahme und Zulassung an der Formel 1 obwohl dort weniger PS vorherrscht...Genau den NUC5i5RYH.
Und wie viel RAM und Festplatten gedenkst du zu nutzen? Im H Gehäuse kann ja eine zusätzliche SATA Platte 2,5 " noch rein zu der m2 SATA, leider keine SAS wie für VMs zu bevorzugen.Ist die integrierte Intel HD-Grafik 6000 dann schnell genug für mein Vorhaben?
Das wieder rum hängt davon ab was die Grafikkarte denn tun soll. Nur weil ein Auto große Räder hat muss es noch lange kein Geländegängiges sein.Und viele Frames per Second (FPS) in einer VM (Gast) bei hohe Auflösung setzt entsprechende Hardware voraus. Deine tut es so oder so nicht, aber um eine VM zu nutzen mit Word, Excel und so reicht es allemal, sogar mehrere gleichzeitig....
Gruß,
Peter
Hallo,
Die Hardware sicherlich, sehe hier das Problem bei VirtualBox in Kombination mit der Grafikkarte. Zum Vergleich eine VM Windows 7 Ultimate mit VMware® Workstation 12 Pro
Host:
CPU: Intel Core i7-2670QM 2.2 GHZ
16 GB RAM
AMD Radeon HD 7600M
VM:
CPU: 2 x CPU + 2 Core
RAM: 5 GB
1 GB Video-RAM (default)
Mit freundlichen Grüßen Andreas
Sollte meine Hardware nicht locker dafür ausreichen, Windows 7 in der VM ordentlich benutzen zu können?
Die Hardware sicherlich, sehe hier das Problem bei VirtualBox in Kombination mit der Grafikkarte. Zum Vergleich eine VM Windows 7 Ultimate mit VMware® Workstation 12 Pro
Host:
CPU: Intel Core i7-2670QM 2.2 GHZ
16 GB RAM
AMD Radeon HD 7600M
VM:
CPU: 2 x CPU + 2 Core
RAM: 5 GB
1 GB Video-RAM (default)
Mit freundlichen Grüßen Andreas