23
Windows Serverumstellung inkl. Umstieg Hyper-V auf VMWare
Hallo,
ich arbeite gerade mit einem Windows 2012 Server und möchte diesen gegen einen neuen Server austauschen.
Hardware steht jedoch bin ich mir bei den Lizenzen unsicher.
Derzeit wird verwendet:
1x Server Windows Server 2008r2
5x virtuelle Maschinen unter Hyper-V.
Auf zwei virtuelle Maschinen greifen 15 User zu - Zugriffslizenzen sind dafür verfügbar.
Umgestellt werden soll auf Windows Server 2016 + Umstieg Hyper-V auf VMWare.
Was sollte ich hier genau bei den Lizenzen und beim Konzept beachten?
Wo liegen ca. die Lizenzkosten?
Vielen Dank für Eure Ideen...
ich arbeite gerade mit einem Windows 2012 Server und möchte diesen gegen einen neuen Server austauschen.
Hardware steht jedoch bin ich mir bei den Lizenzen unsicher.
Derzeit wird verwendet:
1x Server Windows Server 2008r2
5x virtuelle Maschinen unter Hyper-V.
Auf zwei virtuelle Maschinen greifen 15 User zu - Zugriffslizenzen sind dafür verfügbar.
Umgestellt werden soll auf Windows Server 2016 + Umstieg Hyper-V auf VMWare.
Was sollte ich hier genau bei den Lizenzen und beim Konzept beachten?
Wo liegen ca. die Lizenzkosten?
Vielen Dank für Eure Ideen...
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 348482
Url: https://administrator.de/contentid/348482
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 11:11 Uhr
23 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
warum denn der Umstieg auf VMWare?
LG
warum denn der Umstieg auf VMWare?
LG
Weil ich VMWare von der Bedienung her besser finde und mehr Möglichkeiten habe...
Hallo,
Scheint noch vieles offen zu sein. Darfst gerne eine PN zu schreiben.
Tipp: hyper-v ist günstiger.
Scheint noch vieles offen zu sein. Darfst gerne eine PN zu schreiben.
Tipp: hyper-v ist günstiger.
Zitat von @certifiedit.net:
Hallo,
Scheint noch vieles offen zu sein. Darfst gerne eine PN zu schreiben.
Tipp: hyper-v ist günstiger.
ja...Hallo,
Scheint noch vieles offen zu sein. Darfst gerne eine PN zu schreiben.
Tipp: hyper-v ist günstiger.
aber VMWare besser
Frank
1Zitat von @Vision2015:
aber VMWare besser
Frank
Zitat von @certifiedit.net:
Hallo,
Scheint noch vieles offen zu sein. Darfst gerne eine PN zu schreiben.
Tipp: hyper-v ist günstiger.
ja...Hallo,
Scheint noch vieles offen zu sein. Darfst gerne eine PN zu schreiben.
Tipp: hyper-v ist günstiger.
aber VMWare besser
Frank
ist mit jeder Version streitbarer.
Aber im großen und ganzen zählt das Gesamtkonzept, nicht?ist mit jeder Version streitbarer.
Aber im großen und ganzen zählt das Gesamtkonzept, nicht?aber das mag ja auch eine glaubensfrage sein... allerdings geht der TO den richtigen weg, zu VMware...
Frank
Zitat von @Vision2015:
ist mit jeder Version streitbarer. Aber im großen und ganzen zählt das Gesamtkonzept, nicht?
doch hast natürlich recht, VMware ist im Gesamtkonzept besser
aber das mag ja auch eine glaubensfrage sein... allerdings geht der TO den richtigen weg, zu VMware...
Frank
ist mit jeder Version streitbarer.
Aber im großen und ganzen zählt das Gesamtkonzept, nicht?aber das mag ja auch eine glaubensfrage sein... allerdings geht der TO den richtigen weg, zu VMware...
Frank
Also Glaubenssache ok, solange gleicher Glaube? Na gut, Frank. ;)
Moin,
)
LG, Thomas
aber VMWare besser
nicht besser als eine richtige Currywurst mit Pommes ... oder ein AMG E63 4Matic+ T-Modell (da passt viel mehr rein als in so einen pofigen ESXi und schneller ist er auch noch )LG, Thomas
Zitat von @keine-ahnung:
Moin,
)
LG, Thomas
Ach papperlapapp, Ahnungslose. Moin,
aber VMWare besser
nicht besser als eine richtige Currywurst mit Pommes ... oder ein AMG E63 4Matic+ T-Modell (da passt viel mehr rein als in so einen pofigen ESXi und schneller ist er auch noch )LG, Thomas
Für anständige Virtualisierung nimmt man ein IBM z13.
Artikel auf Golem.
Hohe Sicherheit
Verlassen Sie sich auf einen der sichersten Unternehmensserver der Branche, der eine beispiellose Betriebszeit und eine Verfügbarkeit von 99,999 % bietet. Viele Kunden haben in einem ganzen Jahrzehnt keinerlei Ausfälle verzeichnet.
Niedrigere IT-Kosten
Reduzieren Sie Ihre Kosten pro konsolidierte Workload um bis zu 55 Prozent und senken Sie Ihre Kosten für die Softwarelizenzierung um bis zu 75 Prozent im Vergleich zu Mitbewerbern.
Einfacheres Management
Linux auf einem Mainframe-System IBM z13 kann bis zu 8000 virtuelle Maschinen in einem einzigen System unterstützen – das ist ideal für umfangreiche Konsolidierungen.
Zitat von @keine-ahnung:
Moin,
)
LG, Thomas
das glaube ich nicht, werf mal deinen AMG, und nen Ordentlichen ESXI & mit der Zertifizierte Kollege zufrieden ist, einen Hyper-V von einem 20 Stöckigen Hochhaus!Moin,
aber VMWare besser
nicht besser als eine richtige Currywurst mit Pommes ... oder ein AMG E63 4Matic+ T-Modell (da passt viel mehr rein als in so einen pofigen ESXi und schneller ist er auch noch )LG, Thomas
der ESXI wird schneller unten sein, weil:
Der Hyper-V unterwgs erst nen Update machen möchte...
Der AMG bekomt ein stadt fahr....ähh flugverbot.. und auf dem weg nach oben ist der sprit alle..
...die Currywurst mit Pommes ist eh ausser konkurrenz.. die landet in meinem Magen...
Frank
Frank, man merkt den Übergang zum Freitag, aber bitte, halte deine Polemik doch noch zwo drei viertel Stunden zurück, Deal? ;)
Zitat von @Penny.Cilin:
Für anständige Virtualisierung nimmt man ein IBM z13.
Artikel auf Golem.
ups...144-kernen-und-10-tbyte-ram...Zitat von @keine-ahnung:
Moin,
)
LG, Thomas
Ach papperlapapp, Ahnungslose. Moin,
aber VMWare besser
nicht besser als eine richtige Currywurst mit Pommes ... oder ein AMG E63 4Matic+ T-Modell (da passt viel mehr rein als in so einen pofigen ESXi und schneller ist er auch noch )LG, Thomas
Für anständige Virtualisierung nimmt man ein IBM z13.
Artikel auf Golem.
Hohe Sicherheit
Verlassen Sie sich auf einen der sichersten Unternehmensserver der Branche, der eine beispiellose Betriebszeit und eine Verfügbarkeit von 99,999 % bietet. Viele Kunden haben in einem ganzen Jahrzehnt keinerlei Ausfälle verzeichnet.
dann sollten die mal windows drauf installieren Verlassen Sie sich auf einen der sichersten Unternehmensserver der Branche, der eine beispiellose Betriebszeit und eine Verfügbarkeit von 99,999 % bietet. Viele Kunden haben in einem ganzen Jahrzehnt keinerlei Ausfälle verzeichnet.
----
Niedrigere IT-Kosten
Reduzieren Sie Ihre Kosten pro konsolidierte Workload um bis zu 55 Prozent und senken Sie Ihre Kosten für die Softwarelizenzierung um bis zu 75 Prozent im Vergleich zu Mitbewerbern.
aha..Niedrigere IT-Kosten
Reduzieren Sie Ihre Kosten pro konsolidierte Workload um bis zu 55 Prozent und senken Sie Ihre Kosten für die Softwarelizenzierung um bis zu 75 Prozent im Vergleich zu Mitbewerbern.
----
Einfacheres Management
Linux auf einem Mainframe-System IBM z13 kann bis zu 8000 virtuelle Maschinen in einem einzigen System unterstützen – das ist ideal für umfangreiche Konsolidierungen.
wow... da kann der TO seinen Tobit Server, 8000 mal laufen lassen... na ja... evtl. lauft ja einer sauber Einfacheres Management
Linux auf einem Mainframe-System IBM z13 kann bis zu 8000 virtuelle Maschinen in einem einzigen System unterstützen – das ist ideal für umfangreiche Konsolidierungen.
Frank
Zitat von @certifiedit.net:
Frank, man merkt den Übergang zum Freitag, aber bitte, halte deine Polemik doch noch zwo drei viertel Stunden zurück, Deal? ;)
ok..Frank, man merkt den Übergang zum Freitag, aber bitte, halte deine Polemik doch noch zwo drei viertel Stunden zurück, Deal? ;)
Danke
Zitat von @Vision2015:
Pro Rack wohlgemerkt. Und jetzt träume mal:Zitat von @Penny.Cilin:
Für anständige Virtualisierung nimmt man ein IBM z13.
Artikel auf Golem.
ups...144-kernen-und-10-tbyte-ram...Zitat von @keine-ahnung:
Moin,
)
LG, Thomas
Ach papperlapapp, Ahnungslose. Moin,
aber VMWare besser
nicht besser als eine richtige Currywurst mit Pommes ... oder ein AMG E63 4Matic+ T-Modell (da passt viel mehr rein als in so einen pofigen ESXi und schneller ist er auch noch )LG, Thomas
Für anständige Virtualisierung nimmt man ein IBM z13.
Artikel auf Golem.
Ein Cluster mit 4 Knoten, Eine Coupling Facility dazwischen...
...und ab geht's
Hohe Sicherheit
Verlassen Sie sich auf einen der sichersten Unternehmensserver der Branche, der eine beispiellose Betriebszeit und eine Verfügbarkeit von 99,999 % bietet. Viele Kunden haben in einem ganzen Jahrzehnt keinerlei Ausfälle verzeichnet.
dann sollten die mal windows drauf installieren Verlassen Sie sich auf einen der sichersten Unternehmensserver der Branche, der eine beispiellose Betriebszeit und eine Verfügbarkeit von 99,999 % bietet. Viele Kunden haben in einem ganzen Jahrzehnt keinerlei Ausfälle verzeichnet.
Außerdem Fenster installiert man nicht, die baut man ein.
----
Niedrigere IT-Kosten
Reduzieren Sie Ihre Kosten pro konsolidierte Workload um bis zu 55 Prozent und senken Sie Ihre Kosten für die Softwarelizenzierung um bis zu 75 Prozent im Vergleich zu Mitbewerbern.
aha..Niedrigere IT-Kosten
Reduzieren Sie Ihre Kosten pro konsolidierte Workload um bis zu 55 Prozent und senken Sie Ihre Kosten für die Softwarelizenzierung um bis zu 75 Prozent im Vergleich zu Mitbewerbern.
----
Einfacheres Management
Linux auf einem Mainframe-System IBM z13 kann bis zu 8000 virtuelle Maschinen in einem einzigen System unterstützen – das ist ideal für umfangreiche Konsolidierungen.
wow... da kann der TO seinen Tobit Server, 8000 mal laufen lassen... na ja... evtl. lauft ja einer sauber Einfacheres Management
Linux auf einem Mainframe-System IBM z13 kann bis zu 8000 virtuelle Maschinen in einem einzigen System unterstützen – das ist ideal für umfangreiche Konsolidierungen.
- Sharepoint
- Exchange
- haste-nich-gesehen Server, usw.
Frank
P.S. und zudem nutzt die z13 auch RAIM als RAID für RAM (redundant array of independent memory)
IBM nennt das "redundant array of independent memory" (RAIM). Das klingt nicht nur wie ein RAID für Festplatten, sondern soll auch genauso funktionieren: Ausfälle eines Speichermoduls oder auch eines kompletten Speicherkanals kann RAIM abfangen.
Hyper-V taugt nix ? Oha... mittlerweile in richtig großen Läden im Einsatz.
Die Zuverlässigkeit des Hyper-V hängt am Administrator und der Config des Hyper-V
Grüße, Henere
Die Zuverlässigkeit des Hyper-V hängt am Administrator und der Config des Hyper-V
Grüße, Henere
Zitat von @Henere:
Hyper-V taugt nix ? Oha... mittlerweile in richtig großen Läden im Einsatz.
Die Zuverlässigkeit des Hyper-V hängt am Administrator und der Config des Hyper-V
Hyper-V kann aber immer noch nicht mit VMware mithalten. Grade wenn es um große Clusterumgebungen mit großen SAN Umgebungen geht, hat VMware immer noch Vorsprung.Hyper-V taugt nix ? Oha... mittlerweile in richtig großen Läden im Einsatz.
Die Zuverlässigkeit des Hyper-V hängt am Administrator und der Config des Hyper-V
Auch bzgl. vMotion und Storage vMotion hat VMware noch Wissensvorsprung.
Keine Frage, Hyper-V wird von Version zu Version besser.
Grüße, Henere
Gruss Penny
Die DRV in Berlin ist komplett auf Hyper-V umgestiegen. Ist jetzt nicht gerade eine kleine Umgebung.
Grüße, Henere
Grüße, Henere
Das bestreite ich ja nicht. Aber kennst Du deren Konfiguration?
Hast Du Informationen?
ich glaube kaum, daß die Cluster mit 6. 8 oder mehr Hosts einsetzen, sondern Cluster mit 2 oder max. 4 Hosts.
Ich kenne Unternehmen, wo man bis zu 12 oder gar 16 Hosts ein EINEM Cluster hat.
Und dazu sind etliche Cluster in betrieb.
Meines Wissens nach ist das noch nicht mit Hyper-V abzublilden.
Hast Du Informationen?
ich glaube kaum, daß die Cluster mit 6. 8 oder mehr Hosts einsetzen, sondern Cluster mit 2 oder max. 4 Hosts.
Ich kenne Unternehmen, wo man bis zu 12 oder gar 16 Hosts ein EINEM Cluster hat.
Und dazu sind etliche Cluster in betrieb.
Meines Wissens nach ist das noch nicht mit Hyper-V abzublilden.
Hallo,
Da ist dein wissen doch etwas sehr veraltet.
Beim 2012er gingen schon 64 Nodes im Cluster mit jeweils 1024 VM's
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn265972
Zitat von @wiesi200:
Hallo,
Da ist dein wissen doch etwas sehr veraltet.
Beim 2012er gingen schon 64 Nodes im Cluster mit jeweils 1024 VM's
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn265972
Das ist aber nur lt. Microsoft. Und wer hat in der Praxis solche Cluster im Einsatz?Hallo,
Da ist dein wissen doch etwas sehr veraltet.
Beim 2012er gingen schon 64 Nodes im Cluster mit jeweils 1024 VM's
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn265972
Ich habe noch keine gesehen. Und bei den Firmen, habe ich solch große Cluster noch nicht in Betrieb gesehen.
Zitat von @Penny.Cilin:
Das bestreite ich ja nicht. Aber kennst Du deren Konfiguration?
Hast Du Informationen?
ich glaube kaum, daß die Cluster mit 6. 8 oder mehr Hosts einsetzen, sondern Cluster mit 2 oder max. 4 Hosts.
Ich kenne Unternehmen, wo man bis zu 12 oder gar 16 Hosts ein EINEM Cluster hat.
Und dazu sind etliche Cluster in betrieb.
Meines Wissens nach ist das noch nicht mit Hyper-V abzublilden.
Das bestreite ich ja nicht. Aber kennst Du deren Konfiguration?
Hast Du Informationen?
ich glaube kaum, daß die Cluster mit 6. 8 oder mehr Hosts einsetzen, sondern Cluster mit 2 oder max. 4 Hosts.
Ich kenne Unternehmen, wo man bis zu 12 oder gar 16 Hosts ein EINEM Cluster hat.
Und dazu sind etliche Cluster in betrieb.
Meines Wissens nach ist das noch nicht mit Hyper-V abzublilden.
Ein guter Freund von mir hat dort über 1 Jahr Freelancer gemacht. Ja ich kenne einen Teil der Config soll aber nichts darüber sagen.
Dennoch haben die mehr Host in einem Cluster als Du vermutest. Deutlich mehr.
Penny, nun nicht jeder will sein System publizieren um noch paar Prozent Demo Projekt raus zu holen. Außerdem darf man den hv nicht alleine, sondern ab einer gewissen Grösse nur als Gespann mit einem scvmm sehen und da geht dann auch noch einiges mehr. Hier wird mmn der HV Stand alone gerne mit einem voll ausgestatteten VMware ESx verglichen. Übrigens ist der Vergleich VMware vs hyper-v so, aus würde man einen esxi mit der kompletten Bandbreite der Microsoft Produkte vergleichen.
Das Argument ich kann mit Microsoft aber Mails ordentlich verschicken wäre dann das gleiche ii He Level ;)
Das Argument ich kann mit Microsoft aber Mails ordentlich verschicken wäre dann das gleiche ii He Level ;)
