WLAN - 2 Router verbinden IP unterschiedlich

Und Nat ist vermutlich auch noch aktiv.


Moin,

Trage in den Routern das jeweils andere Netz als statische Route ein und stelle beim Kopplungsrouter das NAT ab.

Kollege @aqui hat das in seiner Anleitung
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router sehr genau beschrieben


lks

Bzw. die WLAN Variante:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden

Wirklich lesen, verstehen und das Setup mit der statischen Route korrigieren, dann klappt das auch auf Anhieb !
Allerdings gibt es mehrere Ungereimtheiten in der o.a. Skizze und die IP Adressierung ist etwas wirr und unkorrekt dargestellt.
Die wichtigstens Fragen sind:

• Ist die WLAN Kopplung eine Bridge (Layer 2) oder ist es geroutet ? (Ggf. Hardware benennen ?!)
• In dem unteren Block 192.168.0.3/.10 und 192.168.178.201/.2 sind 2 IP Netze zusammen gezeichnet. Das geht so nicht denn diese 2 Netze müsste man routen. Siehe "Vermutungsskizze" unten.

Es sei denn das ist ein Router mit mehreren WLAN Schnittstellen. Das ist aber so aus der Skizze nicht ersichtlich.
Hier passen also IP Adressierung und Hardware irgendwie nicht richtig zusammen.
So könnte es aussehen (Vermutung) und auch funktionieren:


Aber das ist jetzt erstmal aus der wirren Zeichnung und IP Adressierung nur im freien Fall geraten.
Wichtig wie gesagt: Wird über das WLAN geroutet oder gebridged ? Wie ist die korrekte IP Adressierung ? Ggf. verwendete Hardware und Konfig. Ohne diese 2 wichtigen Fragen kommen wir nicht weiter.

OK, der TP-Link mit OpenWRT arbeitet dann als Router, richtig ?
Sprich sein WLAN Interface wählt sich als Client in das 192.168.0.0 /24 er Netz des DD-WRT ein ?!
Unklar ist aber dennoch dieser TP-Link WR1043 mit OpenWRT.
Dort sind 2 IP Netze terminiert und gleichzeitig hält dieser Router 2 WLAN Verbindungen. Wie ist das gemeint ?
Kann das OpenWRT dort die beiden WLAN Interfaces 2,4Ghz und 5Ghz als getrennte Router Interfaces ansprechen.
Wenn ja dann ist er vermutlch so konfiguriert das sich wie oben beschrieben das 2,4Ghz Interface als Client ins 192.168.0.0er Netz des DD-WRT einwählt und das 5Ghz Interface in das 192.168.178.0er netz des 2ten OpenWRT WR1043.
Sprich beide WR-1043 arbeiten als reine IP Router ohne NAT (Router Mode, siehe WLAN_Tutorial !), ist dem so ??

Wenn ja, brauchst du mehrere statische Routen ! Das geht davon aus das ALLE Endgeräte Clients in den beiden IP Netzen .0.0 und .178.0 die dortige FritzBox als Default Gateway eingetragen haben !
Die erste statische Route auf der FritzBox .178.1 und zwar:
Zielnetz: 192.168.0.0. Maske: 255.255.255.0, Gateway: 192.168.178.202
Das bedeutet alle IP Pakete mit Ziel 192.168.0.x gehen an den Router 192.168.178.202 und von da ins .0.0er Netz.

Die zweite analog auf der anderen FritzBox .0.10:
Zielnetz: 192.168.178.0. Maske: 255.255.255.0, Gateway: 192.168.0.3
Analog bedeutet das hier, das alle IP Pakete mit Ziel 192.168.178.x an den Router 192.168.0.3 und von da ins .178.0er Netz.
Ohne diese beiden Routen auf den FBs geht nix.
Traceroute (Windows tracert) ist hier dein Freund beim Troubleshooting !

2 Fragen die bleiben:

• Völlig unverständlich ist was der DD-WRT 192.168.178.200 dort für eine Funktion hat ??? Was macht das Gerät ?
• Was völlig wirr und unverständlich ist warum du den Umweg über diese beiden WR1043 machst ?? Warum hast du den Link nicht gleich direkt über die beiden DD-WRTs gekoppelt wie es im o.a. Tutorial genau beschrieben ist. Das wäre doch viel einfacher gewesen ohne diese 2 zusätzlichen und eigentlich überflüssigen 1043 "Durchlauferhitzer" ?!

Nein, großer Murks.

Die beiden Fritzboxen haben das gleiche IP-netz, was ein verstoß gegen die regel ist, daß IP-netze, die miteinenader kommpunizieren sollen, disjunkt sein müssen.

Außerdem hast Du das Gastnetz der linken Fritzbox genommen, was problematisch ist, da dieses Einschränkungen unterliegt und die Fritte an Netze "dahinter" nicht ordentlich routet.

Also total falsches Design.

lks