23
Total Recall oder das Startmenü findet den Weg zurück nach Redmond...
Hi liebe Kollegen!
Was habe ich noch vor einigen Tagen hier geschrieben? Und nun ist es anscheinend offiziell. Das Startmenü hält wohl wieder Einzug in Windows 8(.x). Ich habe es von Anfang an nicht verstanden, warum der Hersteller seinen langjährigen Desktop- (Firmen-) Kunden die Möglichkeit der Wahl genommen hat. Auch wenn ich eingefleischter Linuxer bin, freut es mich doch, wenn die Redmonder letztendlich wieder etwas zur Vernunft kommen...
Die Kacheln der Apps in das Startmenü zu integrieren ist ein interessanter Ansatz wie ich finde....
Quelle Heise Online:
Quelle: http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2014/04/02/t ...
mrtux
Was habe ich noch vor einigen Tagen hier geschrieben? Und nun ist es anscheinend offiziell. Das Startmenü hält wohl wieder Einzug in Windows 8(.x). Ich habe es von Anfang an nicht verstanden, warum der Hersteller seinen langjährigen Desktop- (Firmen-) Kunden die Möglichkeit der Wahl genommen hat. Auch wenn ich eingefleischter Linuxer bin, freut es mich doch, wenn die Redmonder letztendlich wieder etwas zur Vernunft kommen...
Die Kacheln der Apps in das Startmenü zu integrieren ist ein interessanter Ansatz wie ich finde....
Quelle Heise Online:
"Die Rolle rückwärts ist komplett: Microsoft arbeitet an einem weiteren Update für Windows 8.1, mit dem das Startmenü zurückkehren wird – allerdings in modifizierter Form."
Quelle: http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2014/04/02/t ...
mrtux
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 234338
Url: https://administrator.de/contentid/234338
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 09:11 Uhr
23 Kommentare
Neuester Kommentar
Noch interessanter finde ich:
Zweite Neuerung: Die bislang im Vollbildmodus laufenden Anwendungen im Kacheldesign können mit dem kommenden Update auch im Fenster laufen.
Das hat mich an diesen Windows 8-Apps auf Desktop-Systemen auch massiv gestört.
lks
1
Hier der Blog von Microsoft zum Thema "Startmenü":
http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2014/04/02/t ...
Das Startmenü kommt wahrscheinlich zurück. Laut Microsoft sind es bisher nur Gedankenspiele, aber der Screenshot sieht schon recht vielversprechend aus. Auch interessant: Die Modern-UI Apps laufen im Desktop als Fenster. Damit wäre dann die "Rolle zurück" wirklich komplett.
Gruß
Frank
http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2014/04/02/t ...
Das Startmenü kommt wahrscheinlich zurück. Laut Microsoft sind es bisher nur Gedankenspiele, aber der Screenshot sieht schon recht vielversprechend aus. Auch interessant: Die Modern-UI Apps laufen im Desktop als Fenster. Damit wäre dann die "Rolle zurück" wirklich komplett.
Gruß
Frank
"Next iteration of Windows" heißt allerdings Windows 9.
Microsoft kämpft noch im Rückzug gegen den Kunden verbissen um sein Experiment des Hybrid-OS.
Warum die neue Version nicht einfach mit einer Setup-Option heraus bringen, Touch oder Desktop, und Start-Screen bzw. Kacheln samt der unnützen Teletubbie-Apps gänzlich vermeidbar gestalten?
-Richard
Microsoft kämpft noch im Rückzug gegen den Kunden verbissen um sein Experiment des Hybrid-OS.
Warum die neue Version nicht einfach mit einer Setup-Option heraus bringen, Touch oder Desktop, und Start-Screen bzw. Kacheln samt der unnützen Teletubbie-Apps gänzlich vermeidbar gestalten?
-Richard
Zitat von @c.r.s.:
Microsoft kämpft noch im Rückzug gegen den Kunden verbissen um sein Experiment des Hybrid-OS.
Microsoft kämpft noch im Rückzug gegen den Kunden verbissen um sein Experiment des Hybrid-OS.
Wie war das mit den Geistern, die man rief? Erst die User uf eine bestimmte GUI konditionieren und dann sagen ätsch, wir machen alles anders. Wundert mich daher nicht. wobei ich mich ja früher immer geärgert hatte, daß man vieles nicht durchgehen mit Kommandozeile erschlagen konnte, sondern machen Sachen in der GUI erledigen mußte.
Warum die neue Version nicht einfach mit einer Setup-Option heraus bringen, ...
Mein reden. Wundert mich sowieso, warum sie den "Markt" nicht langsam infiltriert haben, indem Sie eine "classic mode" eingebaut haben. Hat damals mit W2K und XP ja auch funktioniert., oder mit Win3.x und Win95.
lks
Ich finde es gut das die Apps mit einem Klick auf das Rote X endlich beendet werden, und nicht nur minimiert werden. Laut Microsoft soll man sich ja am Anfang bei der Installation entscheiden können ob man nun den Desktop oder das neue Design haben möchte, was Microsoft angeblich für Maususer optimiert hat (geringerer Abstand ziwschen den Kacheln, bessere Anordnung, Herunterfahren-Knopf).
Gruß
Gruß
Hi Leute,
mich wundert das auch nicht, dass MS endlich (aber wohl noch nicht zu spät) zurückrudert.
mich wundert das auch nicht, dass MS endlich (aber wohl noch nicht zu spät) zurückrudert.
Zweite Neuerung: Die bislang im Vollbildmodus laufenden Anwendungen im Kacheldesign können mit dem kommenden Update auch im Fenster laufen.
Müssen die Redmonder dafür eigentlich jetzt Lizenzgebühren an Stardock zahlen, die diese Funktion schon seit einiger Zeit als Modern Mix für Windows 8/8.1 verkaufen? Zitat von @goscho:
Müssen die Redmonder dafür eigentlich jetzt Lizenzgebühren an Stardock zahlen, die diese Funktion schon seit
einiger Zeit als Modern Mix für Windows 8/8.1 verkaufen?
Müssen die Redmonder dafür eigentlich jetzt Lizenzgebühren an Stardock zahlen, die diese Funktion schon seit
einiger Zeit als Modern Mix für Windows 8/8.1 verkaufen?
Wünschen würde ich es ihnen ja.
lks
Naja trotzdem muss man noch warten, und ob es am ende so ausschaut, ist die andere Frage...
Ich muss ganz ehrlich sagen das ich die Maßnahme das Startmenü wieder rein zu bringen als sinnlos. Mit der ModernUI kann man das gleiche erreichen, vor allem wenn sich mal ein wenig damit auseinandersetzt. Selbst im Firmenumfeld geht das wunderbar ohne das man ein alternatives Startmenü wie ClassicShell oder das von Stardock installieren muss.
Da wird der Fortschritt ein einheitliches System für mehrere Geräteklassen mehr oder weniger aufgegeben weil die meisten Nutzer nicht in der Lage sind sich auf etwas neues einzulassen. Ich hoffe nur das sie das Startmenü so implementieren das man die Wahl hat, was die Nutzung betrifft. Dann kann man es wenigstens per GPO deaktivieren.
Da wird der Fortschritt ein einheitliches System für mehrere Geräteklassen mehr oder weniger aufgegeben weil die meisten Nutzer nicht in der Lage sind sich auf etwas neues einzulassen. Ich hoffe nur das sie das Startmenü so implementieren das man die Wahl hat, was die Nutzung betrifft. Dann kann man es wenigstens per GPO deaktivieren.
Zitat von @liquidbase:
Ich muss ganz ehrlich sagen das ich die Maßnahme das Startmenü wieder rein zu bringen als sinnlos.
...
Ich muss ganz ehrlich sagen das ich die Maßnahme das Startmenü wieder rein zu bringen als sinnlos.
...
Genau das macht ein gutes OS aus: Es schreibt einem nicht vor, wie man etwas zu machen hat, sondern läßt einem die Wahl welchen Wege man gehen will.
Und ganz wichtig. Der Anbieter hat sich nach dem Kundenwunsch zu richten und nicht umgekehrt. Sonst kauft der Kunde einfach nicht, oder nur widerwillig.
lks
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Raus-mit-dem-Startmenu ...
...oder eben endlich den Sprung zu OS-X machen
...oder eben endlich den Sprung zu OS-X machen
Zitat von @ITvortex:
Ich finde es gut das die Apps mit einem Klick auf das Rote X endlich beendet werden, und
nicht nur minimiert werden.
Ich finde es gut das die Apps mit einem Klick auf das Rote X endlich beendet werden, und
nicht nur minimiert werden.
Die Apps konnten schon immer richtig beendet werden, jedoch war die entsprechende Geste touchoptimiert und für Mausbenutzer etwas zu sperrig.
Zitat von @sk:
Die Apps konnten schon immer richtig beendet werden, jedoch war die entsprechende Geste touchoptimiert und für Mausbenutzer
etwas zu sperrig.
Die Apps konnten schon immer richtig beendet werden, jedoch war die entsprechende Geste touchoptimiert und für Mausbenutzer
etwas zu sperrig.
Genau das ist der grund, warum man die Wahl haben sollte, mit was man das Kommando auslöst. Nicht jeder hat auf dem Desktop einen Tatsch-Bildschirm und wenn ich mir vorstelle, daß man dauernd die Hand von der Tastatur zum Bildschirm bewegen muß, ist das sogar noch schlimmer als von der Tastatur zur Maus, die ja meist nur knapp daneben liegt.
Ich mag es, wenn man mehrere Optionen hat. dann kann man situationsbedingt genau die wählen, die man gerade effektiv einsetzen kann. Der "reinen Tastaturlehre" habe ich schon vor über 30 Jahren abgeschworen.
lks
1
Moin.
Ich hatte das an anderer Stelle schon mal geschrieben, aber in meinem Umfeld sind genau die User, die schon seit Windows XP das Startmenü nicht bedienen können, diejenigen, die sich am lautesten über dessen "Fehlen" in Windows 8 beschwert haben. Dabei fehlt es gar nicht, die Kacheln sind das bessere Startmenü, weil ich es endlich frei gruppieren und anpassen kann - es bietet also genau das, was die "Schreihälse" seit über einem Jahrzehnt bemängelt haben.... Verkehrte Welt....
Der Vollständigkeit halber: Ich nutze seit Windows 7 kein Startmenü mehr - Windows-Taste drücken, lostippen, evtl. noch mit den Cursor-Tasten aus der Liste wählen, ENTER und ab dafür. Da muss ich nicht mal die Hand zur Maus bewegen. Und im Touch-Modus (arbeite an/mit einem ThinkPad Yoga) sind die Kacheln echt ne angenehme Sache, da kommt kein Startmenü mit. Klar, man muss sich die Kacheln erst mal anordnen und sortieren, aber ist das nicht genau _das!_ Feature, nach dem immer alle geschrieben haben? Ich will meine Gruppen im Startmenü selbst bauen/zusammenstellen?
*tief lufthol*
Bevor isch misch widder uffrech isses mir liewer egal.... - Ob jetzt mit "altem" Startmenü oder Kacheloberfläche, für mich ist Windows 8 seit dem Update auf 8.1 das Maß der Dinge und das beste OS für beide Welten, Tablet und klassichen Rechner.
Cheers,
jsysde
Ich hatte das an anderer Stelle schon mal geschrieben, aber in meinem Umfeld sind genau die User, die schon seit Windows XP das Startmenü nicht bedienen können, diejenigen, die sich am lautesten über dessen "Fehlen" in Windows 8 beschwert haben. Dabei fehlt es gar nicht, die Kacheln sind das bessere Startmenü, weil ich es endlich frei gruppieren und anpassen kann - es bietet also genau das, was die "Schreihälse" seit über einem Jahrzehnt bemängelt haben.... Verkehrte Welt....
Der Vollständigkeit halber: Ich nutze seit Windows 7 kein Startmenü mehr - Windows-Taste drücken, lostippen, evtl. noch mit den Cursor-Tasten aus der Liste wählen, ENTER und ab dafür. Da muss ich nicht mal die Hand zur Maus bewegen. Und im Touch-Modus (arbeite an/mit einem ThinkPad Yoga) sind die Kacheln echt ne angenehme Sache, da kommt kein Startmenü mit. Klar, man muss sich die Kacheln erst mal anordnen und sortieren, aber ist das nicht genau _das!_ Feature, nach dem immer alle geschrieben haben? Ich will meine Gruppen im Startmenü selbst bauen/zusammenstellen?
*tief lufthol*
Bevor isch misch widder uffrech isses mir liewer egal.... - Ob jetzt mit "altem" Startmenü oder Kacheloberfläche, für mich ist Windows 8 seit dem Update auf 8.1 das Maß der Dinge und das beste OS für beide Welten, Tablet und klassichen Rechner.
Cheers,
jsysde
2
Kann ich dir nur zustimmen, trotzdem hoffe ich das man das Startmenü deaktivieren kann.
Kunden, die Modern-UI kauften, mögen auch:
...sehr praktisch.
...sehr praktisch.
2
Das mach ich schon seit Win95 - indem ich das Startmenu auf Dateisystemebene einmal vernünftig strukturiere und danach Pflege:
Daß Startmenu von XP war hier schon Kontraproduktiv, konnte aber zum Glück auf Classic umgestellt werden.
Bei Windows 7 nutze ich hier das "Classic Start Menu"
In Multiuserumgebungen ist daß natürlich deutlich aufwendiger
Mahlzeit.
Classic Start Menu ist genau das _Gegenteil!_ von dem, was ich meinte...
Cheers,
jsysde
Classic Start Menu ist genau das _Gegenteil!_ von dem, was ich meinte...
Cheers,
jsysde
1
Hi!
Nein ich selbst bin kein Schreihals für das Startmenü (ich nutze persönlich ja meist Linux, ja und sogar mit Gnome 3, wo es ja auch so ein Hickhack wegen der neuen Oberfläche gab und immer noch gibt) aber bei meiner täglichen (Windows-) Arbeit erlebe ich Kunden, die erheblich mehr Probleme mit den Kacheln haben als mit dem Startmenü. Und Kunden die mit dem Startmenü quasi aufgewachsen sind, tun sich da schon teilweise wirklich schwer...und nutzen dann so "Erweiterungen" wie Classic-Shell, was doch eher an Bastelei erinnert und im grossen Firmenumfeld nicht wirklich praktikabel ist...
Oder dann zumindest, wie es noch in der RC war, einen Registry-Key belassen oder gleich eine Konfigmöglichkeit in der Systemsteuerung unterbringen, um eben alle Nutzer (auch die Desktoper) zufriedenzustellen, da würde den Redmonder auch kein Zacken aus der Krone fallen. Und die eingefleischten Hardcore Desktop-Nutzer werden sich definitiv nicht auf eine Tablett-GUI zwingen lassen und wenn M$ noch so viel Werbung im TV schaltet. Das ist doch eine recht naive Vorstellung von den sogenannten Marketingexperten denn von den (Desktop-/Firmen-) Kunden hat ja quasi eh schon ein Grossteil mit den Füssen abgestimmt und sich für Win7 entschieden, das hat sicherlich mit dazu beigetragen die "Rolle rückwärts" zumindest in die Zukunftspläne mit einzubeziehen..
Wie ich ja schon schrieb, der Markt wird es richten und niedrige Win8 Verkaufszahlen (also fehlende Einnahmen) tun auch einem Weltkonzern weh....
mrtux
Nein ich selbst bin kein Schreihals für das Startmenü (ich nutze persönlich ja meist Linux, ja und sogar mit Gnome 3, wo es ja auch so ein Hickhack wegen der neuen Oberfläche gab und immer noch gibt) aber bei meiner täglichen (Windows-) Arbeit erlebe ich Kunden, die erheblich mehr Probleme mit den Kacheln haben als mit dem Startmenü. Und Kunden die mit dem Startmenü quasi aufgewachsen sind, tun sich da schon teilweise wirklich schwer...und nutzen dann so "Erweiterungen" wie Classic-Shell, was doch eher an Bastelei erinnert und im grossen Firmenumfeld nicht wirklich praktikabel ist...
Zitat von @c.r.s.:
Warum die neue Version nicht einfach mit einer Setup-Option heraus bringen, Touch oder Desktop, und Start-Screen bzw. Kacheln samt
Warum die neue Version nicht einfach mit einer Setup-Option heraus bringen, Touch oder Desktop, und Start-Screen bzw. Kacheln samt
Oder dann zumindest, wie es noch in der RC war, einen Registry-Key belassen oder gleich eine Konfigmöglichkeit in der Systemsteuerung unterbringen, um eben alle Nutzer (auch die Desktoper) zufriedenzustellen, da würde den Redmonder auch kein Zacken aus der Krone fallen. Und die eingefleischten Hardcore Desktop-Nutzer werden sich definitiv nicht auf eine Tablett-GUI zwingen lassen und wenn M$ noch so viel Werbung im TV schaltet. Das ist doch eine recht naive Vorstellung von den sogenannten Marketingexperten denn von den (Desktop-/Firmen-) Kunden hat ja quasi eh schon ein Grossteil mit den Füssen abgestimmt und sich für Win7 entschieden, das hat sicherlich mit dazu beigetragen die "Rolle rückwärts" zumindest in die Zukunftspläne mit einzubeziehen..
Wie ich ja schon schrieb, der Markt wird es richten und niedrige Win8 Verkaufszahlen (also fehlende Einnahmen) tun auch einem Weltkonzern weh....
mrtux
Mahlzeit.
Was ich nicht nachvollziehen kann: Läuft auf einem Tablet Android oder iOS, wird es auch und gerade im Firmenumfeld genutzt und das _obwohl!_ auf diesem Plattformen bis vor ein paar Tagen keine brauchbare Office-Umgebung lauffähig war. Läuft aber stattdessen ein vollwertiges OS, wie man es vom Desktop/Laptop her kennt, auf dem Tablet, ist das schlecht?!?
Ich liebe mein ThinkPad Yoga mit Windows 8.1 Enterprise, möchte nicht mehr anders arbeiten. Im Gegensatz zu den Android- und iOS-Jüngern mache ich die Arbeit nicht zweimal, muss keine Daten hin und her schubsen usw. Und ich gehöre definitiv zur "Startmenü-Generation", habe es aber schon immer gehasst - früher lagen zig Shortcuts auf dem Desktop, seit Windows 7 brauche ich selbst die nicht mehr (Windows-Taste, Anfangsbuchstaben tippen, ab dafür).
Die "Rolle rückwärts", die MS jetzt mit 8.1 Update 1 macht, hätte von vornherein ins OS gehört, eben um den Usern die Wahl zu lassen. Aber es hat ja seine Gründe, warum Sinofsky gegangen ist/wurde...
*Just my 5 Cent*
Cheers,
jsysde
Was ich nicht nachvollziehen kann: Läuft auf einem Tablet Android oder iOS, wird es auch und gerade im Firmenumfeld genutzt und das _obwohl!_ auf diesem Plattformen bis vor ein paar Tagen keine brauchbare Office-Umgebung lauffähig war. Läuft aber stattdessen ein vollwertiges OS, wie man es vom Desktop/Laptop her kennt, auf dem Tablet, ist das schlecht?!?
Ich liebe mein ThinkPad Yoga mit Windows 8.1 Enterprise, möchte nicht mehr anders arbeiten. Im Gegensatz zu den Android- und iOS-Jüngern mache ich die Arbeit nicht zweimal, muss keine Daten hin und her schubsen usw. Und ich gehöre definitiv zur "Startmenü-Generation", habe es aber schon immer gehasst - früher lagen zig Shortcuts auf dem Desktop, seit Windows 7 brauche ich selbst die nicht mehr (Windows-Taste, Anfangsbuchstaben tippen, ab dafür).
Die "Rolle rückwärts", die MS jetzt mit 8.1 Update 1 macht, hätte von vornherein ins OS gehört, eben um den Usern die Wahl zu lassen. Aber es hat ja seine Gründe, warum Sinofsky gegangen ist/wurde...
*Just my 5 Cent*
Cheers,
jsysde
1Zitat von @jsysde:
Was ich nicht nachvollziehen kann: Läuft auf einem Tablet Android oder iOS, wird es auch und gerade im Firmenumfeld genutzt
und das _obwohl!_ auf diesem Plattformen bis vor ein paar Tagen keine brauchbare Office-Umgebung lauffähig war. Läuft
aber stattdessen ein vollwertiges OS, wie man es vom Desktop/Laptop her kennt, auf dem Tablet, ist das schlecht?!?
Was ich nicht nachvollziehen kann: Läuft auf einem Tablet Android oder iOS, wird es auch und gerade im Firmenumfeld genutzt
und das _obwohl!_ auf diesem Plattformen bis vor ein paar Tagen keine brauchbare Office-Umgebung lauffähig war. Läuft
aber stattdessen ein vollwertiges OS, wie man es vom Desktop/Laptop her kennt, auf dem Tablet, ist das schlecht?!?
die "Schnittstelle" ist eine andere Maus/Tastatur vs. Tatschschirm. wenn man tastur udn maus loslassen muß und an den Bildschirm tatschen ist das schon ein Unterschied. und vor allem sind die "Fingergesten" mit der maus nicht ganz so intuitiv nachzumachen.
lks
1
Mahlzeit.
Ähh, iPad oder Android-Tablet haben auch nur nen Touchscreen und den können alle bedienen?
Muss ich nicht verstehen, wirklich nicht.
Davon abgesehen: Wenn ich Tastatur und Maus an nem Windows 8 habe, wieso sollte ich dann den Bildschirm antatschen? Bedient sich doch genau wie ein Windows nn mit Maus und Tastatur. Anlangen tu ich den Schirm nur, wenn ich das Teilchen grad auf dem Arm habe und "on the move" bin....
Cheers,
jsysde
Zitat von @Lochkartenstanzer:
die "Schnittstelle" ist eine andere Maus/Tastatur vs. Tatschschirm. wenn man tastur udn maus loslassen muß und an
den Bildschirm tatschen ist das schon ein Unterschied. und vor allem sind die "Fingergesten" mit der maus nicht ganz so
intuitiv nachzumachen.
lks
die "Schnittstelle" ist eine andere Maus/Tastatur vs. Tatschschirm. wenn man tastur udn maus loslassen muß und an
den Bildschirm tatschen ist das schon ein Unterschied. und vor allem sind die "Fingergesten" mit der maus nicht ganz so
intuitiv nachzumachen.
lks
Ähh, iPad oder Android-Tablet haben auch nur nen Touchscreen und den können alle bedienen?
Muss ich nicht verstehen, wirklich nicht.
Davon abgesehen: Wenn ich Tastatur und Maus an nem Windows 8 habe, wieso sollte ich dann den Bildschirm antatschen? Bedient sich doch genau wie ein Windows nn mit Maus und Tastatur. Anlangen tu ich den Schirm nur, wenn ich das Teilchen grad auf dem Arm habe und "on the move" bin....
Cheers,
jsysde
Hi!
Tablet...Genau: Zumindest ich rede hier immer nur von Desktop-PCs und nicht von Tablets. Wer unbedingt auf einem Tablett seine Office Dokumente bearbeiten will, bitte gerne -> ich für meinen Teil kann auf Gichtfinger und stundenlange Tipp-...ähmm...Reibearbeit auf einer Glasplatte verzichten...
Richtig! Genau so ist es und war von Anfang an meine Rede -> dem Kunde die freie Wahl lassen, denn er ist es auch der bezahlt hat.
mrtux
Zitat von @jsysde:
Was ich nicht nachvollziehen kann: Läuft auf einem Tablet Android oder iOS, wird es auch und gerade im Firmenumfeld genutzt
Was ich nicht nachvollziehen kann: Läuft auf einem Tablet Android oder iOS, wird es auch und gerade im Firmenumfeld genutzt
Tablet...Genau: Zumindest ich rede hier immer nur von Desktop-PCs und nicht von Tablets. Wer unbedingt auf einem Tablett seine Office Dokumente bearbeiten will, bitte gerne -> ich für meinen Teil kann auf Gichtfinger und stundenlange Tipp-...ähmm...Reibearbeit auf einer Glasplatte verzichten...
Die "Rolle rückwärts", die MS jetzt mit 8.1 Update 1 macht, hätte von vornherein ins OS gehört, eben
Richtig! Genau so ist es und war von Anfang an meine Rede -> dem Kunde die freie Wahl lassen, denn er ist es auch der bezahlt hat.
mrtux
