117471
06.10.2017, aktualisiert am 25.05.2023
2081
14
1
Virenscanner gestern vs. heute
Hallo,
Gestern: „Oh toll“! https://m.heise.de/security/meldung/Kaspersky-Free-Kostenloser-Antiviren ...
Heute: „Oh Mist“! https://www.heise.de/newsticker/meldung/Russland-soll-angeblich-mit-Kasp ...
Ich empfehle Format C:
zynische Grüße,
Jörg
Gestern: „Oh toll“! https://m.heise.de/security/meldung/Kaspersky-Free-Kostenloser-Antiviren ...
Heute: „Oh Mist“! https://www.heise.de/newsticker/meldung/Russland-soll-angeblich-mit-Kasp ...
Ich empfehle Format C:
zynische Grüße,
Jörg
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 350981
Url: https://administrator.de/knowledge/virenscanner-gestern-vs-heute-350981.html
Ausgedruckt am: 15.05.2025 um 02:05 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @117471:
Heute: „Oh Mist“! https://www.heise.de/newsticker/meldung/Russland-soll-angeblich-mit-Kasp ...
Heute: „Oh Mist“! https://www.heise.de/newsticker/meldung/Russland-soll-angeblich-mit-Kasp ...
Das ist dem Wirtschaftskrieg zwischen USA und ex-CCCB geschuldet. Ich wette, daß die amerikanischen Hersteller genauso unter der Fuchtel der NSA & Co. stehen, wie Kaspersky & co. unter der Fuchtel vom KGB.
lks
Hallo,
und darum fuchtel ich weder mit dem Einen, noch mit dem Anderen herum
Gruß,
Jörg
und darum fuchtel ich weder mit dem Einen, noch mit dem Anderen herum
Gruß,
Jörg
Ich wette, daß die amerikanischen Hersteller genauso unter der Fuchtel der NSA & Co. stehen, wie Kaspersky & co. unter der Fuchtel vom KGB.
Vermutlich hast Du recht.
Und es gibt ja schliesslich noch eine perfekte fernoestliche Alternative fuer Kunden die weder das eine noch das andere haben wollen. Schliesslich hat das Teil einen riesigen Vorteil. Es schuetzt durch mehrere Engines.
BFF
Zitat von @BassFishFox:
Vermutlich hast Du recht.
Und es gibt ja schliesslich noch eine perfekte fernoestliche Alternative fuer Kunden die weder das eine noch das andere haben wollen. Schliesslich hat das Teil einen riesigen Vorteil. Es schuetzt durch mehrere Engines.
Ich wette, daß die amerikanischen Hersteller genauso unter der Fuchtel der NSA & Co. stehen, wie Kaspersky & co. unter der Fuchtel vom KGB.
Vermutlich hast Du recht.
Und es gibt ja schliesslich noch eine perfekte fernoestliche Alternative fuer Kunden die weder das eine noch das andere haben wollen. Schliesslich hat das Teil einen riesigen Vorteil. Es schuetzt durch mehrere Engines.
Wenn Du das schon verlinkst, solltest Du auch sowas dazuverlinken, sonst könnte Dich einer auf Schadensersatz verklagen, weil Du das einem Administrator weiterempfohlen hast.
lks
Wenn Du das schon verlinkst, solltest Du auch sowas dazuverlinken, sonst könnte Dich einer auf Schadensersatz verklagen, weil Du das einem Administrator weiterempfohlen hast.
Auf nen Freitag sollte ein
genug sein. Aber recht hast Du.Beim naechsten Mal verlinke ich AV-Test mit den Tests zur Kinderschutzsoftware.
Gibt ja nix besseres wie Kinderschutzsoftware zur Zeit. Schoenes WE.
BFF
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Das ist dem Wirtschaftskrieg zwischen USA und ex-CCCB geschuldet. Ich wette, daß die amerikanischen Hersteller genauso unter der Fuchtel der NSA & Co. stehen, wie Kaspersky & co. unter der Fuchtel vom KGB.
Das ist dem Wirtschaftskrieg zwischen USA und ex-CCCB geschuldet. Ich wette, daß die amerikanischen Hersteller genauso unter der Fuchtel der NSA & Co. stehen, wie Kaspersky & co. unter der Fuchtel vom KGB.
Heißt der nicht inzwischen FSB (Frontsidebus)?
Die Frage ist für mich aber durchaus, ob Kaspersky wirklich eine gewisse "Nähe" zum Kreml hat, wie es bei Heise heißt, oder ob die sich einfach nur der russischen Rechtslage beugen und entsprechende Hintertüren einbauen. In letzterem Fall würde ich mit Kaspersky weiterarbeiten, denn mit meinen Daten kann Putin nicht viel anfangen. Aber wenn Kaspersky zu den Verbündeten bzw. Unterstützern des Despoten an der russischen Staatsspitze gehört, dann ist das Produkt bei mir out ...
Selbiges gilt allerdings auch für Unterstützer des Despoten an der amerikanischen Staatsspitze. Aber die amerikanischen IT-Unternehmen haben sich da ja schon deutlich distanziert ...
Gallo,
ich kann mir schon vorstellen dass das Patrioten sind.
Gruß,
Jörg
ich kann mir schon vorstellen dass das Patrioten sind.
Gruß,
Jörg
Zitat von @117471:
ich kann mir schon vorstellen dass das Patrioten sind.
ich kann mir schon vorstellen dass das Patrioten sind.
Patrioten lieben ihr Land, nicht einen Präsidenten, der so regiert, als wäre er Ludwig XIV ("Der Staat bin ich") ...
Das ist dem Wirtschaftskrieg zwischen USA und ex-CCCB geschuldet. Ich wette, daß die amerikanischen Hersteller genauso unter der Fuchtel der NSA & Co. stehen, wie Kaspersky & co. unter der Fuchtel vom KGB.
Wenn schon, dann CCCP. 1Das ist doch dasselbe, mal weich, mal hart.
lks
Das ist doch dasselbe, mal weich, mal hart.
Da werden aber gleich ein paar ueberaus wichtige Institutionen poese.
Allerdings sei bemerkt, dass cccb.ru und cccp.ru sehr wohl noch existent sind.
BFF
Ich weiss, das ist schon älter, aber wie doof muss man sein, geheimes NSA-Material auf dem privaten Rechner zu bearbeiten und dann Samples zu IRGENDEINEM AV-Anbieter hochzuladen???
Das ist nämlich bedeutend wahrscheinlicher, als dass Kaspersky heimlich gezielt nach NSA-Zeug sucht...
Das ist das erste, was ich bei jedem Scanner ausschalte und das sollte auch bei Kaspersky gehen...
Buc
Das ist nämlich bedeutend wahrscheinlicher, als dass Kaspersky heimlich gezielt nach NSA-Zeug sucht...
Das ist das erste, was ich bei jedem Scanner ausschalte und das sollte auch bei Kaspersky gehen...
Buc
Halloele,
Ich lese das hier.
soll der Angestellte auf seinem heimischen PC nicht nur an Dokumenten sondern an Hacking-Tools der NSA gearbeitet haben. Dass eine Antiviren-Software wie die von Kaspersky darauf anspringt, wäre dann nicht überraschend. Wie das Sample dann an die russische Regierung ging, ist damit aber noch nicht geklärt.
Also bestand die Daemlichkeit nicht darin etwas hochgeladen zu haben sondern darin, dass ueberhaupt eine AV auf der Kiste installiert war.
Am Ende immer noch verdammt undurchsichtig.
BFF
aber wie doof muss man sein, geheimes NSA-Material auf dem privaten Rechner zu bearbeiten und dann Samples zu IRGENDEINEM AV-Anbieter hochzuladen???
Ich lese das hier.
soll der Angestellte auf seinem heimischen PC nicht nur an Dokumenten sondern an Hacking-Tools der NSA gearbeitet haben. Dass eine Antiviren-Software wie die von Kaspersky darauf anspringt, wäre dann nicht überraschend. Wie das Sample dann an die russische Regierung ging, ist damit aber noch nicht geklärt.
Also bestand die Daemlichkeit nicht darin etwas hochgeladen zu haben sondern darin, dass ueberhaupt eine AV auf der Kiste installiert war.
Am Ende immer noch verdammt undurchsichtig.
BFF
Nö. Eine AV ohne automatischen Upload hätte seinen GAU verhindert.
