5
2 SSD für Virtualisierung: dynamisch VS RAID VS ???
Hey, eine Frage dich mich beim erstellen meines neuen VM Testlabs beschäftigt.
ich hoffe ich treffe hier den richtigen Forenbereich...
Ich habe seit letzte Woche hier zwei Exemplare der
Samsung Evo 840 1TB
angeschlossen auf SATA 6G an einem W7 X64 Enterprise PC.
Ich würde diese gerne nutzen in meinem Rechner um dort die virtuellen Maschinen samt etlichen Snapshots (Vmware Workstation 8) drauf zu packen -
Derzeit befinden sich diese auf einer 2GB Platte.
Ich habe überlegt die zwei SSDs in ein dynamisches Laufwerk unter Windows zu verwandeln damit hier auch wirklich 2TB unter einem Buchstaben laufen.
Aber ist das auch wirklich nötig? Alternative wäre es zwei VMs auf die eine SSD zu kopieren und eine sehr große VM (0,4TB) auf die andere.
Ich überblicke gerad nicht die Vor und Nachteile, hat jmd. schon einmal etwas ähnliches gemacht? Ein Raid auf Geschwindigkeit zugunsten der Kapazität hatte ich eigentlich nicht vor... Bin aber offen für alle Ratschläge!
Viele Grüße und Danke, DK
ich hoffe ich treffe hier den richtigen Forenbereich...
Ich habe seit letzte Woche hier zwei Exemplare der
Samsung Evo 840 1TB
angeschlossen auf SATA 6G an einem W7 X64 Enterprise PC.
Ich würde diese gerne nutzen in meinem Rechner um dort die virtuellen Maschinen samt etlichen Snapshots (Vmware Workstation 8) drauf zu packen -
Derzeit befinden sich diese auf einer 2GB Platte.
Ich habe überlegt die zwei SSDs in ein dynamisches Laufwerk unter Windows zu verwandeln damit hier auch wirklich 2TB unter einem Buchstaben laufen.
Aber ist das auch wirklich nötig? Alternative wäre es zwei VMs auf die eine SSD zu kopieren und eine sehr große VM (0,4TB) auf die andere.
Ich überblicke gerad nicht die Vor und Nachteile, hat jmd. schon einmal etwas ähnliches gemacht? Ein Raid auf Geschwindigkeit zugunsten der Kapazität hatte ich eigentlich nicht vor... Bin aber offen für alle Ratschläge!
Viele Grüße und Danke, DK
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 243696
Url: https://administrator.de/contentid/243696
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 16:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Ob ein LW Buchstabe notwendig ist musst du wissen.
Ich würde es in deinem Fall lassen nach dem was du geschrieben hast.
Die frage ist auch ob du überhaupt so viel Leistung notwendig hast
Zum Thema Raid bei 2 Festplatten.
Raid 0 = Hohe Leistung volle Kapazität aber hohes Ausfall Risiko. Also nicht zu empfehlen.
Raid 1 = Kapazität der kleinsten Festplatte bleibt übrig geringes Ausfall Risiko. Leistung kommt auf den Controller an. Lesezugriffe werden aber in der Regel schnell. Schreiben bleibt gleich
Ob ein LW Buchstabe notwendig ist musst du wissen.
Ich würde es in deinem Fall lassen nach dem was du geschrieben hast.
Die frage ist auch ob du überhaupt so viel Leistung notwendig hast
Zum Thema Raid bei 2 Festplatten.
Raid 0 = Hohe Leistung volle Kapazität aber hohes Ausfall Risiko. Also nicht zu empfehlen.
Raid 1 = Kapazität der kleinsten Festplatte bleibt übrig geringes Ausfall Risiko. Leistung kommt auf den Controller an. Lesezugriffe werden aber in der Regel schnell. Schreiben bleibt gleich
Hi.
Ob das nötig ist? Wie soll das jemand außer Dir wissen?
Klar kannst Du auch zwei einzelne nehmen, die Performance ist bei parallelem Betrieb der Maschinen dann sogar besser.
Willst Du ohne Platz zu verschenken nur einen Buchstaben, müsstest Du ja Raid0 machen, was die Ausfallsicherheit geringer werden lässt.
Ob das nötig ist? Wie soll das jemand außer Dir wissen?
Klar kannst Du auch zwei einzelne nehmen, die Performance ist bei parallelem Betrieb der Maschinen dann sogar besser.
Willst Du ohne Platz zu verschenken nur einen Buchstaben, müsstest Du ja Raid0 machen, was die Ausfallsicherheit geringer werden lässt.
Ganz einfach:
RAID0: Verdoppelt Kapazität, Geschwindigkeit und Ausfallwahrscheinlichkeit, d.h. wenn ein put, dann 8fast) alles) put.
RAID1: Halbiert Kapazität, Geschwindigkeit und Ausfallwahrscheinlichkeit,d.h. wen eine put, kann man immer noch weiterarbeiten.
Ob das nötig ist?
Wenn Du die Kapazität "am Stück" oder die geschwindigkeit brauchst, ja. Ansonsten lieber nicht.
lks
RAID0: Verdoppelt Kapazität, Geschwindigkeit und Ausfallwahrscheinlichkeit, d.h. wenn ein put, dann 8fast) alles) put.
RAID1: Halbiert Kapazität, Geschwindigkeit und Ausfallwahrscheinlichkeit,d.h. wen eine put, kann man immer noch weiterarbeiten.
Ob das nötig ist?
Wenn Du die Kapazität "am Stück" oder die geschwindigkeit brauchst, ja. Ansonsten lieber nicht.
lks
Ja vielen Dank an alle,
konkrete Szenarien waren für mich
Okay und nun weiß ich danke Euren Posts auch dass ein RAID 0 auch gut wäre
Regards, DK
konkrete Szenarien waren für mich
- dynamisches LW mit Win Bordmitteln (="Raid0 für Arme") aus den beiden SSDs machen (Nachteile überwiegen vermutlich
- die VMMaschinen aufsplitten auf die beiden LW ( find ich nicht so gelungen, aber hat wohl vorteile)
Okay und nun weiß ich danke Euren Posts auch dass ein RAID 0 auch gut wäre
Regards, DK
Wieso währe das nach unseren Post's gut? Das ist nur gut wenn man keinen Wert auf seine Daten legt.
Und ich glaube nicht mal das du für ein Paar Test die SSD's überhaupt bräuchtest.
Und ich glaube nicht mal das du für ein Paar Test die SSD's überhaupt bräuchtest.
