Administrationsclient für mehrere VLANs

Ja, eine Regel sollte reichen. Aber bitte nicht einfach eintippen, was dir jemand im Internet erzählt. Du solltest schon verstehen was eine Regel macht und was nicht und welche Kommunikation zwischen dem Client im LAN1 und Server im LAN2 überhaupt stattfindet (Protokoll, Portnummer, Richtung).

Moin,

sind beide Server virtualisiert auf einem Host? Dann nutze doch die Verwaltungskonsole der Virtualisierung.
Ansonsten:
Erlaube von PC1 (aus LAN 1) -> Server 2 Port 389 (RDP) (Quelle und Ziel jeweils mit IP eintragen, damit Du nicht auf das gesamte LAN 2 zugreifen kannst)

Du kannst anstelle des Ports auch einen Alias für Ports verwenden, damit Du, falls erforderlich, dem Alias mehrere Ports geben kannst ohne die Regel anpassen zu müssen.

Gruß

Looser

1) Beide Regeln raus werfen, damit ist schon mal alles nicht mehr erlaubt.
2) Eine Regel erstellen: Als Source die IP Nummer des Client1, als Destination das der IP Bereich von LAN2

3) Ich sehe noch gar keine Internet Regel...

Kollege @NordicMike war sicher etwas verwirrt weil deine obige Beschreibung der Regeln nicht mit dem Source Namen in Bezug auf die Interfaces übereinstimmt und so in die Irre führt. Er hat deshalb vermutlich deine beiden Scheunentor Regeln übersehen die aus den jeweiligen LAN1 und 2 Netzen ALLES überall hin erlauben! Alles korrekt also wenn man davon absieht das das ein recht offenes bzw. gar kein Regelwerk für eine Firewall ist! 🧐

3 Grundregeln musst du immer beachten bei der Regelerstellung:

• Regeln sind immer stateful
• Regeln greifen immer nur INbound, also VOM Netzwerkdraht INS Interface rein
• Es gilt: "First match wins!". Bedeutet beim ersten positiven Hit im Regelwerk wird der Rest der Regeln NICHT mehr abgearbeitet. Reihenfolge zählt also!

Das Regelwerk, wenn niemand gegenseitig zugreifen darf außer der Management Client in LAN1 auf den Server in LAN2, lautet dann so:
LAN-1:
PERMIT Protokoll: IPv4 Source: <IP_adresse_client> Destination: <IP_adresse_server2>
DENY Protokoll: IPv4 Source: <LAN1_net> Destination: <LAN2_net>
PERMIT Protokoll: IPv4 Source: <LAN1_net> Destination: Any

LAN-2:
DENY Protokoll: IPv4 Source: <LAN2_net> Destination: <LAN1_net>
PERMIT Protokoll: IPv4 Source: <LAN2_net> Destination: Any

Wenn du mit IPv6 arbeitest (Dual Stack) musst du das ggf. entsprechend für IPv6 wiederholen.
Das recht banale Regelwerk ist selbsterklärend.

Einen kleinen Haken hat die ganze Sache aber...
Das FW Regelwerk ist IP Adress basierend und geht davon aus das Client und Server2 immer feste IP Host Adressen haben.
Gut, für Server ist es natürlich bekannte best Practise diesen feste, statische IPs zu geben da ist das also kein Thema.
Anders sieht es aber für den Management Client aus...
Die Firewall geht mit ihrer LAN1 Regel davon aus der Client in LAN 1 immer eine feste IP Adresse hat. Nutzt du für den üblicherweise DHCP und sollte einmal durch die Dynamik von DHCP sich diese IP ändern, greift die Client Regel nicht mehr und aus ist's mit dem Zugriff auf Server2.
Hier ist also eine feste IP Adress Reservierung auf Basis der Hardware Adresse (Mac) für den Client im DHCP Server essentiell wichtig!

Ich bin in der Tat verwirrt, weil seine 4 Any-Regeln erlauben ja bereits dass der Administrationsclient in LAN1 auf den Server in LAN2 zugreifen kann.

Nicht ganz, denn "LAN_subnet" bedeutet ja immer das ganze IP Netzwerk (Alias). Die beiden Regeln sind also die klassischen "Scheunentorregeln" und erlauben das gesamte jeweilige IPv4 und IPv6 Netz an den LAN Ports nach überall hin (Any, *)
Er hat die so oder so vorhandene Default Regel von LAN1 einfach auf LAN2 kopiert was ja per se erstmal korrekt ist. 2mal Scheunentor eben...
Die erste Regel die er fälschliserweise mit "LAN2" statt LAN1 bezeichnete hat (siehe Anmerkung oben) ist die Antilockout Rule der Firewall an LAN1 die ja auch Default ist.

Aber damit sollte doch eine Kommunikation zwischen Administrationsclient und Server doch schon möglich sein. Der Client im LAN1 (bzw LAN_subnet) darf überall hin, also auch zu Server im LAN2. Vermutlich macht nur die Firewall auf dem Server selbst dicht, da der Client aus einem anderen Subnetz kommt.

Ja, natürlich! Das Scheunentor öffnet ja alles mit jedem. (Zitat des TO):
"Aktuell sind nur die Standard-Rules drin in beiden LANs der pfSense, heisst so kann natürlich Traffic zwischen den beiden Netzen fliessen. Bisher war das egal, da sich in LAN2 nichts weiter befand."
Aktuell kann also jeder mit jedem was er aber im Endausbau natürlich nicht will wenn die beiden Netze vollkommen getrennt sein sollen. Dann muss er das obige Ruleset umsetzen plus Mac Reservierung des Admin Clients.

Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?