5
Docker synology im Netzwerk nicht erreichbar
Hallo,
ich bin neu in der docker Welt und brauche mal etwas Starthilfe.
Istzustand:
Synology NAS mit installiertem docker
Im docker ein Container (ecoDMS) der nach Bedienungsanleitung installiert wurde.
Der Container läuft und hat als Netzwerk die Vorgabe "Bridge"
Problem:
Der Container bzw. das Programm sollte per WebIf über den Port 8080 erreichbar sein - ist es aber weder über die Adresse des NAS (192.168.x.x:8080) noch über die Adresse der Bridge (172.17.x.x.:8080). Auch wenn ich den "Lokaler Port" 32771 versuche anstatt 8080 kommt nichts an.
Wahrscheinlich nur ein Denkfehler den Ihr mir schnell berichtigen könnt
Danke für Eure Hilfe!
mirmich
ich bin neu in der docker Welt und brauche mal etwas Starthilfe.
Istzustand:
Synology NAS mit installiertem docker
Im docker ein Container (ecoDMS) der nach Bedienungsanleitung installiert wurde.
Der Container läuft und hat als Netzwerk die Vorgabe "Bridge"
Problem:
Der Container bzw. das Programm sollte per WebIf über den Port 8080 erreichbar sein - ist es aber weder über die Adresse des NAS (192.168.x.x:8080) noch über die Adresse der Bridge (172.17.x.x.:8080). Auch wenn ich den "Lokaler Port" 32771 versuche anstatt 8080 kommt nichts an.
Wahrscheinlich nur ein Denkfehler den Ihr mir schnell berichtigen könnt
Danke für Eure Hilfe!
mirmich
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 639236
Url: https://administrator.de/contentid/639236
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 17:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
ich hefte mich hier mal mit an, hab nämlich jüngst den "gleichen" Mist:
Docker im Bridged-Mode, dann versucht via https://[IP des NAS]:32771 zuzugreifen und der "Idiot" hat dann den Port auf, in meine Fall, 8443 geändert.
In meinem Fall hab ich dann "stumpf" das Netzwerk auf Hostgeändert und kam über den Port innerhalb des Docks dann an meinen Container.
Hat zwar geholfen, aber die präferierte Lösung war es auch nicht.
Ich lese mal "still" mit hier
Gruß
em-pie
ich hefte mich hier mal mit an, hab nämlich jüngst den "gleichen" Mist:
Docker im Bridged-Mode, dann versucht via https://[IP des NAS]:32771 zuzugreifen und der "Idiot" hat dann den Port auf, in meine Fall, 8443 geändert.
In meinem Fall hab ich dann "stumpf" das Netzwerk auf Hostgeändert und kam über den Port innerhalb des Docks dann an meinen Container.
Hat zwar geholfen, aber die präferierte Lösung war es auch nicht.
Ich lese mal "still" mit hier
Gruß
em-pie
Man fragt sich als Netzwerker zusätzlich wie in einer "Bridge" (Layer 2) dann 2 völlig verschiedene IP Netze 192.168.x.x und 172.17.x.x. zueinander kommen sollen die das üblicherweise einzig nur mit Hilfe eines Routers könnten (Layer 3) ?!
Hi,
welche Form von Bridge TYP ?
https://docs.docker.com/network/bridge/#use-the-default-bridge-network
Gateway richtig ?
Mit freundlichen Grüßen
welche Form von Bridge TYP ?
https://docs.docker.com/network/bridge/#use-the-default-bridge-network
Gateway richtig ?
Mit freundlichen Grüßen
1Zitat von @aqui:
Man fragt sich als Netzwerker zusätzlich wie in einer "Bridge" (Layer 2) dann 2 völlig verschiedene IP Netze 192.168.x.x und 172.17.x.x. zueinander kommen sollen die das üblicherweise einzig nur mit Hilfe eines Routers könnten (Layer 3) ?!
Man fragt sich als Netzwerker zusätzlich wie in einer "Bridge" (Layer 2) dann 2 völlig verschiedene IP Netze 192.168.x.x und 172.17.x.x. zueinander kommen sollen die das üblicherweise einzig nur mit Hilfe eines Routers könnten (Layer 3) ?!
Routing ist hier eigentlich nicht notwendig bzw. sollte dies DSM selbst durchführen.
Es findet zwischen dem NAS und den Docker-Netz "im Hintergrund" dann eigentlich NAT statt, wodurch sich mehrere Container voneinander kapseln ließen, sofern erforderlich.
Jedenfalls habe ich das so aufgefasst/ verstanden.
Der Begriff Bridge ist hier aber in Summe sicherlich etwas unglücklich gewählt.
@7Gizmo7
Guter Link. Danke dir
Hallo,
ich kenne das vom Docker-Paket auf nem Synology NAS so, dass im Falle von "bridge" die Ports ohne weiteres Zutun des Anwenders automatisch zugewiesen werden.
Die verwendenten Ports sind im "Docker Container Management" ersichtlich:
Docker Container aus:
Docker Container an:
Grundsätzlich ansprechen läuft dann über die IP-Adresse des NAS, die IP des Docker Containers aus dem "bridge"-Netzwerk brauchts da nicht.
Die automatisch zugewiesenen Ports können sich bei jeden Docker Container Start ändern. Ich vermute mal, dass daher @mirmich auch was von dem Port 32771 schreibt.
Grundsätzlich denk ich dass du es ansich richtig machst.
- Gehen weder http noch https?
- Was bedeutet "kommt nichts an", läufst in nenn Timeout, oder was sagt dein Browser denn?
- steht etwas im Protokoll-Tab des "Docker Container Management"?
MfG IceBeer
ich kenne das vom Docker-Paket auf nem Synology NAS so, dass im Falle von "bridge" die Ports ohne weiteres Zutun des Anwenders automatisch zugewiesen werden.
Die verwendenten Ports sind im "Docker Container Management" ersichtlich:
Docker Container aus:
Die automatisch zugewiesenen Ports können sich bei jeden Docker Container Start ändern. Ich vermute mal, dass daher @mirmich auch was von dem Port 32771 schreibt.
Grundsätzlich denk ich dass du es ansich richtig machst.
- Gehen weder http noch https?
- Was bedeutet "kommt nichts an", läufst in nenn Timeout, oder was sagt dein Browser denn?
- steht etwas im Protokoll-Tab des "Docker Container Management"?
MfG IceBeer
1
