Dual WAN Router mit Funktinternet und LTE-Router
Hallo zusammen!
Ich habe Zuhause unter anderem mehrere Geräte die eine dauerhafte Internetverbindung benötigen (TV, PC, NAS, Server, Alarmanlage).
Nun verwende ich aufgrund der örtlichen Gegebenheiten ein Funkinternet, welches über eine Ubiquiti Außenantenne eine Verbindung zum Anbieter aufbaut. Diese ist an einen CISCO RV180 Router angeschlossen.
Leider ist keine kabelgebundene Internetvariante möglich. Über den Anbieter erhalte ich für den Zugriff von Außen eine fixe IP-Adresse.
Leider kommt es in letzter Zeit vermehrt zu Ausfällen bzw. Timeouts. Da ich nicht die Möglichkeit habe zu einem anderen Anbieter zu wechseln und die fixe IP-Adresse benötige, hätte ich nun eine Idee für eine Notlösung falls das Internet ausfällt. (In diesem Fall wäre die fixe IP für den Zugriff von Außen vernachlässigbar, obwohl es auch LTE Anbieter gibt, die diese gegen Aufpreis anbieten).
Den Ausfall definiere ich so: Es kann keine Internetverbindung aufgebaut werden, obwohl alles korrekt angeschlossen ist und eine Verbindung zur Antenne besteht. Mir ist dennoch unklar ob es an der Signalstärke oder am Anbieter selbst liegt. Der Anbieter meint dass es aufgrund der Wetterverhältnisse und des Empfangs Ausfälle möglich sind. Eine andere Montage bzw. andere Antenne bringt auch keine Besserung des Signals - wurde schon vom Anbieter getestet - keine direkte Sichtverbindung zum Sendemasten. Somit muss ich damit leben
Nun hatte ich die Eingebung einen Router mit Dual WAN zu verwenden. Falls es zu dem Ausfall des Internets kommt, dass dann eine Ersatzlösung (ich hätte hier an einen LTE Router mit SIM und RJ45 Anschluss gedacht, welcher an den zweiten WAN Port angeschlossen wird) vorhanden ist. Dieser könnte auch im Normalfall die Lasten durch Load Balancing verteilen.
Allerdings meine Frage würde ein Dual WAN Router den Ausfall erkennen (obwohl eine Verbindung zur Antenne besteht und seitens des Anbieters zu einem Timeout kommt) oder erkennt dieser nur dass eine Leitung unterbrochen wird?
Danke
lg
dodo-r
Ich habe Zuhause unter anderem mehrere Geräte die eine dauerhafte Internetverbindung benötigen (TV, PC, NAS, Server, Alarmanlage).
Nun verwende ich aufgrund der örtlichen Gegebenheiten ein Funkinternet, welches über eine Ubiquiti Außenantenne eine Verbindung zum Anbieter aufbaut. Diese ist an einen CISCO RV180 Router angeschlossen.
Leider ist keine kabelgebundene Internetvariante möglich. Über den Anbieter erhalte ich für den Zugriff von Außen eine fixe IP-Adresse.
Leider kommt es in letzter Zeit vermehrt zu Ausfällen bzw. Timeouts. Da ich nicht die Möglichkeit habe zu einem anderen Anbieter zu wechseln und die fixe IP-Adresse benötige, hätte ich nun eine Idee für eine Notlösung falls das Internet ausfällt. (In diesem Fall wäre die fixe IP für den Zugriff von Außen vernachlässigbar, obwohl es auch LTE Anbieter gibt, die diese gegen Aufpreis anbieten).
Den Ausfall definiere ich so: Es kann keine Internetverbindung aufgebaut werden, obwohl alles korrekt angeschlossen ist und eine Verbindung zur Antenne besteht. Mir ist dennoch unklar ob es an der Signalstärke oder am Anbieter selbst liegt. Der Anbieter meint dass es aufgrund der Wetterverhältnisse und des Empfangs Ausfälle möglich sind. Eine andere Montage bzw. andere Antenne bringt auch keine Besserung des Signals - wurde schon vom Anbieter getestet - keine direkte Sichtverbindung zum Sendemasten. Somit muss ich damit leben
Nun hatte ich die Eingebung einen Router mit Dual WAN zu verwenden. Falls es zu dem Ausfall des Internets kommt, dass dann eine Ersatzlösung (ich hätte hier an einen LTE Router mit SIM und RJ45 Anschluss gedacht, welcher an den zweiten WAN Port angeschlossen wird) vorhanden ist. Dieser könnte auch im Normalfall die Lasten durch Load Balancing verteilen.
Allerdings meine Frage würde ein Dual WAN Router den Ausfall erkennen (obwohl eine Verbindung zur Antenne besteht und seitens des Anbieters zu einem Timeout kommt) oder erkennt dieser nur dass eine Leitung unterbrochen wird?
Danke
lg
dodo-r
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 369840
Url: https://administrator.de/contentid/369840
Ausgedruckt am: 19.12.2024 um 10:12 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Mit z.B. einem LANCOM-Router wäre dieses Szenario möglich. Diese gibt es auch als 4G-Variante. Die Leitungsüberwachung erfolgt mehrere Möglichkeiten und in deinem Fall über einen Ping auf bis zu vier verschiedene Hosts. Sobald alle vier unerreichbar sind, wird die Verbindung als unterbrochen angesehen und das Backup wird aktiviert.
Die hier können das alles und noch viel viel mehr!
https://mikrotik.com/product/
Damit kannst du auch triple oder quadruple WAN machen, bis die Oma kotzt , und das für unschlagbare Preise.
Gruß schnuffi
https://mikrotik.com/product/
Damit kannst du auch triple oder quadruple WAN machen, bis die Oma kotzt , und das für unschlagbare Preise.
Gruß schnuffi
Warum siehst du dafür nicht einmal ins Handbuch ?!
https://www.cisco.com/c/dam/en/us/td/docs/routers/csbr/rv320/administrat ...
Das sagt nein dazu !
Mikrotik hex oder hexLite wäre das Preisgünstigste was das kann:
http://varia-store.com/Wireless-Systeme/MikroTik-RouterBoard/MikroTik-R ...
Oder eine pfSense_Firewall
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-24-pfSense-als-Load-Balancer-345834 ...
oder die üblichen Verdächtigen von Draytek und Co.
https://www.draytek.de/dual-wan.html
https://www.draytek.de/lterouter.html
Oder oder oder....
https://www.cisco.com/c/dam/en/us/td/docs/routers/csbr/rv320/administrat ...
Das sagt nein dazu !
Mikrotik hex oder hexLite wäre das Preisgünstigste was das kann:
http://varia-store.com/Wireless-Systeme/MikroTik-RouterBoard/MikroTik-R ...
Oder eine pfSense_Firewall
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-24-pfSense-als-Load-Balancer-345834 ...
oder die üblichen Verdächtigen von Draytek und Co.
https://www.draytek.de/dual-wan.html
https://www.draytek.de/lterouter.html
Oder oder oder....