16
ESX 3.5 VMDK Performance Probleme
kein VMWARE Fachmann
Hallo ESX Fachmänner
wir haben bei uns im Betrieb 2 ESX Server 3.5 mit einem RAID Subsystem das über Fiber angeschlossen ist. Das RAID System ist nicht das schnellste, aber es reicht normalerweise für unsere Zwecke gut aus.
Nun meine Frage.
Die Gastsysteme sind alles Win 2003 Server und Win 2008 Server. Ich habe nun festgestellt, mit einem Tool namens h2testw.exe das den schreib und lese Zugriff einer Festplatte misst, daß der write Wert bei ca 1,7 -3,5 Mbit/s auf den 2003 Systemen liegt. Was natürlich sehr Wenig ist. Bei den 2008 Systemen liegt der Wert teils über 15 Mbit/s. Immer noch sehr wenig aber gegenüber den 2003 Systemen bis zu Faktor 10.
Der Performance Monitor auf meinem RAID zeigt mir, daß das RAID weitaus höhere Belastungen vertragen kann (es langweilt sich sozusagen).
Beide ESX Server greifen auf den selben Pool zu. (wegen Vmotion und HA)
Ich denke, daß der Fehler wahrscheinlich an meiner Konfiguration liegt, aber ich habe keinen Plan mehr wo ich noch nachsehen kann. Normal wäre ein Datendurchsatz von min. 40 Mbit/s. Damit könnte ich auch leben.
Danke im Voraus
Mike
Hallo ESX Fachmänner
wir haben bei uns im Betrieb 2 ESX Server 3.5 mit einem RAID Subsystem das über Fiber angeschlossen ist. Das RAID System ist nicht das schnellste, aber es reicht normalerweise für unsere Zwecke gut aus.
Nun meine Frage.
Die Gastsysteme sind alles Win 2003 Server und Win 2008 Server. Ich habe nun festgestellt, mit einem Tool namens h2testw.exe das den schreib und lese Zugriff einer Festplatte misst, daß der write Wert bei ca 1,7 -3,5 Mbit/s auf den 2003 Systemen liegt. Was natürlich sehr Wenig ist. Bei den 2008 Systemen liegt der Wert teils über 15 Mbit/s. Immer noch sehr wenig aber gegenüber den 2003 Systemen bis zu Faktor 10.
Der Performance Monitor auf meinem RAID zeigt mir, daß das RAID weitaus höhere Belastungen vertragen kann (es langweilt sich sozusagen).
Beide ESX Server greifen auf den selben Pool zu. (wegen Vmotion und HA)
Ich denke, daß der Fehler wahrscheinlich an meiner Konfiguration liegt, aber ich habe keinen Plan mehr wo ich noch nachsehen kann. Normal wäre ein Datendurchsatz von min. 40 Mbit/s. Damit könnte ich auch leben.
Danke im Voraus
Mike
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 131948
Url: https://administrator.de/contentid/131948
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 08:11 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Mike,
Du solltest, was Server angeht, RAID 10 fahren. Hast zwar hohe Speicherplatzverluste, doch höhere Performance. Vielleicht solltest Du auch an schnelle Platten denken.
Gruß
Volkmar
Du solltest, was Server angeht, RAID 10 fahren. Hast zwar hohe Speicherplatzverluste, doch höhere Performance. Vielleicht solltest Du auch an schnelle Platten denken.
Gruß
Volkmar
Hallo Volkmar,
da hast du natürlich Recht. Aber ich habe mitlerweile festgestellt, daß das Problem nicht an dem RAID liegt, sondern an dem Handling von ESX 3.5. Performance Tests auf meinem RAID haben ergeben, daß das RAID sich egentlich langweilt. Es könnte eigentlich wesentlich mehr Belastung vertragen als das was zuzeit Maximal von ihm verlangt wird.
Mike
da hast du natürlich Recht. Aber ich habe mitlerweile festgestellt, daß das Problem nicht an dem RAID liegt, sondern an dem Handling von ESX 3.5. Performance Tests auf meinem RAID haben ergeben, daß das RAID sich egentlich langweilt. Es könnte eigentlich wesentlich mehr Belastung vertragen als das was zuzeit Maximal von ihm verlangt wird.
Mike
Was sagen denn die SAN Switche? Oder ist es eine DAS die dran hängt? Welche Übertragungsrate hast Du denn eingestellt. Bei unserer SX80 von Fujitsu haben wir vor ein paar MOnaten von 2GB auf 4GB Übertragsungsrate gestellt. Hat auf jeden Fall Dampf gebracht.
Volkmar
Volkmar
Es ist eine DAS was wir dran haben. Keine Switche. Das RAID ist über 2 Fiber Kabel direkt mit en Host verbunden. Aber da liegt das Problem nicht. Performance Tests auf meinem RAID haben ergeben, daß das RAID noch westentlich mehr an Durchstaz vertragen könnete.
Mike
Mike
Hi,
bist Dir denn sicher, dass es zwischen ESX und der Hardware liegt.
Was sagen denn die Tasks & Events auf dem ESX?
Wie viele Maschinen laufen denn auf der Hardware?
Wie viel RAM hast Du?
Gruß
Volkmar
bist Dir denn sicher, dass es zwischen ESX und der Hardware liegt.
Was sagen denn die Tasks & Events auf dem ESX?
Wie viele Maschinen laufen denn auf der Hardware?
Wie viel RAM hast Du?
Gruß
Volkmar
Hi,
egentlich schon. Ich habe 2 ESX 3.5 Server DELL mit je 2 Quadcore Prozessoren und jeder hat 16 GB RAM. Auf jedem laufen zur Zeit 5 Gastsysteme. Ich habe darauf geachtet, daß bei einem Ausfall ein System alles übernehmen könnte. Unter den Hosts läuft eine DAS über Qlogic HBA's mit dem Kontroller direkt verbunden. Wie gesagt ist es zwar nicht das Schnellste, könnte aber wesentlich mehr vertragen. Ich bekomme teilweise unter Win 2003 einen Datendurchsatz von 3 - 4 MBit/s bei konkurrierenden I/O's. Das heisst, wenn auf einer Platte mehrere Applicationen zugreifen, geht die Performance brutal in den Keller. Auf einem 2008 Server habe ich immenhin 15-18 MBit /s zur Verfügung. Das RAID aber, unter Belastung, hat laut seinem Monitor noch etliche Resourcen frei.
Mike
egentlich schon. Ich habe 2 ESX 3.5 Server DELL mit je 2 Quadcore Prozessoren und jeder hat 16 GB RAM. Auf jedem laufen zur Zeit 5 Gastsysteme. Ich habe darauf geachtet, daß bei einem Ausfall ein System alles übernehmen könnte. Unter den Hosts läuft eine DAS über Qlogic HBA's mit dem Kontroller direkt verbunden. Wie gesagt ist es zwar nicht das Schnellste, könnte aber wesentlich mehr vertragen. Ich bekomme teilweise unter Win 2003 einen Datendurchsatz von 3 - 4 MBit/s bei konkurrierenden I/O's. Das heisst, wenn auf einer Platte mehrere Applicationen zugreifen, geht die Performance brutal in den Keller. Auf einem 2008 Server habe ich immenhin 15-18 MBit /s zur Verfügung. Das RAID aber, unter Belastung, hat laut seinem Monitor noch etliche Resourcen frei.
Mike
Ich bin immer noch nicht sicher, ob es nun an der Hardware liegt.
Was für Client System hast Du denn noch laufen?
2008 Server und 2003?
Gibt es Meldungen im ESX?
Wenn 2008 sauber läuft, kann ich mir nur vorstellen, dass die anderen Server Probleme haben.
Ist es ein Volume? Und dann greifst Du Dir dort verschiede Laufweke ab?
Gruß
Volkmar
Was für Client System hast Du denn noch laufen?
2008 Server und 2003?
Gibt es Meldungen im ESX?
Wenn 2008 sauber läuft, kann ich mir nur vorstellen, dass die anderen Server Probleme haben.
Ist es ein Volume? Und dann greifst Du Dir dort verschiede Laufweke ab?
Gruß
Volkmar
ESX Meldet alles in Ordnung. Die Laufwerke sind alles vmdk's. Ich denke das genau ist auch das Problem. Lesen ist kein Problem, da habe ich auch guten urchsatz nur das Schreiben.
Mike
Mike
Was ich noch nicht ganz verstehe, Du hast dort 5 Systeme laufen, und davon auch 2008 Server, der/die gut läuft/laufen.
Dann denke ich, ist es doch ein Problem mit den anderen Systemen.
Hast Du Dir die Maschinen Settings mal verglichen?
bei der Installation der virtuellen Maschinen hast Du auch Windows 2003 oder was auch immer ausgewählt?
Gruß
Volkmar
Dann denke ich, ist es doch ein Problem mit den anderen Systemen.
Hast Du Dir die Maschinen Settings mal verglichen?
bei der Installation der virtuellen Maschinen hast Du auch Windows 2003 oder was auch immer ausgewählt?
Gruß
Volkmar
Klaro.
Ich verstehe es auch nicht.
Ich habe schon Maschinen neu installiert, und expicit darauf geachtet, daß alles im grünen Berich ist. Ich habe einen Call bei VMWare aufgemacht und werde sehen was dabei rauskommt.
Mike
Ich verstehe es auch nicht.
Ich habe schon Maschinen neu installiert, und expicit darauf geachtet, daß alles im grünen Berich ist. Ich habe einen Call bei VMWare aufgemacht und werde sehen was dabei rauskommt.
Mike
Ist natürlich auch echt schwer, besonders, wenn einige Maschinen sauber laufen.
Erseignisprotokoll auf den "langesamen" Server hast DU Dir mal angeguckt?
Gruß
Volkmar
Erseignisprotokoll auf den "langesamen" Server hast DU Dir mal angeguckt?
Gruß
Volkmar
sicher habe ich mein Event Log angesehen. Von suaber laufen ist gar keine Rede. Wir reden bei win 2008 von einem Durchsatz von 15 MBit/s. Das ist eigentlich auch nichts. Wohlgemerk ist das alles Schreiben. Lesen geht relativ Flott.
Mike
Mike
Viele kommen nicht auf die Idee :D
Ich denke, bei VMWare bist Du schon gut aufgehoben.
Sag mal bescheid, wenn Du eine Lösung hast, interessiert mich auch!
Gruß
Volkmar
Ich denke, bei VMWare bist Du schon gut aufgehoben.
Sag mal bescheid, wenn Du eine Lösung hast, interessiert mich auch!
Gruß
Volkmar
Werde ich auf jedenfall machen. Ich glaube aber nicht, daß die so schnell eine Lösung parat haben.
mike
mike
Hallo Volkmar,
jtzt habe ich einen Schreibdurchsatz von 119 MByte/s. Mein RAID Hersteller hat mir den Tipp gegeben. Bei der Installation von VMWare kann es vorkommen, das der Write Cache deaktiviert wird. Den habe ich wieder aktiviert und siehe da es rennt wie der Teufel. (warum das so ist muss ich als gegeben hinnehmen).
Auf jeden Fall: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch. (natürlich an alle)
Mike
jtzt habe ich einen Schreibdurchsatz von 119 MByte/s. Mein RAID Hersteller hat mir den Tipp gegeben. Bei der Installation von VMWare kann es vorkommen, das der Write Cache deaktiviert wird. Den habe ich wieder aktiviert und siehe da es rennt wie der Teufel. (warum das so ist muss ich als gegeben hinnehmen).
Auf jeden Fall: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch. (natürlich an alle)
Mike
Hi Maik,
cool, das klingt doch gut!
Freut mich,d ass es doch noch geklappt hat!
Ich wünscher auch ein frohes Fest und guten Rutsch! :D
Gruß
Volkmar
cool, das klingt doch gut!
Freut mich,d ass es doch noch geklappt hat!
Ich wünscher auch ein frohes Fest und guten Rutsch! :D
Gruß
Volkmar
